Отзывы Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II в Александровск-Сахалинский

Резкий, шустрый, лёгкий, хорошо стабилизированный, хороший диапазон ФР

Темноват немного, но за ту цену это простительно.

Любимый объектив для моего Canon 1100D.

Цена <br>Цветопередача

Качество изготовления <br>Скорость фокусировки <br>Нет красного колечка... <br>При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает <br>Большой процент брака при съёмке с рук

Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно. <br>Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/

А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.

Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.

Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.

Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды :)

Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.

Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки

Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3

Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.

Для меня тяжелый

Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи.

Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.

- Резкий
- Стабилизатор
- Быстрый автофокус
- Цена
- Сочные и выразительные фотографии
- Большой диапазон ФР
- Не тяжелый
- Позволяет снимать видео
- Для новичка – самое оно

- Немного мылит по краям
- Все-таки автофокус иногда промахивается
- Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)
- Темноват

Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.

Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.

Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.

1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги
2.Цена
3.Качество
3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.)
4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка
5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении

Очень редко промахивается автофокус

Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой.
P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

- Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.
- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.
- Хороший диапазон фокусных.

- Цельнопластиковый.
- Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же.
- Туповат автофокус (ну... телевик - таки)

Шикарный длиннофокусный универсал!
Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.

Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон

Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).

Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.

Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.

Дописываю спустя пару месяцев после покупки.
Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5

+Фокусные расстояния
+Цена
+Стабилизатор
+Вес
+Получаемое качество изображения

-Иногда случаются промахи автофокуса

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.

Вот фото, сделанное на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
http://www.photosight.ru/photos/5187876/
http://www.photosight.ru/photos/5176326/
http://www.photosight.ru/photos/5171994/
http://www.photosight.ru/photos/5158395/

Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.

Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.

Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.

Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)

Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в драке не выручит)

Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Только цена и вес)))

Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...

Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

Только цена и вес)))

Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...

Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

Отличное соотношение цена-качество. <br>Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.

За эти деньги - их нет.

Реальная оценка - 5. <br>Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. <br>В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) <br>Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. <br>К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

Отличное соотношение цена-качество. <br>Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.

За эти деньги - их нет.

Реальная оценка - 5. <br>Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. <br>В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) <br>Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. <br>К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

Даже и сказать нечего.

Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.

Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.

- Доступная цена в 6000 р. на б/у
- характеристики по факту))
- стабилизатор изображения

- мылит "на конце" (на 250 мм)
- светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце)
- некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла
- размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)

Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.

Цена
Вес
Зум впечетляет
Вроде фон неплохо мылит

Резкость
Темноват
АвтоФокус с характером
В темное время бесполезен

Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

Цена <br>Вес <br>Зум впечетляет <br>Вроде фон неплохо мылит

Резкость <br>Темноват <br>АвтоФокус с характером <br>В темное время бесполезен

Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор

Длинноват немного.

В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото. <br>Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.

Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.

не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,

купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))

Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор

Длинноват немного.

В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото. <br>Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.

Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.

не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,

купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))

Хорошая, для такой цены, резкость.
Не плохая цветопередача.

Темный, любит много света.

Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.

+ Каменный стаб
+ Хорошее качество картинки
+ Удобные фокусные
+ Хорошо работает автофокус, редко промахивается

- Слишком легкий, не хватает тяжести
- Хлипкий корпус

Хороший бюджетный телевик, который способен выдать хорошее качество изображения если уметь с ним работать, можно даже умудрится в движении спорт поснимать.

+Фокусные расстояния <br>+Цена <br>+Стабилизатор <br>+Вес <br>+Получаемое качество изображения

-Иногда случаются промахи автофокуса

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего. <br>Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.<br>Вот фото, сделанное на этот объектив: <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0 <br>http://www.photosight.ru/photos/5187876/ <br>http://www.photosight.ru/photos/5176326/ <br>http://www.photosight.ru/photos/5171994/ <br>http://www.photosight.ru/photos/5158395/

родной производитель - cenon, стабилизатор, автофокус, цена

цена может чуть высоковата для такого объектива, по сравнению со сторонними производителями, но наличие стабилизатора все решает

Качество картинки соответствует обычным объективам из китовой линейки, т.е. неплохое, для начинающего фотографа-любителя этого хватит на долгое время. Небольшой коэфф. увеличения - 4 - уменьшает бочку, что тоже хорошо. Четкие снимки с открытой диафрагмой, если прикрыть - уменьшается виньетирование. Объектив из-за большого фокусного расстояния подойдет только для съемки крупным планом и издалека. Хорошо подойдет для уличной съемки животных и птиц, очень далеко стоящих объектов. Подойдет и для редких портретов на улице. Хотел для портрета купить еще и светосильный 50 1.8, но на кропе у него будет фокусное 80 мм, выставил на этом объективе 80мм и понял что мне 50 1.8 будет вообще бесполезен. Не подойдет для повседневной съемки, в городе и т.д. Использую как дополнительный. Цена соответствует качеству. Рекомендую купить его с рук, со значительным снижением цены у людей которые разочаровались в нем, так как думали что длинный объектив сам находит и снимает шедевры, таких полно))). Лично я так и сделал, покупкой доволен, свои небольшие деньги оправдывает. Всем удачи!!!!

Телевик на Кроп со стабом за копейки? Добро пожаловать к 55-250

Темноват, жаль что не STM

Самый недооценённый объектив как по мне. На вторичке можно купить за копейки, может и в макро снимать и в астрофотографию и в портреты отлично справляется.
При этом имеет стабилизатор и не самую плохую резкость.
Для новичка телевик в диапазоне от 4-6 тыс не найти .
Никого не слушайте, вещь отличная , недавно купил его снова, так как в своё время был в восторге, сейчас тоже очень рад иметь его)