Отзывы Sony SEL-16F28 16mm F2.8 в Алексин

Компактность и светосила

Не зум.

Nex и компактность - слова синонимы, и этот блинчик как никак к стати.
За качество фото не скажу (не гурман), зато как влитой поместился в водонепроницаемый чехол Dicapac. Туристы на море только завидовали ;)

Компактность и светосила

Не зум.

Nex и компактность - слова синонимы, и этот блинчик как никак к стати. <br>За качество фото не скажу (не гурман), зато как влитой поместился в водонепроницаемый чехол Dicapac. Туристы на море только завидовали )

-цена <br>-качество <br>-конструктив <br>-отличное боке

-с непривычки без зума, приходиться побегать

Я считаю что это очень хороший объектив за разумные деньги, конечно в нём есть небольшая дисторсия по краям,но NEX с ней справляется на УРА!Фото очень яркие и ни когда не промахиваешься с фокусом.А по поводу дополнительный накладок мне кажется что сверхширокоугольная абсолютна бесполезна, а вот рыбий глаз очень даже хорош.

Светосила и компактность !!!!
Б\у цена 4000р.

Нет

Снимаю на него банкеты !!!

Компактность, угол обзора 83 град., у зума 18-55 угол 76 град. Пожалуй это все.

Резкость на открытой по данным ресурса http://aflenses.ru/ 28 линий на мм, и становиться максимальной (56 линий на мм) только при диафрагме 6, далее падает. Поэтому в его достоинства не стал писать светосилу 2.8, снимать можно, например портрет где резкость и не нужна, только какой портрет широкоугольником? А для пейзажа придется зажимать до 6.

Денег своих не стоит, взял у друга попользоваться. Тот же 18-55 будет куда эффективнее. Если целенаправленно идти фоткать в солнечный день пейзаж или архитектуру на диафрагме 6 то сойдет. Однако стоит ли покупать отдельный объектив из-за компактности и чуть более широкого угла?

Компактность, угол обзора 83 град., у зума 18-55 угол 76 град. Пожалуй это все.

Резкость на открытой по данным ресурса http://aflenses.ru/ 28 линий на мм, и становиться максимальной (56 линий на мм) только при диафрагме 6, далее падает. Поэтому в его достоинства не стал писать светосилу 2.8, снимать можно, например портрет где резкость и не нужна, только какой портрет широкоугольником? А для пейзажа придется зажимать до 6.

Денег своих не стоит, взял у друга попользоваться. Тот же 18-55 будет куда эффективнее. Если целенаправленно идти фоткать в солнечный день пейзаж или архитектуру на диафрагме 6 то сойдет. Однако стоит ли покупать отдельный объектив из-за компактности и чуть более широкого угла?

Он компактный и легкий, при этом относительно светосильный

Оптические характеристики полный швах: по углам мыло, рисунок унылый. А еще этот объектив очень сильно реагирует на контровую засветку точечными источниками

Покупать такой объектив за 27 000 - полное безумие. За эту цену можно купить компактную цифромыльницу с 1" матрицей и несъемной светосильной зум-оптикой - получится сопоставимое качество картинки, только еще и вполне сносный фотоаппарат в придачу. Этих сониевских объективов-блинчиков полно на барахолках за 4500-6000 рублей. И вот эта цена более-менее соответствует качеству данного объектива, но никак не 27 000. Себе я купил такой объектив для подстраховки и использую крайне редко. Но после "нормальной" фикс-оптики картинка этого блинчика всякий раз кажется довольно унылой как по рисунку, так и по качеству (четкость, аберрации и пр). Ни в коем случае не порекомендую в качестве основного объектива для художественной съемки.

Широкоугольный. С ним комната 6 кв. метров вместится в кадр с частью пола и потолка и будет выглядеть на фото как школьный спортзал.
Объектив маленький, камера без труда входит в карман ветровки.

Физику не обманешь, чем ближе к краям, тем больше дверной глазок. Цена за новый - великовата (мягко говоря). Достаточно специфичный, по этому как единственный - не стал бы советовать.

Если часто снимаете тесные тусовки-ужины, недвижимость ( квартиры, офисы), либо "широту улиц", И готовы, в случай чего, крутить настройки аппарата, это стекло порадует. Без понимания дела и на автомате, скорей всего, разочарует.
Доводилось на этот объектив делать подводные съемки, в бассейнах и в море, получалось неплохо. Широкий угол часто спасал при съемке в слепую.
Стабилизатора нет, но режимы аппарата вида "сумерки с рук" и "устранение размытия движений" помогали компенсировать это.
Так, что 16f28 неплохое дополнение к коллекции стекол, а может быть и неплохим рабочим инструментом в руках риэлтора, или страхового агента.

Все в этой стекляхе хорошо: размер, качество картинки и сборки за свои деньги.

Но есть дико печальный момент который портит всю радость использования этого стекла - только контрастный аф на любой камере. Я понимаю ширик не сильно важно скажите, а при видео и следящем аф...что уже не так радужно.

Ау тетя Соня, запили поддержку фазового аф. Что все молчат , не надо. Или все привыкли к тому что хорошо хоть есть само стекло. Сигма 16 1,4 получается во всем переплюнула 16 2,8 родного отраду. Очень расстроен из за аф

Дешевый, очень компактный, лёгкий, светосильный, насадки vcl-ecu1 и vcl-ecf1

за эту цену их нет

Хороший выбор для фотографа, который не ограничивает себя одним универсальным объективом типа китового 18-55. Да, он слегка мылит по краям, но только на открытой. Да, это фикс, зато, по сравнению с 18-55 угол ощутимо шире, даст фору на один стоп по светосиле, да и кому нужны 55 мм с диафрагмой аж 5.6? Купите лучше отдельно портретник.
Стабилизатор на таких фокусных тоже ни к чему.
Зато компактен, быстр и может превратиться в очень бюджетный сверхширик или фишай благодаря насадкам от сони.

Оптимальный выбор для прогулки по городу природе
Приобрел его в дополнение к sel1650 или как замену, пока не решил!) Понравились углы обзора резкость до F8. Для природы просто шикарный выбор. Светосила что надо! Попробовал для макро съемки против света с nd8 фильтром, размывает отлично. Минусов не выявил, просто всегда вижу плюсы)

-цена <br>-качество <br>-конструктив <br>-отличное боке

-с непривычки без зума, приходиться побегать

Я считаю что это очень хороший объектив за разумные деньги, конечно в нём есть небольшая дисторсия по краям,но NEX с ней справляется на УРА!Фото очень яркие и ни когда не промахиваешься с фокусом.А по поводу дополнительный накладок мне кажется что сверхширокоугольная абсолютна бесполезна, а вот рыбий глаз очень даже хорош.

Компактный

Мылит на открытой диафрагме, нет стабилизации изображения

За свои деньги (б/у ~ 2500-3000 рублей) вполне ничего

Компактный, легкий, дешевый, возможность устанавливать некие широкоугольные насадки от сони.

Невысокая резкость изображения, особенно, по краям. Разумеется, как и у всех бюджетных широкоугольников - сильные хроматические аберрации. Если на стекло попадает пылинка, ее очень хорошо видно на снимке.
Нет стабилизатора - не смотря на широкий угол из-за малого веса камеры нужна выдержка хотя бы 1/40 - 1/50 чтобы точно не смазать.

Это, конечно, не серьезный обектив, просто посмотреть что такое широкоугольник, хотя в умелых руках позволяет благодяря светосиле получать интересные снимки.
Альтернативой ему на Sony NEX служит Зенитар 16 2.8, являющийся рыбьим глазом. Зенитар имеет заметную дисторсию даже на кропе, но за неделю привыкаешь к таким фотографиям. Выгода здесь заключается в отличной детализации изображения по всему кадру и более широком угле обзора.
В принципе, можно использовать и громадный Canon 15-85, который на открытой диафрагме спокойно обгоняет объектив от сони на f/8.

Цена - купил б\у за 3000 . Возможность "Кастомизации".

Качество картинки - среднее, ну вот очень среднее ( при съемки в jpeg) .

Свою стоимость окупает при условии покупки комплектом с фиш ай насадкой.
Мой обзор - http://youtu.be/DZXb6dtQezE

Компактный, легкий, дешевый, возможность устанавливать некие широкоугольные насадки от сони.

Невысокая резкость изображения, особенно, по краям. Разумеется, как и у всех бюджетных широкоугольников - сильные хроматические аберрации. Если на стекло попадает пылинка, ее очень хорошо видно на снимке. <br>Нет стабилизатора - не смотря на широкий угол из-за малого веса камеры нужна выдержка хотя бы 1/40 - 1/50 чтобы точно не смазать.

Это, конечно, не серьезный обектив, просто посмотреть что такое широкоугольник, хотя в умелых руках позволяет благодяря светосиле получать интересные снимки. <br>Альтернативой ему на Sony NEX служит Зенитар 16 2.8, являющийся рыбьим глазом. Зенитар имеет заметную дисторсию даже на кропе, но за неделю привыкаешь к таким фотографиям. Выгода здесь заключается в отличной детализации изображения по всему кадру и более широком угле обзора. <br>В принципе, можно использовать и громадный Canon 15-85, который на открытой диафрагме спокойно обгоняет объектив от сони на f/8.

Компактный, светосильный дешевый

Мыльные углы, недостаточная резкость по полю кадра (центр хорош)

Идеальный штатник для NEX серии

Широкоугольный. С ним комната 6 кв. метров вместится в кадр с частью пола и потолка и будет выглядеть на фото как школьный спортзал.
Объектив маленький, камера без труда входит в карман ветровки.

Физику не обманешь, чем ближе к краям, тем больше дверной глазок. Цена за новый - великовата (мягко говоря). Достаточно специфичный, по этому как единственный - не стал бы советовать.

Если часто снимаете тесные тусовки-ужины, недвижимость ( квартиры, офисы), либо "широту улиц", И готовы, в случай чего, крутить настройки аппарата, это стекло порадует. Без понимания дела и на автомате, скорей всего, разочарует.
Доводилось на этот объектив делать подводные съемки, в бассейнах и в море, получалось неплохо. Широкий угол часто спасал при съемке в слепую.
Стабилизатора нет, но режимы аппарата вида "сумерки с рук" и "устранение размытия движений" помогали компенсировать это.
Так, что 16f28 неплохое дополнение к коллекции стекол, а может быть и неплохим рабочим инструментом в руках риэлтора, или страхового агента.

Компактный, светосильный дешевый

Мыльные углы, недостаточная резкость по полю кадра (центр хорош)

Идеальный штатник для NEX серии

-цена
-качество
-конструктив
-отличное боке

-с непривычки без зума, приходиться побегать

Я считаю что это очень хороший объектив за разумные деньги, конечно в нём есть небольшая дисторсия по краям,но NEX с ней справляется на УРА!Фото очень яркие и ни когда не промахиваешься с фокусом.А по поводу дополнительный накладок мне кажется что сверхширокоугольная абсолютна бесполезна, а вот рыбий глаз очень даже хорош.

Маленький,лёгкий,удобный диаметр светофильтра,хорошо слажен.в б.у. дёшев.

Всё остальное ни о чём!И это мягко сказано.Изображение полное гуано.Конечно Вам может так не показаться,если это Ваш первый фотоаппарат и объектив.Имею некс5р как вторую тушку.дали побаловаться,даже думал купить-цена как никак 4500.вообще ниочём,но даже за бесплатно я его не возьму(ну если только побарыжить).Вообщем отсутствием качества изображения по всем категориям он меня не устроил.

Не стоит на него даже смотреть!Можно поставить его в одну линейку с китовым объективом от кэнон 18-55мм.Но ценааааа.

Компактность, угол обзора 83 град., у зума 18-55 угол 76 град. Пожалуй это все.

Резкость на открытой по данным ресурса http://aflenses.ru/ 28 линий на мм, и становиться максимальной (56 линий на мм) только при диафрагме 6, далее падает. Поэтому в его достоинства не стал писать светосилу 2.8, снимать можно, например портрет где резкость и не нужна, только какой портрет широкоугольником? А для пейзажа придется зажимать до 6.

Денег своих не стоит, взял у друга попользоваться. Тот же 18-55 будет куда эффективнее. Если целенаправленно идти фоткать в солнечный день пейзаж или архитектуру на диафрагме 6 то сойдет. Однако стоит ли покупать отдельный объектив из-за компактности и чуть более широкого угла?

Маленький. Легкий. Крепко сделан. Быстрый, точный автофокус. Высокое разрешение по центру начиная от f2.8 и до f8. ХА и виньетирование малозаметны. Неплохо держит контровый свет. Низкая цена на вторичном рынке.

Края ужасны до f5.6 и после f11. Дисторсия довольно существенна, - вместе с сильными геометрическими искажениями пугает неопытного юзера. Довольно блеклые цвета (типично для многих соневских стекол). Завышена цена в фирменных магазинах.

Ни в коем случае не может быть единственным объективом в системе "Е", но очень полезен для повседневного ношения. Удобен для съемки вечеринок-корпоративов. Сильные геометрические искажения,- не недостаток, а естественное свойство суперширокоугольника. К ним надо приспособиться...В свое время продал по дешевке. Потом пожалел: блин 20f28 узковат и дорог, китозумы слишком велики. Пришлось покупать снова за вдвое большую цену. Совет: не торопитесь продавать. Прежде чем купить подумайте, с какими недостатками этого объектива вы смиритесь, а с какими готовы бороться..
Примеры снимков ( метка sel 16f28)
https://fotki.yandex.ru/users/fatherbraun/tags/sel16f28

Цена - купил бу за 3000 . Возможность Кастомизации.

Качество картинки - среднее, ну вот очень среднее ( при съемки в jpeg) .

Свою стоимость окупает при условии покупки комплектом с фиш ай насадкой. <br>Мой обзор - http://youtu.be/DZXb6dtQezE

Компактный, светосильный дешевый

Мыльные углы, недостаточная резкость по полю кадра (центр хорош)

Идеальный штатник для NEX серии

Размер

Качество снимков, как следтствие - цена

Блинчик для ленивых, чтобы брать камеру "на всякий случай". Ни в коем случае не использовать начинающими в качестве основного (и единственного), получите качество большинства снимков как у мыльницы и разочаруетесь в камере.
За эту же цену китовый 18-55 будет лучше, рулежка и оптическая стабилизация есть и снимки на автомате куда лучше, а с блином надо все руками настраивать, чтобы добиться желаемого.
Я брал б/у блинчик, по этому не жалею особо, но вот новый за эту цену, жаба задушит.