- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Canon PowerShot A570 IS в Антрацит
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Фотоаппарат Canon PowerShot A570 IS в Антрацит
- Достоинства
удобнейшая навигация по меню. понятные интуитивно настройки любому мало-мальски понимающему в технике человеку.
- Недостатки
периодически Авто баланс белого ошибался при съемке в помещении освещенном лампочками ильича.
Сейчас, после 2х лет съемки на быстрых зеркалках, большим минусом для меня является скорость его работы. но во время эксплуатации вполне хватало. - Комментарий
Начал улвечение фотографией с этого аппарата. Достойная компактная камера для фотолюбителей. рекомендую всем новичкам. Снимал на нем 3 года с 2007-го по 2010-й. Проблем не было. ЗАкончил снимать на нем в 2010 в связи с покупкой зеркальной камеры. Старый фот перешел по наследству подрастающему поколению. До сих пор успешно работает!
- Комментарий
Для любительской съёмки и своей ценовой категории идеальная модель. Если Вы ошибочно думаете, что с "мыльницы" можно добиться качества журнальных фото, то , видимо, совсем не смыслите в фотографии. Печатал 10х15- идеально, 20х30 - вполне приемлимо. Хотите заниматься фотогрфией и не жаловаться на качество снимков? Покупайте не "мыльницу". За более-менее приличную "зеркалку" придётся выложить около 30000-40000. Ну и поучиться этому делу.
- Комментарий
Индикатор заряда батареи сигнализирует о низком уровне заряда батареи, 10-20 фото и отключается, хотя вольтметр показывает, что аккумуляторы в норме. После обращения в сервис, заявили «Дефект не обнаружен»!! Думаю брак 100%, прошивка не поможет. Если ошибаюсь, обнадежьте, а-то выброшу.Заряжать надоело. О шумах молчу.До A570 IS был A540, СУПЕР ВО всьом!!!!
- Достоинства
Функциональность достаточна
- Недостатки
1. Аккумуляторов хватает очень не надолго. "Батарея разряжена" неправильно отражает состояние аккумулятора. Эта болезнь проявилась не сразу и прогрессировала. NiMH теперь вообще не терпит (даже новых), но еще работает на NiCd
2. Пользуюсь два года. Сначала был доволен качеством снимков. С тех пор качество сильно ухудшилось. Много - нерезких, нечетких. Возлагаю вину на пластиковый объектив - Комментарий
Очень разочарован. Никому не рекоммендую
- Комментарий
По поводу горящей надписи о замене аккумуляторов:уверен,проблема именно в них.
Серьёзно занимался этим вопросом.Большая часть аккумуляторов,продаваемых у нас, не соответствуют заявленным параметрам,требуют постоянного ухода.
- Достоинства
Работает от батареек (намного дольше, чем от аккумуляторов) Хватает на 80-100 снимков при темпере окр. среды 0 С). Хорошая цветопередача, хорошо настроены автоматические режимы, широкий спектр ручной настройки, которые впринцепе не нужны - удовлетворяют автоматические.
После 2 лет безупречной эксплуатации взял в путешествие в Карелию на сплав. При включенной видеокамере поймал киль В результате камера была в воде порядка 5 минут. замкнул объектив был постоянно выдвинут. После одного! дня просушки аппарат был полностью восстановлен к работе. Не забудьте вынуть малый элемент питания! через два дня просушки полностью постановлена работа дисплея. Это не убиваемый зверь.
Был на Баскунчаке, - аппарат эксплуатировался в условиях высокой влажности по концентрации СОЛИ. Аппарат был полностью покрыт белым слоем соли! РАБОТАЕТ! - Недостатки
При ниже средней освещенности плохо работает стабилизатор. Сравнительно долгая запись фото в память.
- Комментарий
Перешел с фирмы Pentax (3 фотоаппарата) на Canon (в аналогичном ценовом диапазоне)в 2008 году, - остался доволен! Таскаю аппарат повсюду (городские праздники, походы на байдарках и лыжах, в деревне, в путешествиях, на море - сделано всего более 4 000 фото) отказов в работе еще не было, фотографии хорошие.
- Достоинства
Хорошее качество снимков.Удобен в обращении.Ручные настройки.Оптимален в цене и качестве.
- Недостатки
Почти постоянно горит надпись о замене источника питания,хотя аккумуляторы заряжались перед съемкой порядка 10-11 часов.Дефект программы или качества аккумуляторов- не понятно.
- Комментарий
Вполне подходящая модель для рядового пользователя.Ну.а если взыграли амбиции,то нужно приобрести зеркалку.
- Достоинства
За такие деньги очень хороший вариант. Я не ожидал от мыльницы таких возможностей.
- Недостатки
Как и большинство canon'ов мылят фотографию.
В режиме ручной фокусировки при нажатии на спуск камера дофокусирует и практически всегда мимо. Выше 200ISO лучше не фотографировать - жуткие шумы.
Я в редких случаях ставил 1600 тольчо чтобы посмотреть на то что получится.
В основном фоткал на ISO 80. - Комментарий
Отличная камера для новичков, с возможностью обучиться фотоделу. Понять что для чего.
После 6 мес. эксплуатации выбело 1 пиксель на матрице(на фтот светился синим).
- Достоинства
1.Качество снимков на небольших ISO.
2.Удобно держать.
3.Лёгкие настройки.
4.Батарейки АА:проблем не будет в поездках.
5.Хорошее видео со звуком(30 кад\сек в разрешении 640*480).
6.Оптический видоискатель:на ярком солнце можно комфортно снимать.
7.Оптический стабилизатор:выручит в сложных условиях съёмки.
8.Небольшие: размер(ляжет в карман), вес(и не оттопырит его),цена. - Недостатки
Неудобно открывается отсек для карты памяти и батареек.
- Комментарий
У меня ранее был большой любительский опыт съёмки на "Зенитах Е,ЕМ,11", ФЭДе и "Киеве".Сейчас сравнивал CANONы А 570 и 590.Съёмка показала,что 570-й на голову выше 590-го.
- Достоинства
пользуюсь и не жалею, у меня батарейки Durasell 2650, хватает где-то на 200-220 фотографий, недорогой
- Недостатки
при съёмке в вечернее время возникают проблемы
- Комментарий
никаких проблем в сборке нет! пользуюсь уже года 3
- Достоинства
для этой цены фотик супер !!!!почти никогда нет размытия . довольно мало шумов ночью для мыльницы..хорошая вспыщка ...когдато это был лучший из мыльниц
- Недостатки
недостаток 1..не держит батарею..пару снимков и замигало..это косяк платы а не батореек...прослужив 5 лет сдох по этой причине..
- Достоинства
Отличное качество снимков, куча автоматически настроенных функций съемки, собран в малайзии...
- Недостатки
Вечно мигает зарядка батареи и сделав после этого пару снимков выключается, приходится ставить новые, при записи видео, так как микрофон расположился рядом с кнопкой 'снять' при малейшем касании на приближение звук записывается с посторонним шумом.
- Комментарий
Покупкой доволен, пользуемся уже 3ий год.
- Достоинства
Кол-во. снимков давно перевалило за 10 тыс. От постоянного использования почти стерлись многие надписи на корпусе. Кончились 3 пары аккумов., прослужив около года..Пару раз падал на землю (в полевых условиях) с высоты около 70 см. Скрипит при 0 град. обьектив. Но работает и работает как рабочая лошадка. Качеством снимков, особенно в последнее время в режиме макро очень доволен. Созрел в теоретически (увы не материально) до использования широкоугольника. Р.С. стараюсь всегда использовать только ручные настройки..Снимки обязательно дорабатываются потом в редакторах! Буду рад если кому-то это инфо.пригодится!
- Недостатки
Ручные настройки после выключения не сохраняются. При съёмке макро, каждый раз после выключения, приходится выставлять их заново. При больших ISO (начиная уже с 200) много шумов - избыточная ф-ция. Плохо прописана инструкция - многие возможности долго остаются не реализованными.
- Комментарий
Модель вполне рабочая и отвечает своей цене!
- Достоинства
Опыт использования больше года. Незаменим в поездках, небольшого размера, лёгкий, справляется с различными видами съёмки в различных условиях. Быстро настраивается. Много творческих режимов. Два режима съёмки в ночное время, при использовании штатива снимки получаются великолепного качества. При печати фотографий большого формата (20х30, 30х40) качество сохраняется. Стабилизатор изображения.Соотношение "цена-качество" идеальное.
- Недостатки
Особенных недостатков не наблюдала. При увеличении ICO ухудшается качество снимков.
- Комментарий
Внимательно читайте инструкцию, учитесь пользоваться фотоаппаратом. Чтобы щёлкать на "автомате" можно выбрать модель попроще.
- Недостатки
Выход готовой продукции... Т.е. качество снимков оставляет желать лучшего. Самое главное - необходимо определиться: что нужно фотографу? Большое количество снимков удовлетворительного качества или штучные фотографии, но хорошего качества. Что лучше взять: Canon A570IS или что-то другое, пусть даже старый тормозной фотоаппарат с рук. Это я к тому, что купив древний Олимпус С765UZ за вдвое меньшие деньги остался более довольным, чем от покупки Canon`а. Еще один главный недостаток - герметичность объектива... У меня со временем появилось темное пятнышко на снимках. Пришлось разбирать и протирать линзы, а сделать это не так то просто. В мастерской за такую процедуру с меня бы взяли от 1500 до 2500 деревянных. Решать вам, его брать я бы не советовал никому.
- Недостатки
После пользования 4года полетела системная плата.просто так!никаких повреждений!видно рассчитан на 4-5 лет
- Достоинства
Они есть, но я не буду повторяться. В других отзывах упор как раз на это.
Хотя понравилось наличие ручных режимов. Собственно, почему и покупался. - Недостатки
1. Хорошие фотографии только при естественном освещении. В помещении или вечером на улице - завал.
2. Рабочие ИСО - только 80 и 100.
3. Насосалось пыли на матрицу.
4. "Замените батарейки" стало мучать ровно после года эксплуатации. Новые аккумуляторы (заряжались до 5 раз) - та же незабвенная надпись. Достало страшно. - Комментарий
Используется больше 2 лет.
- Достоинства
Canon, цена, оптический стабилизатор, оптический видеоискатель, ручные режимы, некитайская сборка.
- Недостатки
нерусифицированый софт (неуважение к российскому покупателю)
- Комментарий
Неплохой аппарат, ожидал от мыльницы худшего качества. Сразу забудьте об автоматических режимах экспозиции. Хорошо справляется в простых условиях съёмки. В сложных - хуже. Но если есть голова и руки из нужного места растут, то можно и в сложных условиях получать снимки приемлемого качества для печати 10*15 см, или просмотра на экране монитора (не думаю, что мыльницу покупают для печати постеров формата А3 или больше). Щелочных батареек хватает на 120-130 фотографий (с включённым экраном).
- Достоинства
Отличный фотик для своих денег: качество снимков выше, чем у многих "старших" моделей, качественные автоматические режимы, приятная цветопередача.
- Недостатки
Очень жрет батарейки и аккумуляторы.
- Комментарий
Служил верой и правдой 3 с лишним года, а потом сынок искупал его в сливовом компоте, намекнув маме, что пора обзавестись техникой посерьезней)))
- Достоинства
Хорошее качество фотографий, простое и понятное управление. Удобный просмотр фотографий, можно также смотреть на ТВ.
- Недостатки
Нельзя поворачивать видео. Для подключения к компьютеру нужен драйвер.
- Комментарий
Отличная модель. Немногочисленные недостатки перекрываются достоинствами и хорошей ценой.
- Достоинства
Хорошая цветопередача, стабилизатор изображения, творческие режимы, макро, автоматическая и ручная фокусировка.
- Недостатки
При больших ИЗО - много щума. При ночной съемке - мажет.
- Комментарий
Отличная "продвинутая" мыльница для начинающих фотолюбителей, которым с обычной мыльницей уже скучно. Есть творческие режимы, можно учиться. А автоматические - для ребенка, например. Получается семейный фотик.
- Недостатки
Долго собирался и наконец-то купил свой первый фотик. Купил 4 GP 2500.Вставлял полностью заряженные аккумуляторы и через некоторое время индикатор заряда батареи сигнализирует о низком уровне заряда, снять можно было еще 50-100 снимков.Потом количество снимков уменьшилось.GP от постоянной зарядки (или перезарядки) сдохли.Стал выключаться сам.Причем с выдвинутым объективом.Через полтора года он просто не включился.Отнес по гарантии в сервис.Заменили плату.Проблема с зарядом осталась. Снимать невозможно.Тоже появилось едва заметное пятнышко на снимках.Вроде оберегал от воды от пыли.При хорошем освещении снимки неплохие, в помещении уже не то.
- Комментарий
Купил аппарат и 2,5 года практически что без него.В итоге сгорела зарядка,купил вторую.Убил 4 GP2500,2 Hama 2500, 2 Duracell 2650.В Canon разочаровался.Судя по инфо в интернете проблема у многих. Теперь собираюсь взять другой,но уж Canon теперь НИКОГДА.
- Достоинства
Компактность - достал из кармана, снял, убрал.
Не нужно каждый раз возиться с крышкой объектива, если надо что-то быстро снять.
Качество снимков на маленьких ISO (80, 100), хорошая цветопередача, годный стабилизатор.
Обилие ручных настроек, хороший макрофокус. - Недостатки
Прежде всего прожорливость - убийца аккумуляторов.
Видео средние по качеству, но занимают много места. Также при их съемке люфт объектива оставляет шумы даже при малейшем движении, причем шумы сильные из-за близости микрофона к объективу.
Настройки ручных режимов не сохраняются.
Шумит и мылит уже на ISO 200.
Незащищен от попадания пыли на объектив и на матрицу. - Комментарий
Отличный выбор для любителя простых информативных фоток типа "я и моя семья" или "я и Лох-Несское чудовище".
Аппарат использую уже 5 лет, снял им более 30 тысяч снимков общим объемом около 80 Гб. Хорошие снимки получались в первые два года использования. Позже приходилось альбомы прогонять через фотошоп, регулируя контрастность (пыль на матрице). На 4-ый год использования пыль попала и в объектив. Прочистка стоит около 4 тысяч, решил подкопить на новый профессиональный аппарат вместо починки старого. При пыли на объективе видео снимать невозможно, ибо пятно с каждого кадра вычищать будут только ненормальные.
Убил этим фотоаппаратом 10 пар аккумуляторов за 5 лет.
- Достоинства
на первых порах вполне устраивал,поработал 3 года, более 5 тыс снимков,видеороликов где-то около 50.
- Недостатки
напрягает надпись "поменяйте батарейку" и это после нескольких кадров,сначала думала.что дефект фотика,потом привыкла. служит 3 года,но вплотную занялась поисками нового
- Комментарий
все познается в сравнении,ценовая политика соответствует качеству.