Pentax K20D kit фотоаппараты в Балашов

У меня впечатление... что то с конктретной "тушкой" , про "руки " не пишу т.к. объективы были перечислены серьезные

У меня впечатление... что проблемы с конктретной "тушкой" , про "руки " не пишу т.к. объективы были перечислены серьезные :))))))

1. Хорошая, годная картинка. Особенно по цветам. Особенно в том, что касается цвета кожи.
2. Таки неплохой ДД, из теней тянется очень и очень годно.
3. Шикарная эргономика. С прикрученным бат. блоком - совсем сказка. Особо радуют два колеса и верхний экран. Через пару дней перестаёшь смотреть на кнопки вообще - всё под пальцами.
4. Шум - он вроде бы и виден, но алгоритм обработки настолько хорош (и мы говорим, спасибо, сей), что шум больше походит на плёночное зерно(привет, компания Canon). Цветовой проявляется только на ISO1600.
5. Старые прекрасные мануальные объективы по очень демократичным ценам - тысячи их.
6. Хорошая совместимость с М42 - колечко люминдревое без всяких линз (привет, компания Nikon).
7. Прекрасный видоискатель - вручную наводиться просто, а подтверждение работает с любой оптикой.
Ну и приятные мелочи, типа синхроконтакта, надёжных замков батарейного отсека и отсека с картой памяти, отсутствие необходимости вытаскивать свою батарейку при прикрутке блока.

1. Цена. В этом конкурентам проигрывает значительно.
2. Порог чувствительности - на 800 снимать ещё можно, 1600 - хуже, чем на слайд, экспозиция должна быть предельно точной, нормально потянуть не выйдет даже на половину ступени.
3. Доступность аксессуаров. Несмотря, на то, что живу в мск, найти нужное бывает трудновато, а если и нашёл, то, опять же, цена может быть несколько... возмутительной.
4. Софт. Он кривой. Он очень кривой. Снимки он обрабатывает прекрасно, но вручную с ним работать решительно невозможно - тормозит, с Win7 сочетается практически никак, неудобен, да и, чего греха таить, некрасив.

Приобрёл данную камеру в ноябре 2011 после длительного сидения на мыльнице. На тот момент было лучшее сочетание цены и качества - ни разу не пожалел, что выбрал именно её (выбирал между ней и Nikon D90). В восторге от передачи скинтона, не в восторге от ПО. Камера не слишком скоростная, но проблем в этом не заметил - за репортажкой не к этому классу. Аппарат производит впечатление надёжного и прочного инструмента, каким, по сути и является. Влагозащита работает на ура - пережила сильный снегопад, съёмку под дождём, туман - ни одного сбоя. Камера прекрасно подходит для художественной неторопливой съёмки. Сейчас не вижу смысла приглядываться к чему-то ещё, но следующая моя камера будет или К5II или её преемник, но точно Пентакс.

Качество материалов, качество иполнения корпуса, цветопередача, динамический диапазон, работа автоматики - экспозамера, автофокуса и определения баланса белого, отсутствие ненужных програмных сюжетов, выверенная эргономика, интуитивное управление, простое и логичное меню (не требует изучения инструкции (для тех, кто хоть немного знаком с азами фотографии и соответствующей терминологией)), светлый и контрастный видоискатель, емкий аккумулятор, изумительное качество картинки, и многое другое, что доступно тем, кто дружит с головой и руками.

Скорострельность, дисплей (230 тыс. точек), но и эти недостатки довольно условны.

Аппарат очень достойный. Pentax всегда занимал особую нишу и "никонистам" и "канонистам", которые покупают аппарат только из-за названия и тупо хают конкурентов не имея малейшего представления о терминологии и основных принципах фотографии здесь доказывать нечего. Не стоит при оценке качества аппарата примешивать туда оценку качества оптики, ведь это совершенно отдельная тема. И вообще перед покупкой аппарата следует сначала для себя определится для каких целей приобретается данный продукт, а потом уже высказывать свое мнение о нем.