Fujifilm FinePix S9500 фотоаппараты в Баргузин

Фото и видео снимает на уровне любительской зеркалки при этом имеет очень хороший объектив перекрывающий диапазоны что на той же зеркалке потянуло бы не на одну 1000 долларов. Много любительских настроек, функциональность так же на уровне начальной зеркалки. Отлично лежит в руке, питание пальчиковые батарейки-всатвляем аккумы (4 шт.) и фоткаем ооочень много даже с пыхой. Возможность прикрутить фильтры, спуск с шнурка или авто, фокус следящий, по центру, авто-фокус хороший и т.д. смотрим возможности зеркалки... Если и буду менять то на Никон 7000 когда тот 30-ку стоить будет, если доросту до уровня такого фотика

Баланс белого в синий, иногда не хватает скорости, тренога очень желательна при недостаточном освещении, разрешение видоискателя отвратительное, пользуюсь почти всега Лайвом. Не скажу что это недостаток, но в режиме авто не всегда праздник, нужно читать мануал и другую литературу по фото

Очень хороший фотоаппарат. После покупки поставил фильтр смягчающий синеву что дает матрица, аккумы по 2700часов, треногий штатив, одноногий штатив и теперь с фотиком нигде не расстаюсь. Снимаю в основном репортажку, семью-детей-жену. Сильно в технику съемки не углублялся, но пробовал снимать художественно и пейзаж и своих-при определенном старании все получается, так что полностью потенциал фотика еще не раскрыл, все руки не доходят.

Малошумная матрица, хорошая цветопередача.

Сильно далеко спрятали в меню переключатель в RAW-режим. Отдельная кнопка на корпусе для этого была бы абсолютна к месту.

Моя модель S9600 - это, говорят одно и тоже. У меня он уже чуть более двух лет. Прекрасная модель, не пожалел что купил, и вид у него "солидный" - все думают, что зеркалка... От покупки останавливал факт отсутствия стабилизатора, но богаиый опыт использования советских "Зенитов" пошел на пользу. На самом полном зуме почти не бывает смазанных кадров, так что отсутствие стабилизатора незаметно (для меня).

1. Относительно большая матрица 2. Матрица по своей структуре отлична от ординарной (подробнее смотрите спец. литературу) и претензии к цветопередаче которые видел в других отзывах не разделяю. 3. При преобразовании картинок из RAW получаются не заявленные 9 МР, а 16,5 МП. 4. МАКРО - это конёк этого фотоаппарата - оно изумительно. 4. Хороший объектив, большой ЗУМ. 5. Элементы питания АА.

1. - И самое главное - изначально получаемые снимки мягко говоря "мягкие", сделав первые пробные серии этим аппаратом я был на столько разочарован, что забросил его и не снимал около года, но потом понял что это лечится, причём радикально определёнными программными средствами. 2. Меню на английском (ненавижу); и кроме того оно при этом всём бестолковое и неудобное. 3. Вес.

Периодически пользуюсь этим фотоаппаратом с 07 г. По началу был несколько не удовлетворён им, но по мере работы всё больше и больше раскрывались возможности этой камеры и сейчас, даже по прошествии 5 лет, могу сказать - "очень достойно" - даже сейчас.