Отзывы Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM в Белово

Отличный светосильный объектив. Стабилизатор делает своё дело - по сравнение с 24-70L без стабилизатора кадры гораздо более резкие. Хорошо дружит с экстендером 1.4.

не дружит с экстендером 2.0

Один из объективов, который я бы отнес к серии must have.

Скорость фокусировки, стабилизатор, резкий с 2.8

Для кого-то вес, цена в россии завышена

Выбирал между 135L и 70-200 2.8. Но потом задушил жабу и взял сабж (живу в китае, цена здесь на 800$ ниже) .Рисует близко к фиксам (на 180мм f 2.8 от 135L не отличить). Стаб великолепен, 4 стопа. 1/20 с рук на 200мм..рессско.....слов нет, одни эмоции.
Вес 1500 гр. Качайте бицяру и меняйте ремень на тушке.
Шикарная бленда и кофр. Пыле-влаго защита, для меня стала решающим в выборе. Тропики и пустыни убивают по 2 стекла за сезон.

С этим стеклом не расстанусь в ближайшие лет 5-10. Это лучший зум Canon

- нереально резкое изображение
- быстрый точный фокус
- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге)
- не мылит картинку

- нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре
- цвет (не останешься незамеченным с такой белой штуковиной)
- цена (ну скинули бы тысяч 15..)

вес в недостатки не включаю т.к. оптика Очень хорошая, т.е. вес оправдан полностью. Да и привык уже на второй "фото-охоте" (я не здоровяк который привык поднимать тяжести - я маленький слабенький парень)
p.s. использую на полнокадровом 5D.

Резкость, глубина резкости, боке

Вес

Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество резких кадров удивляет. Приятно обрадовала глубина резкости. Ее часто хватает, чтобы захватить два лица на разном расстоянии, а дальше начинается просто киношное размытие. Этот объектив позволил мне снимать домашних даже в темноте комнат. Видео без штатива часто не требует антитрясовой обработки. Цветопередача идеальная, жена на фото иногда стала нравится мне больше, чем в живую. Размышления по поводу цены писать не буду. После покупки этого объектива все старые захотелось продать. Они не плохие, просто очевидной ступенькой ниже. Купили пятак— разоритесь на 2.8 IS !

Кажется это идеальный обьектив для данных фокусных. Картинка просто идеальна, не знаю что еще могут придумать инженеры, чтобы улучшить картинку.

Низкодисперсионные и одно флюоритовое стекло делают все чтобы видеть как будто глазом.

Хроматических аббераций нет вообще.

Стабилизатор работает отлично , снимал я на 1/30 на 200 мм и нормально.

Обьектив стоит своих денег, если вообще качество его картинки можно оценить в деньгах

Недостатков нет. Цена за такую картинку не является недостатком
Вес тоже не является недостатком, поскольку данныый обьектив дает уникальные возможности и качество цвета и форм.

Купил я его с рук у плохих пользователей, свадебщиков, которые забили на нормальное обращение с техникой и тупо его использовали на износ. В результате некоторые шурупы под крюком просто отвинтились и был жуткий люфт некоторых частей обьектива. Но после того как я их прикрутил обьектив работал идеаельно по фокусу. Спасибо инженерам кэнон за это и бан плохим пользователям

1. Светосила. Светлый зум - это находка! <br>2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов. <br>3. Быстрый и четкий фокус. <br>4. Картинка. <br>5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально. <br>6. Качество изготовления.

Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :)

Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось протестить вместе с 24-70 2.8 в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками. Качественный перевес в сторону 70-200: картинка более живая, сочная, цвета насыщеннее, автофокус порадовал. Стекло показалось более художественным, нежели 24-70. Боке круглее, виньетка приятная. <br>В общем, глаз загорелся. Хочется себе такого зверя.

ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит.

для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!! <br>примеры <br>http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1 <br>http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0 <br>http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0

Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален!

Субъективные - цена,вес.

Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество L-ки на высоте,летом +40 пляж песок-зима -25 снег.Чувствует себя прекрасно.Если есть на него деньги,то берите не задумываясь.Снимаю на 7D.

Качество картинки превосходное! Просто не ожидал такого увидеть. Стабилизатор отрабатывает ступени на 3. Очень резкий и при этом пластичный объектив. На моем 5D II по сравнению с другими L-ками разница колоссальная. Как будто другая камера. На моем экземпляре ничего не люфтит. Все стоит как надо. И бленда тоже.

Очень тяжелый и большой. С таким объективом нельзя прикинутся любителем и снимать незаметно. После покупки этого объектива пришлось поменять фоторюкзак. И он, кстати, значительно потяжелел. Неудобен в путешествиях и неоперативен. На шее его долго не потаскаешь, а значит он должен быть убран. Некоторые кадры я потерял по этой причине.

Хорошая, стоящая профессиональная вещь. Советую иметь, если есть желание получать фотографии высшего качества.

Идеальная резкость на всем диапазоне ФР, начиная с полностью открытой диафрагмы. Никаких ХА. Очень хороший конструктив. Стабилизатор действительно тянет 4 ступени. Помимо этого, впечатляет объемная и пластичная картинка, какую я никогда прежде на зумах не встречал. <br> <br>Удобнейшее кольцо ручной фокусировки иногда вызывает желание отключить АФ нафиг... но не потому, что AF плохой, напротив, он невероятно быстр и точен, а также практически полностью бесшумен. Следящий автофокус также хорош, даже с использованием боковых точек (и это с 5D Mk II, представляю, на что этот объектив способен в связке с 1D Mk IV).

Цена... С другой стороны, кто хочет бескомпромиссное качество, эти деньги заплатят, поэтому Canonу нет смысла снижать планку. <br> <br>Совсем немного люфтит крепление байонета (с Canon 5D Mark II). Насколько я понял, у всех так. Не особо напрягает (только поначалу).

На данный момент это лучший зум-объектив в линейке Canon. 24-70 тихо курит в сторонке, и не только из-за отсутствия стабилизатора.

Скорость фокусировки, удобство управления, светосила

Проблема развинчивания винтиков которые находятся под кольцом с штативной лапкой.

Те кто много пользуется функцией поворота камеры на штативе или моноподе из горизонтального в вертикальный режим сталкиваются с проблемой развинчивания винтиков и иногда заклинивания объектива при повороте. Что на первой, что на второй версии, думаю и на третьей тоже самое.

Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу.

как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги.

Вес конечно не маленький, так оно и понятно, не пластик. Очень доволен объективом. Рекомендую.

ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления.

для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!!
примеры
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0

Один из лучших зумов на кэнон. Идеальные фокусные расстояния.

После активного использования стираются резинки и еще откручиваются винтики, которые держат байонет или как там это называется не знаю. Одним словом объектив не так плотно уже на тушке сидит, ходит из стороны в сторону. На качество съемки это конечно не влияет, но чисто психологически момент не приятный.

Объектив конечно улетный ) И не только по фокусным, но и по картинке. Ставлю 16-35, 24-105, 24-70 потом 70-200 и думаю, вот те блин о чем раньше думал. Но опять же если есть возможность не использовать зум, а использовать фикс - то конечно эе фикс. А так надо брать, свои деньги отработает )))

Цвета, контраст, резкость, скорость фокусировки. Но на мой взгляд - универсальность главный плюс.

нет.

Этот объектив требует полный кадр. Кто-то писал про вес. Но когда взял в руки понял, что для меня вес не недостаток. Пробегал с ним 2 дня подряд на свадьбах. Ну нет у этого объектива неудобства в весе, конечно если это девушка, которая сама весит 45кг, то может быть. И вес дает устойчивость камеры в руках, меньше шевелёнки. А вот удобство в фокусных - налицо. Объектив на улице шикарен, что это портрет, что парный портрет, что всех гостей ты сразу фотографируешь, не надо бегать на 50 метров, чтоб сфотографировать 40 человек на телевик. Диафрагма 2.8 дает возможность спокойно фотографировать парочку почти в любой композиции на открытой и они будут в резкости. Со 135мм 2.0 на открытой бывали промахи, либо приходилось закрывать диафрагму до тех же 2.8. Теперь цена. Когда первый раз с ним пошел, по привычке взял с собой второй фотоаппарат с шириком. Но он оказался не востребован. Изза удобных фокусных, в большинстве случаев можно ходить только с 1 фотоаппаратом на улице, в частности на прогулке. Он заменяет несколько объективов, не теряя в качестве. Теперь само качество. Боке шикарно. Резкий, контрастный. Я сравниваю со 135мм 2.0, который продал после покупки этого объектива. Некоторые мои друзья-фотографы говорили, что он сильно проигрывает в резкости и боке (хотя сами не пользовались этим зумом из-за цены =) ) Тут есть 200мм, в совокупности с диафрагмой 2.8 он дает боке не хуже, чем 135мм. На всех фокусных проверял - он очень резкий. Стабилизатор очень качественный. С рук 1/10с на 200 мм не мажет. А вот на 135мм без стаба проблематично снимать уже на 1/80. Защита от пыли и влаги. Столкнулся на лав стори, попали в дождь. одел на камеру пакет, так, что торчал один объектив, сам весь промок, но какие снимки получились в дождь... Он не промокаемый - проверено. Ну и напоследок - это красивый большой объектив, особенно с блендой, выйгрышно заметный для окружающих. Несколько раз просто так из толпы подходили люди на улице и спрашивали контакты, чтоб отснять их свадьбу.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM! <br>Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена. <br>Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем! <br>Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III: <br>http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

Незначительный люфт по оси байонета (не критично). <br>Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим. <br>Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки записываются. Не нужно скрывать свою несостоятельность за субъективными недостатками. <br>Вес. Если кому тяжело, так купите пластик или тележку с домкратом. Вариантов много, но нужно понимать, что столько стекла, да в такой оправе, 100гр никак весить не могут. А если и сделать такой, тогда будете говорить, что вас цена в полмиллиона не устраивает? Хотя многих и эта цена не устраивает. Сочувствую. <br>Реальный размер оказался больше предполагаемого, но этот факт ничуть не омрачил впечатления от объектива, скорее наоборот (субъективно), для моей руки, гораздо комфортнее широкий объектив. <br>Цвет - ну да, серый. А в сочетании с размером - необычно, и в глаза бросается. Ну а как вы хотели, ездить на Майбахе или Ройсе, и при этом, чтобы вас никто не замечал? <br>Если деньги есть на бескомпромиссное качество - обязательно берите. Если нет - обязательно накопите.

- Быстрый и точный автофокус
- Великолепная цветопередача
- Отличный рисунок, фантастическое боке
- Стабилизатор
- Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L
- Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.

- Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент.
- Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки)
- На 2.8 требователен к свету и выдержке.

Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для портретов и не плохо), на ярком свете "звенит" как надо. В целом 2.8 по картинке светлее, пластичнее и сочнее, чем 4L. Боке начинается уже на 70мм (на четверке - со 100 мм). Боке в контровом свете, кстати, просто фантастическое, а сам контровой свет объектив нисколько не смущает, засветка и рыскание фокуса минимальны. Меньшая ГРИП требует более тщательного подхода к съемке портретов, особенно парных. Стабилизатор, в отличие от 4L, бесшумный (правда, при первом присоединении нового объектива к тушке немного "похрюкал"). Неподвижные объекты можно снимать с диафрагмой 2.8 хоть с 1/15 на 200 мм с рук легко, кадр будет идеально резким.
Всё-таки, это лучший зум-объектив, технический шедевр Canon. Мечта, к которой нужно стремиться и которую непременно нужно осуществить. Ведь это стекло наверняка переживет не одно поколение тушек, отработает свою немалую цену, будет работать в прибыль и приносить радость от качественных фотографий.

1. Резкость.
2. Бокке.
3. Скорость фокусировки.
4. Отлично ложится в руку.

Цена.

Купил б/у, долго искал и перебирал перед покупкой, теперь получаю удовольствие от использования объектива.

Светосила, универсальность ФР, отсутствие хобота, качество изготовления, до бесконечности можно перечислять. Пожалуй, лучший объектив у Кэнон, если исключить стабы.

Цена разве что.

Великолепный объектив. <br>В связке с 5DMIII выдает невероятные картинки.

Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален!

Субъективные - цена,вес.

Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество L-ки на высоте,летом +40 пляж песок-зима -25 снег.Чувствует себя прекрасно.Если есть на него деньги,то берите не задумываясь.Снимаю на 7D.

Все, что заявленно великим Canon - чистая правда! Светосильный репортажный зум без хроматический аббераций с пыле-влаго защитой(о последнем ниже). Что еще нужно?:)Недаром Canon его позиционирует как самый совершенный зум-объектив в мире.

Однажды спорил со знакомым - мужику больше 30 лет, смотрит на разницу в весе между 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе где-то 700-800 грамм. Разница в качестве - колоссальная. Поругались. Тяжелые объективы имеют нереальное преимущество при съемке со штатива(ветром их не сдувает при длинных Tv). Так что, для кого как, а для меня вес-плюс.

Итак, как и обещал, насчет пыле-влаго защищенности. Совершенно недавно выпал случай поснимать с лодки катание на гидроцикле. Canon 7D + EF 70-200L f/2.8 IS II usm. Обливало, буквально, как из ведра. Вся пара была насквозь мокрой, штатная бленда внутри, где прошита бархатом, была-хоть отжимай. Очень переживал по поводу работы после, но - зря!:) Объектив в отличном состоянии, сам фотик просушил около 10-15 минут возле машинной печки, но тоже все работает идеально. Насчет высокой цены - она ничуть не завышена. Наоборот, ходить с такой техникой по городу одному намного приятнее, чем она была бы у каждого.) Всем рекомендую, кто точно знает, зачем ему этот объектив. Такие модели далеко не часто обновляются, и уж точно будут пользоватся спросом спустя 3 года, и очень конкурентноспособными спустя 8-10 лет.

Один из самых лучших объективов у Canon!
Позволяет снимать в помещении без вспышки.
Очень резкий и быстрый фокус.

1. Вес, но это не такой уж серьёзный недостаток.
2. Цена, но опять же за такое качество это врядли можно назвать недостатком :)

Всем советую!

Изображение в целом, светосила, стабилизатор, резкость на всех значениях F, надежность и качество сборки, всепогодность и универсальность ФР.

Немного тяжеловат, особенно с 1DX

Сравню с 70-200 2,8 без стабилизатора первой версии на который снимал с 2006 года, до этого еще был 100-300, но в сравнение не идет и близко.
Общее качество картинки для меня особо не поменялось, такая же «живая» сочная, насыщенная и контрастная как на первой версии.
Что сразу бросается в глаза - это резкость, он намного резче, чем его предшественник на ВСЕХ значениях и 2,8 абсолютно рабочее! Стал шустрее автофокус, заметно лучше отрабатывает при контровом свете. Сам объектив лучше справляется при сьемке в сложных условиях, особенно против солнца (контраст, засветка, артефакты).
Стабилизатор работает отлично и реально помогает! Стала удобнее бленда.
Да, немного тяжеловат, особенно если таскаешь целый день на себе, но это скорее не недостаток, учитывая конструкцию и светосилу. Для поездок купил Canon 135 f2.0 он намного меньше и легче, но фикс.
Есть ли смысл менять первую версию на вторую? Думаю да, особенно если есть современная камера с большим количеством МГП и вы работаете или очень сильно увлечены фотографией.

года три не снимаю, пропало качество, периферия мылит страшно

говорят какая-то линза от тепла мутнеет, есть ещё версия что в стабе линза не вернулась, в общем периферия мутная будто монокль, не до такой степени, ну чтоб понятно было. отходил гарантию, отремонтировать в Новосибирске некому, в Москве замена блока линз под 60000, плюс пересылка, страховка.

кому интересно могу выслать равы снимков мишени с этого, не поворачивается язык сказать, объектива. Canon страшный дизлайк за то что я не могу его отремонтировать, куплено Новосибирске. Со времени понятия этого факта объективы Canon больше не покупал. Хотя 100\2.8L и 24-70II работают как часы, так же как находящийся в работе 5D-4 и находящийся на пенсии 5D-3. Коллеги, что б не налететь на такое же бегите с Сanon без оглядки, я к сожалению не могу по финансам. Особенно те, кто живут на периферии, на вас фирме плевать. Продавец отремонтировать не смог, продержали месяц.
Дополню. Третья версия вышла с минимальными изменениями, причём стаб упал до 3.5, что бы это значило, как думаете - а я скажу: массовый дефект, который скрывается, убрали из конструкции, закамуфлировав чисто косметически.

Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.

Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.

Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу <br>субъективности результатов такой проверки. <br> <br>Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки. <br> <br>Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами. <br> <br>Изображения из теста приведены на http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны. <br> <br>Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad).

Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.

Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то наши где руку приложат дак вообще работать перестанет .Имеется люфт крепления, и люфт фокусированного кольца, но к этому привыкаешь.

По резкости новый EF 24-70 2.8L USM II, на мой взгляд превосходит его. Использую 2 года уже в связке с Марк II, в целом не плохое стекло, 5 баллов бы поставил, если бы не мылил. Сонька А550 с объективом за 10 000 воляется, и то нет такого, что бы мылила так. Буду ждать 3-ю версию)))

Светлый, резкий.

АФ иногда подводит.
Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.
Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки.
Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&W до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты.
При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает.
В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.

Светлый, резкий.

АФ иногда подводит. <br>Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2. <br>Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и техногенный. Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки. <br>Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&ampW до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты. <br>При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает. <br>В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.

Перечислять достоинства можно бесконечно, жене нравиться, что белый..) а если серьезно начну со стаба... ЗВЕРЬ, на 1/30 можно с рук снимать на 200мм (если не пил с вечера)
За 4 года службы ни одной пылинки, соринки, дождинки не попало. Конструктив остался как с магазина - монолит!
Великолепная цветопередача.
Шустрый автофокус. При хорошем свете почти мгновенен. При паршивом елозит подольше, но, тем не менее... попадает!
Светосила.Рисунок.Боке. Это само собой разумеется.
Реально достойное разрешение.

В темном помещении на 2.8 нет резкости какой хотелось бы. Наверно с этим можно было смирится, или посетовать, что такой экземпляр... Тем более мои 50L 1.2 и 35L 1.4 тоже не бритвенно резки на открытой в темном помещении. Если бы не Canon 85L1.2 (и 24L 1/4 тоже) здесь резкость запредельная!
Вес и цена дело третье и к недостаткам не стоит относить.

Из зумов попадающих в эти фокусные расстояния, этому стеклу равных нет. Рекомендовал в первую очередь как репортажное стекло. Для свадеб есть 85-ка, которая мне нравиться больше.
Моё мнение сугубо субъективно, строго не судите.

Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.

Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.