Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM объектив в Бийск

Пользуюсь несколько месяцев в поездках в купе с EOS 100M - для моего любительского уровня оправдывает себя полностью - удаётся снять весьма интересные кадры удалённых объектов.

Не замечено.

Прикладываю фотографии в УЖАТОМ кач-ве из Google Photo.

Хорошо дополняет китовый объектив 15-45 к фотоаппарату M50.

Не очень светосильный увы.

Хорош для дневных тревел съемок.

Компактность, легкость, фокусные, стаб и быстрая фокусировка

Пластмассовый корпус, темноват

Надоело постоянно перетыкать переходник с EF50 F1.8 на EF-S 55-250 и я решил избавиться от последнего, купив телевик под родной байонет.

В России их до сих пор нет, заказывал на ибее до ноябрьского обвала рубля. Вышло примерно в 15тр с учетом грабительского курса обмена.

Поразило то, что обьектив оказался маленьким. Чуть длиннее 18-55 при том же диаметре. Если сравниваем с EF-S 55-250, то 55-200 значительно меньше, даже без учета переходника. При этом, фокусируется он даже быстрее и качество фотографий не сильно хуже, несмотря на то, что он "темнее".

Несмотря на наличие нескольких телевиков для кенон, которые можно установить на EOS M, они все громадные и тяжелые. И родной телевик открывает множество плюсов, не занимая лишнего места в сумке.

Даже не пытался сравнивать качество фоток 55-200 с тем же 55-250, потому что последний, ощутимо больше и тяжелее. Тем не менее, по первым прикидкам, нельзя сказать, что 55-250 лучше или намного лучше. Да, он светлее, но что касается резкости, оба обьектива на высоте. Наверное, если фотографировать тестовые миры, то может разница и появится, однако, я больше не желаю таскать с собой 55-250 и поэтому, вопрос резкости на тестовых мишенях меня волнует очень мало.