Carl Zeiss Otus 1.4/55 объектив в Бологое

Просто магия.

Не защищён от пыли, от погоды и влаги. Тяжеловат.

Много всего сначала в отзыве написал, но сейчас, спустя ещё пару месяцев съёмки фото и видео с Марк 4 могу только сказать, что этот объектив - магия, а магии нужно учиться. Он даст классную картинку в любом случае, но если по-настоящему научишься использовать диафрагму, то картинка станет осязаемой, с очень мягкими переходами нерезкости. И главное, даже на 1.4 она ничем уступает по резкости 2.8 или 4.0.

Рисунок. Это hi-end фотография, если говорить о полноформатном фото и этом ценовом диапазоне. Резкость по всему кадру в сочетании с изумительным боке уже на f1.4. Действительно появляется объём, ощущение трёхмерности.

Разве что отсутствие автофокуса. Но это была бы совсем другая история.
Без автофокуса, даже с подтверждением фокусировки легко промахнуться. Динамичные сцены, детей, животных, спорт, репортаж и жанровые фото снимать сложнее.
Цену нельзя записывать в недостаток. Она не завышена и соответствует качеству в сопоставлении с другими стёклами.

Пользуюсь три года (Canon 5d-iv). Красоте рисунка всё не нарадуюсь.
Слишком разрекламирована магия - и иногда ожидаешь даже большего, чем возможно по законам физики. Например, на открытой дифрагме при пёстром рисунке появляется ощущение стеклянного шара: центр как будто более выпуклый, а края закручиваются.
Но это не волшебная палочка, и мозг нужно использовать наравне с глазами, когда что-то снимаешь.
Идеальные форматы для этого объектива: студия, натюрморт, постановочные кадры, пейзаж.

Очень чёткий, даже на 1.4, даже по краям. Слабые хром. аберрации (где-то 3-4 пикселя по контурам, на периферии изображения), почти не бликует в контровом солнце. Картинка даже на 1.4 очень хорошая, благородная, прозрачная. Есть "3D-эффект", когда за счёт минимального изменения нерезкости соотношение предметов по глубине как будто видно на самом деле.

1) Не защищён от пыли, от погоды и влаги. 2) Не автофокусный, и это, конечно, проблема в современном мире цифрового видео.
3) Самое неприятное для меня - при насыщенном однородными деталями фоне (кусты, трава) боке нередко начинает слоиться и закручиваться. Дисторсия довольно выражена на открытой диафрагме.
4) Внешне объектив выглядит, как ядерная боеголовка))

Есть виньетирование, особенно, с блендой. Не пишу его в недостатки, потому что после его устранения профилем Otus 55ZE в Lightroom фотографии теряли некий шарм.
Аберраций после обзоров, тестов и рекламы не ожидаешь совсем. Но они есть!
В целом, нужно хорошо уметь фотографировать, чтобы эта линза раскрыла свои возможности. Идеально для студии, где всё спокойно, можно сфокусироваться, хороший свет. Рисунок будет неповторимый и узнаваемый.
Цена/качество - без чудес, адекватно. Дорогой объектив с рядом компромиссов. Такая оптика в сочетании с автофокусом и остальными наворотами стоила бы в два раза больше.
(Съёмка на Марк 4. На фото кроп и 100%: кот на f2.8; смородина на f1.4; против солнца f5.6)