Canon PowerShot G3X фотоаппарат в Боровск

1. Пыле-влагозащита.
2. Зум 25х оптический, 100х с цифровым.
3. 5 осевая матричная стабилизация.
4. Поворотный экран. 180
5. Полностью сенсорный экран.
6. Цена.
7. Качество изображения. Матрица 1 дюйм.
8. Вес. В сравнении с конкурентами просто пушинка.
9. В 2019 году все еще актуальна.
10. Официальная гарантия 2 года.
11. Корпус магниевый, собран качественно.
12. Эргономика.
13. Аккумулятор.
14. Разъёмы для наушников и микрофона.
15. HDMI
16. Защитная крышка на шнурке (не потеряешь) у некоторых конкурентов этой мелочи не предусмотрено.
17. Экран имеет регулировку яркости, даже в солнечный день хватает 4 из 5 положений.
18. Меню на русском понятно и без непонятных сокращений. (Привет SONY).

1. Не поддерживает зарядку через пауэрбанк.
2. Разъём usb type A ( по-моему так называется, старый разъём).
3. Не поддерживает 4К видео. Но это может и не минус (модель 2015г.).
4. Качество видео в темноте. Его нет.

Фотоаппарат выбирался для поездок в отпуск основными критериями при выборе были:
1. Матрица 1дюйм или больше.
2. Пыле-влагозащита.
3. Магниевый корпус.
4. Зум оптический от 10х.
5. Вес. Чем меньше тем лучше.
6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.
7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.
8. Бюджет до 140тыс.руб.

После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.

1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.

2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.

3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.

4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.

5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.

6. Fujifilm X-T30 и X-T3.
На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.

7. Canon eos R.
Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.
Это будет скорее всего следующая камера.

"Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..
Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.
Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки.

Есть несколько мелких недостатков — лично для меня многовато лишних кнопочек и крутилочек, которые иногда случайно нажимаются, особенно при задевании сенсорного дисплея. Сверху все время вылетала заглушка для внешней дополнительной подключаемой вспышки вроде бы или для микрофона,- посадил ее на герметик чтобы не мешалась). Вес тяжеловат. Ну и один самый главный минус — фотик постоянно теряет автофокусировку при сьемке видео, все время пытается сам перенастроиться, картинка замыливается. Глюк чисто программный 100%, в ручном режиме все норм, я уверен все вылечится следующей прошивкой. НО! фотоаппарат редкий и пока до сих пор прошивка не вышла.. Так что съемку видео желательно делать в режиме ручной фокусировки, тогда все отл. О данной проблеме написал в службу поддержки Canon, надеюсь будут продвижения

Я ценю этот фотоаппарат именно как "универсал путешественника". Не надо с собой таскать несколько сьемных обьективов, не надо разбираться в сложных настройках, не надо долго настраиваться на фотографию. А зачастую бывает всего несколько секунд чтобы сделать редкую фотографию — и тут G3X король. Включил и через пару секунд все готово. Как универсальный качественный фотоаппарат — очень рекомендую брать. PS, фото которые приложил к отзыву сделаны без всяких настроек, в авторежиме

1. Натуральный цвет.
2. Хорошая оптика (для аппаратов такого класса) + немаленькая матрица.
3. Компактность (для такого зума).
4. Аккумуляторы, совместимые с другими аппаратами кэнона (и притом довольно большой ресурс на одной зарядке).

1. Шумы в тенях даже на базовом ИСО. Все-таки 20 мпикс на 1" - многовато.
2. Стабилизатор. Привык, что на sx50hs даже на 1200 мм картинка "стоит", тут "плавает". Ожидал лучшего от более свежей и дорогой модели.
3. Не хватает некоторых аппаратных переключателей (скажем, формата кадра 1:1, 16:9, 3:4, как у панасоников, отдельной кнопки для raw).
4. Туговато колесо экспокоррекции (у младших беззеркалок фуджи оно вращается легко вообще).

В принципе доволен и могу рекомендовать тем, кто ищет качественный гиперзум. Картинка более пластичная и живая, чем у компактов с матрицей 1/2,3" и даже 1/1,6". Неплохой (натуральный) цвет, возможно, ББ на автомате слегка "холодит". Весьма удобные фокусные (как писали на одном из фото-форумов, эти 600 мм на такой матрице дают картинку не хуже, чем 1200 мм на матрице 1/2,3"). Дороговат, конечно, и отчасти "нишевый" аппарат: универсал для поездок, если категорически лень тащить (без)зеркалку с оптикой, нужны универсальные фокусные, компактность и спокойный достоверный цвет (круиз Самара-Волгоград-Самара отработал отлично). Снижаю балл только за неуместные 20 мпикс и, как следствие, неприятный шумок в тенях (свойственный, кстати, сонивским RX100 всех 4 поколений с той же матрицей): будь тут 12 мписк - уверен, картинка была бы лучше, а камера - близкой к идеальной.