Отзывы Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 в Черневцы

Точность фокусировки в связке с д750.
Резкость на всех диафрагмах (даже на 2.8 очень резкий, можно спокойно работать).
Надёжность (у моего объектива пробег уже больше 450000 кадров).
Хороший конструктив, вообще не разболтался несмотря на очень жёсткое использование (постоянное вращение зума взад-назад).
Пылезащита достаточная (мелкие пылинки появились конечно, но ничего криминального).
В сравнении с родным объективом короче.
Стаб есть, он работает.
Картинка мне нравится больше чем на никкоре - размытие менее нервное, на 70/2.8 субъективно даже выглядит более "дорого". Цвета приятнее, переход в нерезкость плавный, без грубой каши.
Контровый свет держит очень хорошо, практически не было условий, когда объекты переднего плана слишком сильно потеряли контраст.

Разбухла резинка зума (но с моими потными ручонками эта беда преследует все объективы и камеры).
В сравнении с родным объективом стрёмно снимать на дожде - постоянно кажется, что выезжающий хобот насосёт воды.
Стаб работает, но звёзд с неба не ловит.
Большой размер фильтра.
Толстая бандура. Даже с моими большими руками не эталон удобства.

Всё написанное далее - только мой опыт, на истину не претендую!
Устав от б.у. 24-70 первой версии, которые у меня начинали люфтить через 200000 пробега (а было их 4 разных лет выпуска), вечно мылили какой-нибудь угол и вообще, купил этот тамрон с мыслью: ну, год поубиваю и продам с пробегом 300000 - зато на гарантии, потеряю тыщ 20 всего. И остался с ним.
Фотографировал в формате "один день в детском саду", снимая до 20000 кадров в неделю, с общим настрелом за год больше 300 тыщ.
Несмотря на то, что автофокус кажется более медленным, чем у оригинала, он мне показался весьма цепким и уверенным - даже на 2.8 позволял уверенно снимать динамику в следящем режиме. При этом брак конечно был, но раза в 2 меньше чем на родных 24-70, которые хоть и быстрые, но чаще "пролетали".
Нередко тыкался блендой в дверные косяки (камера на животе, в руках вспышки, ну вы понимаете) - без последствий.
На середине второго сезона я решил что с меня садов хватит и прекратил брать новые заказы, поэтому пробег остановился на 450 тыщах. После этого я переехал в родной Пятигорск и начал снимать этим объективом пейзажи. Оказалось, что с пейзажной резкостью у него всё отлично - не уступает 14-24 2.8 совершенно, а по цветопередаче тамрон нравится даже больше.
Так этот объектив прописался у меня "до конца", менять его ни на что не собираюсь. В пару к соньке взял младшего брата - 28-75, и тоже не разочаровался.
Фотографий на него у меня такое дикое количество, что даже и не знаю что выложить. Возможно, в будущем отредактирую отзыв и добавлю.

Приятный конструктив, не кажется хлипким и пластмассовым в отличие от первой версии. Аф быстрее, чем у первой версии тамрон, но медленнее, чем у второго nikkor. Цепкость и точность аф достаточная, но не феноменальная. Следящий АФ работает хорошо (Никон д4, д750). Резкий. В отличие от nikkor компактный. Стабилизатор фантатический: с рук можно снимать от 1/2 на широком конце.

Ложка дегтя за цену, вдвое меньше Никона.
Задняя линза и микросхемы под ней никак не защищены от попадания туда воды и посторонних предметов. Для любительского использования не проблема, но у профи в горячке всякое бывает.
АФ в темноте иногда дофокусируется четко различимым вторым движением. На всех трёх просмотренных экземплярах так. Непривычно, кажется долго.

Гиперфокальное расстояние большое. То есть уместить все в грип при необходимости - нетривиальная задача.

Ну и конечно выдвигающийся хобот.

Купил вместо умершего на работе первого nikkor 24-70. Белый, с официальной гарантией обошёлся в 66 500. Причем гарантия сразу не проверялась на сайте тампона, но после обращения по электронной почте гарантию в 5 лет подтвердили.

Достоинства и недостатки выше, в целом считаю очень хорошим инструментом за свои деньги. Единственное что, не покидает ощущение, что снимаю теперь на кенон

Отлично собран. Передняя линза не запотевает. Автофокус быстрый. Во всех режимах фокусировки (Af-s, Af-c и др.) отлично работает. Стабилизатор хорош. Отличные фотографии в контровом свете, с солнцем отлично справляется. С D750 вышел отличный тандем.

Пока не выявил.

Отлично заменил родной 24-70 первой версии, который к слову прослужил долго.

Большой диапазон фокусных расстояний. Довольно резкий на всем диапазоне фокусных расстояний. Серьезный стабилизатор. Защитный слой линзы, который реально помогает. Водо- пылезащита. Под мелким дождем вместе с Nikon D610 работает на ура. В меру прожорливый, одного заряда батареи хватает примерно на 800 снимков. Ход объектива хоть и тугой, но достаточно плавный. Снимки ночью на ISO 5000 и выдержке 1/60 довольно четкие и практически не шумные. В дневной время можно снимать на выдержке 1/10, не боясь шевеленки.

Довольно тяжелый. Работает только с полным кадром.

На самом деле очень достойный объектив. Несмотря на пару непривычных моментов (вес и хобот крутится против часовой стрелки) покупкой доволен.

24-70 удобно для репортажа. быстрый, но не всегда точный. штатный объектив, снимаю на него очень много, но светосилы не хватает. стабилизатор здесь иногда портит картинку. но все зависит от рук. до настройки мазал на всех фокусных расстояниях. чуть не завалил съемку. отдал на юстировку. ситуацию спасло. но не на 100% из 3х кадров 1 точно будет вне фокуса, как на следящем режиме C, так и статичном S. На сигме почти тоже самое. так же есть 70-200 2.8 и этот объектив бомба. Снимал на nikon d3s и периодически объектив переставал фокуситься. Снятие и установка проблему решали. На nikon d850 первые два месяца этой проблемы не было, а вот спустя это время один раз за съемку возникает. На сигме тоже самое. Вкрутил-выкрутил.

гарантийный сервис. это просто песня после никона и его работы с клиентами и подменной техникой. упал на съемке. думал всё 80тр коту под хвост. оказалось сбилась система фокусировки и проблема решилась ее электронной настройкой. сломалась пластиковая крышка, которую жду два месяца с обещаниями позвонить и решить этот вопрос. и гарантия 5 лет слетела, что не может не радовать при отсутствии повреждения механики и линз, кроме декоративной пластиковой вставки.

но самое интересное это вопрос обслуживания клиентов. приехал. сдал. ждите неделю минимум для диагностики. потом запчасти привезут, это месяца два... попросил сделать побыстрее, лишь бы мог снимать. через неделю написал в tamron-russia инстаграм и началось. я обманщик, такого объектива им не поступало и вообще ты кто такой, у нас на все объеткивы море запчастей. это вместо желания помочь и решить проблему клиента. пободались. оказалось объектив в работе, оказалось, что на кэнон есть почти все, а на никон почти ничего, оказалось... но в инстаграмме об этом ни слова. ни извинений, ничего.

Купил бы я его еще раз. Нет. Но альтернативы тоже нет. Гарантия 5 лет для тех, кто объектив достает раз в год. Был вариант взять за 60. Надо было брать. Покупка прибора для настройки вещь 100% нужная. Хотя два раза настраивали в сервис-центре и какие-то фокусные расстояния все равно косячат. При том что 70-200 действительно отличная линза.

Когда начал перелистывать фото перед обработкой, я понял что брака по фокусу нет, от слова , совсем нет. Я до этого фотка на фиксе от Никон 35 1.8 и 50 1.8 - из 10 кадров 3 попадали в фокус, остальные в брак, сейчас все иначе, моему счастью нет предела .

Цена)) но оно того стоит! Покупал за 86? сейчас сотку деревянных , я ещё успел урвать.

С непривычки, чуть не уронил фотик , когда снимал со штатива, отщелкнув крепление, он под своей тяжестью чуть не выпал из моих рук, привык с фиксами ходить, а сейчас вместе с тушкой д750 - почти 2кг весит, но как же приятно , что такая махина в твоих руках, это как форд мустанг - не дорогой относительно, но очень брутален))) короче я в восторге. Пришел с первого заказа, и просто восхищался результатом.

Очень хорошая резкость для универсала. Но что удивило, так это очень хорошая работа стабилизатора, на 1/10 можно смело снимать без шевеленки.
Тамрон дает 5 лет гарантии на свою продукцию - мало кто таким может похвастаться (если брать сертифицированный в РФ, для китайского же рынка гарантия не распространяется).

недостатков почти нет - если придираться, то довольно массивный, и нужен большой фильтр (82мм)

до этого была предыдущая версия этого объектива - были проблемы с автофокусом, но в сервисном центре мне его без проблем заменили.

Великолепный функционал, пыле- и влагозащита.

За время использования не были обнаружены.

Очень неплох для репортажной съемки, не сильно тяжелый (с учетом стабилизатора), для съемки с рук сбалансирован удачно, даже у новичка кадры не будут размыты, стабилизатор мощный, автофокус быстрый. Много автоматики, но и возможность самостоятельно подобрать параметры.

Резкость от 2.8
Стабилизация
Автофокус быстрый
Качество прям ощущается руками
Хорошая поддержка nikon z (пригодится в перспективе, будущее за беззеркалками)

Тяжёлый (ну а чего ещё ждать от 24-70)?

Рабочее стекло, снимаю 60% времени на него

Отличная сборка, пыле- влаго защита, быстрый и точный АФ, стаб реально отрабатывает 3-5 стопов, отличное разрешение по всему полю и на всех фокусных, резкий, начиная с открытой диафрагмы в 2.8, практически нет проблем с ХА, покрытие eBAND обеспечивает классную картинку в контровом свете, избавляет от ореолов и бликов, бленда с блокировкой и т.д.

Трудно найти недостатки, их нет.

Объектив замечательно подойдет для решения большинства задач на высоком профессиональном уровне, который вряд ли по результатам уступит аналогам родных объективов от Nikon и Canon, при цене вдвое ниже.
Здесь можно посмотреть исходники тестовых фото, снятых этим объективом:
https://yadi.sk/d/v5a6sHMh3MFPvL
Либо фото в формате jpeg на Яндекс Фотках:
https://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/570769/

Хорошая резкость в диапазоне фр 24-50. А на фр 50-70 не доводит фокус на 2 см , что сказывается на резкости ,которую вы теряете. Объектив рабочий на 50%. Очень понравилась скорость фокусировки , хорошо работает стабилизатор . Снимал выдержкой 1/20 все прекрасно .

Недостаток был один . Фокусное расстояние 50-70 не доводит фокус на 2см до объекта . Меня это очень расстроило . Отдавал по гарантии поправить этот момент . Ничего не изменилось. Проверял на трёх фотоаппаратах. Дело в объективе. Так и продал его.

Перед тем как покупаете объектив смотрите его лучше и проверяйте . Даже новый на гарантии .

Прекрасная бритвенная резкость по всему полю практически на всех фокусных расстояниях. Минимальное виньетирование на широких углах. Пыле-влагозащищенность. Прекрасный стабилизатор, трудно подтвердить или опровергнуть заявления о том, что он на 4е стопа лучше, но по субъективным ощущениям гораздо лучше предидущего.

На концах 24 мм и 70 мм при полностью открытой диафрагме "мылит" (впрочем, не намного хуже чем такая же Сигма или родной Никон). Основная проблема с калибровкой фазового автофокуса на D750. Пришлось купить док станцию и потратить кучу времени на калибровку - теперь бритвенная резкость. При наводке на резкость через LiveView, естественно, такой проблемы нет.

Специально продал Тамрон 24-70 первого поколения (который А007), так как он сосал пыль. Резкость у нового (А032) заметно выше, именно не по MTF а по живым фото с волосами, листьями и прочю. Виньетирование значительно лучше (в смысле, что оно меньше) на широком конце и полной дырке.
Монолитный корпус с уплотнениями вызывает уверенность в использовании и пропадает страх раздолбать его случайно. Рекомендую как основной штатный зум, Если у вас старый тамрон (А007), то без особой необходимости можно и не переходить.

24-70 удобно для репортажа. быстрый, но не всегда точный. штатный объектив, снимаю на него очень много, но светосилы не хватает. стабилизатор здесь иногда портит картинку. но все зависит от рук. до настройки мазал на всех фокусных расстояниях. чуть не завалил съемку. отдал на юстировку. ситуацию спасло. но не на 100% из 3х кадров 1 точно будет вне фокуса, как на следящем режиме C, так и статичном S. На сигме почти тоже самое. так же есть 70-200 2.8 и этот объектив бомба. Снимал на nikon d3s и периодически объектив переставал фокуситься. Снятие и установка проблему решали. На nikon d850 первые два месяца этой проблемы не было, а вот спустя это время один раз за съемку возникает. На сигме тоже самое. Вкрутил-выкрутил.

гарантийный сервис. это просто песня после никона и его работы с клиентами и подменной техникой. упал на съемке. думал всё 80тр коту под хвост. оказалось сбилась система фокусировки и проблема решилась ее электронной настройкой. сломалась пластиковая крышка, которую жду два месяца с обещаниями позвонить и решить этот вопрос. и гарантия 5 лет слетела, что не может не радовать при отсутствии повреждения механики и линз, кроме декоративной пластиковой вставки.

но самое интересное это вопрос обслуживания клиентов. приехал. сдал. ждите неделю минимум для диагностики. потом запчасти привезут, это месяца два... попросил сделать побыстрее, лишь бы мог снимать. через неделю написал в tamron-russia инстаграм и началось. я обманщик, такого объектива им не поступало и вообще ты кто такой, у нас на все объеткивы море запчастей. это вместо желания помочь и решить проблему клиента. пободались. оказалось объектив в работе, оказалось, что на кэнон есть почти все, а на никон почти ничего, оказалось... но в инстаграмме об этом ни слова. ни извинений, ничего.

Купил бы я его еще раз. Нет. Но альтернативы тоже нет. Гарантия 5 лет для тех, кто объектив достает раз в год. Был вариант взять за 60. Надо было брать. Покупка прибора для настройки вещь 100% нужная. Хотя два раза настраивали в сервис-центре и какие-то фокусные расстояния все равно косячат. При том что 70-200 действительно отличная линза.

Прошло 1.5 года использования этой линзы. Компания Тамрон и ее представители исправили своё отношение к клиентам и сервису в целом. Вчера привез им объектив на починку, перетерся шлейф контактной группы. Симптомы - уход диафрагмы в ноль. Сделали за пару часов и к моему великому удовольствию сделали по гарантии.
Из минусов: надо настраивать, на моем экземпляре пришлось расширить основную шкалу, и сделать это можно только в сервис-центре, надорвался шлейф, не хватает светосилы (но это у всех зумов, если бы был на диафрагме 2.0 купил бы два), выдвижной, резинки отвалились через полгода.
Из плюсов: обслуживание, за сутки могут сделать почти всё, фокусировка быстрая и точная, промах по фокусу не более 5-8% за съемку, стабилизатор отличная штука, картинка устраивает, и на улице и в помещении. Объектив маст хэв!!! Оценку повысил до 4.

Светосила + стаб = съемка ночью очень достойная.
Звезды от ярких источников, даже на открытой диафрагме, с рук.
Компактность (в сравнении с Nikkor 24-120/4 VR)
Резкость начиная с 2,8, во всех фокусных.
Отсутствие ХА либо очень слабые.

Скорее придирки (требует проверки).
1. Блики, зайцы на контровом свете у многоточечных ярких источников (фонари в центре Москвы).
2. Использование встроенной вспышки до 40мм - создает тень.
3. Въентирование, практически на всех фокусных.
4. Автофокус в сумерках иногда мажет (тушка D750).

Фильтр HOYA MC UV(0) - самый дешевый. Возможно без него п.1, 2, 3 недостатков, будут неактуальны.
Очень достойный объектив. Боке, из всех что у меня были, самое шикарное. Купил месяц назад, с тех пор почти не снимал с камеры.

Эффективный стабилизатор, который честно отрабатывает 5 стопов, шустрый автофокус и звенящая резкость даже на открытой диафрагме, 5 лет официальной гарантии, прекрасная защита передней линзы от бликов, воды и жирных пятен.

На данный момент не обнаружил.

Прекрасная рабочая лошадка для репортажной и пейзажной съемки! Да, скорее всего придется отнести в сервис для юстировки, либо самому прикупить док станцию, но после всех танцев с бубном не возникает никаких проблем с фокусировкой.

Отличная линза: быстрая, стабилизатор суперский, светосила, резкость.

Ну немного тяжеловат, но по другому и быть не может

До этого много лет пользовался Nikkor 24-70 2.8 топовая репортажная линза, был доволен, но при разводе оставил жене. Через какое-то время приобрел этот Tamron, так-как много хорошего слышал о нем в обзорах на Youtube. Не разочаровался! Быстрый автофокус, крутой стабилизатор, резкая картинка. Мне кажется, что он получше старого Никона. Хороший объектив. Еще и повезло его купить новый за 70 000

Приобрела Тамрон 24-70 G2 не так давно, до этого был такой же, но первого поколения, и довольна, что теперь он в моем ассортименте.

Несколько тяжелее предыдущего.

Все плюсы прошлой модели перенесли в эту и неплохо усовершенсововали ее. Автофокусировка значительно ускорилась и стала вообще беззвучной, стаб реально на 3-5 стопов отрабатывает, живые кадры получаются волшебные. покрытие eBAND от бликов тоже спасает хорошо, даже когда против света снимаешь.

Стабилизатор, светосила 2,8, точность, резкость, красота и мягкость боке и картинки в целом.
Докупил Tamron Console и провел несколько часов за юстировкой. Сейчас объектив стал еще резче и цепче. Превосходит аналоги от Canon, Nikon и Sony . По хорошему, если бы на нем было написано Sony или Zeiss, то стоил бы этот объектив 170-220к.

Толстый, а значит все мои 77мм фильтры не подошли, пришлось купить уф и полярик 82мм.

Очень большие вопросы к вашему сервису ребята. В мире когда продажи камер и оптики все больше падают а конкуренция ужесточается, вам явно нужно пересмотреть отношение к клиенту. Несколько раз обращался к вам онлайн и в ответ просто тишина
Внос изменения в отзыв после еще нескольких месяцев использования. Могу точно сказать он гораздо лучше Nikon 24-70 F 2,8 обоих версий. А так же лучше Canon 24-70 F2.8L и Sony 24-70 F2.8 GM
Была возможность сравнить в сентябре со знакомыми фотографами и видеографами проведя небольшой тест

Преимущества у Тамрона только в цене и возможности использовать в репортажной фотографии, если боке, объём снимка и цветопередача совершенно не важны (Зачем тогда вообще зеркалка, когда есть компакты, вроде SONY RX100) но всё же...

Про общую надёжность корпуса и мотора уже сказали до меня. Наверное когда он новый и не расшатаный-с этим всё не так уж и плохо.

Что хочу добавить-в связке с Nikon D750 выдаёт плоскую картинку, боке в принципе нет как класса, цвета искажены и сильно, особенно проявляется при вечерней съёмке и искусственном освещении-виной тому серое стекло в оптике. Ну неможет за цену в 1,5 раза дешевле Никкора быть то же самое... будут какие-то компромиссы и здесь они к сожалению в главном-в получаемых с него изображениях...

Если хватает денег на родную оптику-берите родную, цветопередача будет намного лучше. Если не хватает на 24-70, рассмотрите фиксы. я вообще последнее время снимаю исключительно на фиксы из-за их веса и качества изображения, например Никкор 35мм, 24мм, полтинник 1.4G вот к чему стоит стремиться в ограниченном бюджете. Лучше несколько хороших светлых фиксов. чем один такой зум! Искренне желаю, чтобы ваши снимки вас только радовали!

Внешний вид, светосила, материалы, качество картинки

мотор, мотор и еще раз мотор. Пока он работает - нареканий по скорости нет, но спустя полгода начал скрипеть и плохо фокусировать. Отдал по гарантии в ремонт. Заменили мотор. На мой вопрос "Не повторится ли это?" сказали что НЕТ, т.к. моторы ставят теперь другие. Но! прошло 3 мес и вуаля - новый мотор снова скрипит как старая телега. У моего коллеги по цеху все было также. Ремонтировали 3 раза. На третий раз пока скрип не появился он его продал! Оказалась это у них болячка. Может при спокойной домашней съемке он и будет служить долго, но для нас свадебных фотографов это оказался не вариант. Эххх-х... А так надеялся на второе поколение Тамрона...