Sony A77 kit 18-55 фотоаппарат в Донецк

Максимальное количество функций за данную цену
Перешел на А77 с А500. Очень доволен, получил все функции, которые желал. Особенно понравился пикинг, ручная дофокусировка и коррекция АФ под конкретные объективы. Скорострельность тоже впечатляет (попользовал - снимал соревнования дочери -очень хорошо).
Чего еще хотелось бы - цуть получше АФ и передачу снимков по wifi - но это уже А77 м2 - а там и цена уже другая.

Сделан качеcтвенно, всё удобно. <br>Функции доступные за счёт SLT: <br>- Быстрый и постоянный Live-View, который симулирует реальную результирующую яркость картинки (то есть вы сразу видите компенсацию выдержки). <br>- Контрастная подсветка фокусировки. Очень удобная штука, т.к. даже по оптическому видоискателю бывает сложно понять насколько точно установлен ручной фокус. А это штука+режим увеличения части кадра очень помогают. <br>- Очень радует, что в любом случае кадрирование идёт ровно как я выбрал при съёмке (оба экрана показывают 100% кадра). <br> <br>Остальное: <br>Искусственный горизонт. <br>Отличный электронный видоискатель. Конечно его разрешение всё равно немного ниже оптического, зато он имеет подстройку яркости, так что при слабом свете лучше видно картинку. <br>Поворотный экран. В принципе, большую часть времени использую только одну петлю (как в а65, так что это не большая разница). <br> <br>Для такой камеры очень ёмкий аккум и экономичное его использование. Например, специально провёл тест: когда оставалось 40% акка, я включил запись видео с максимальным качеством, записалось уже 1:13 и фотик ещё не выключился (хотя иконка аккума показывает 0). Естественно всё это время включен экран.

Странные ограничения по настройкам форматов: видео можно снимать или в VGA или в FullHD 1080, 720 - нету (на мой взгляд это самый ходовой формат). <br>Фото, примерно тоже самое: нету половинного и четвертного RAW, только полный. Жпег есть 12 и 6мп, но на данной стадии прошивки качество жпег не особо хорошее, если хочется иметь возможность обработки, то снимать только в Raw. <br>Маленький объём буфера. Это просто бред, 12 кадов в секунду и снимает он их ровно 12. На аппаратах этой же цены, можно снимать 18-20 Raw подряд. <br>Правда тесты показывают, что если купить карту памяти с 95мб/с скоростью, то можно выжать 15-16 кадров, а при меньших скоростях и больше кадров подряд. <br> <br>Всё таки полупрозрачное зеркало даёт мало света на фазовые датчики. Поэтому при слабом освещении появляется небольшая задумчивость на фото (хотя тут совсем чуток и почти незаметно), а вот на видео заметно. Так что снимать видео с автофокусом дома, при свете от люстры будет плохо. Фотик часто промахивается, медленно меняет фокус и т.п. На компе видео часто выглядит размытым. При хорошем освещении этой проблемы нет вообще. Так что, или зажигайте все лампы или снимайте с ручным фокусом, благо подсветка контраста очень помогает в этом деле.

Обновляю отзыв после более года использования: <br>Это всё ещё великолепный аппарат, никаких механических/электронных проблем не возникло. Он стойко перенёс восхождение на вулкан на Камчатке и тонны пыли, которые меня самого чуть не задушили. <br>Важный вывод, который я для себя сделал за это время: поворотный экран с быстрым live-view это то, без чего я никогда уже не смогу обойтись. Бывалые фотографы, вам конечно скажут, что ерунда, баловство и т.п. И типа снимать надо только хардкорно, через оптический видоскатель. <br>Я же, могу сказать по своей практике: 80% времени я снимаю, через экран, т.к. это удобно. Я большого роста, даже, когда я снимаю взрослых людей, чтобы не было картинки сверху-вниз, мне придётся присесть. С экраном, это не нужно, я его выворачиваю вверх и снимаю от груди, примерно как снимают на старые среднеформатники, когда видоискатель сверху. <br>Также поворотный экран просто незаменим при съёмке маленького ребёнка (покупал аппарат специально к рождению). Я могу спокойно снимать с его роста, лишь опустив фотик до уровня пояса или колена, но мне не нужно самому ложиться! <br>По остальным характеристикам: ничего особенного, в своей ценовой категории, он нигде не проигрывает, больше, чем те пресловутые 1/3 стопа, которые забирает зеркало. <br> <br>PS Китовый 18-55, на самом деле очень приличного качества объектив, особенно учитывая его цену. Просто он немного тёмный. Уже давно заменил его на Тамрон 17-50/2.8. Он светлее, но сильно портит углы на всех диафрагмах и довольно сильно хроматит, если снимать яркие объекты. Чисто по качеству картинку Тамрон хуже кита, но зато светлее, это для меня важнее. Ну и всё таки, в 80% случаев картинка на нём визуально такая же или лучше, чем на ките, особенно по центру.

Буду краток) <br>1.Качественный, крепкий пыле-влаго-защещённый корпус! <br>2.Скорость съёмки. <br>3.Классно снимает видео, брал в основном для него.

Кроп при съёмке видео 1.7-1.8 примерно. <br>Максимальное ISO на видео 1600, но зато вполне рабочее.

Купил в марте 2012 года, отработал на нём всё лето на свадьбах. Бывало снимал под дождём или под полящим солнцем. Нареканий нет, не промокает и не перегревается. Работаю со стёклами sigma, вполне комфортно. То, что полупрозрачное зеркало затемняет, это рассказы врагов) На одних настройках с никон д7000 картинка по свету одинаковая, никон д3000 оказался темнее.