Отзывы AKG K240 MKII в Дунаевцы

Два года работают, все хорошо

с 2009 года выпускаются в Китае, до этого была страна производитель - Австрия

1. Отлично передают звуковую картину и идеально подходят для сведения в домашней студии. <br>2. Очень удобные, можно работать часами. <br>Личный опыт - около 10 часов почти непрерывной работы, и сомневаюсь, что выдержал бы такой срок в других. <br>3. Сменные амбушюры: кожзам и велюр. И 2 провода - прямой и витой. <br>4. Позолоченные джеки <br>5. Идеальное, на мой взгляд, сочетание цены/качества

За полтора года не заметил ни одного

Берите юные саундпродюссеры, не пожалеете)

Звук, несложный ремонт, удобность.

Основным недостатком для себя выявил необходимость усилителя...покупал для прослушивания музыки в общественном транспорте и дома, пришлось брать портативный усилитель

Наушники живут уже 7 лет, за это время пришлось пару раз менять кабель (т.к. одно время носил по улице и он ломался), и один раз паять контакты в правом динамике....в остальном нареканий нету, до сих пор доволен всем. Хотя соглашусь с отзывами выше, местами не хватает басов.

UPD: До сих пор всё ок

+ За относительно небольшие деньги выдают детализированный звук, достаточный для обнаружения косяков записи. Слышно если не всё, то многое. Во всяком случае, для оценки звука самое то. Звук открытый, яркий, чистый, не бубнит и не зажат, голоса и струнные лезут в душу, хотя любителям басов может показаться "плоским". Я долгое время не мог привыкнуть и найти баланс, пока не понял ошибку (см. недостатки).
+ Драйверы "могут в басы", но открытая конструкция для передачи гудящих "сабвуферных" частот не предназначена! А предназначена она для естественной передачи деталей живых инструментов и ударных, вокала, контроля панорамы. Бас просто "утекает" наружу, поэтому давление ухом не ощущается и хочется сделать погромче, что чревато, ибо скорее у вас мозги из ушей потекут, чем эти науши перегрузятся. Я поначалу натурально словил растяжение перепонок и понял, что так шутить - значит потерять слух. Средние и высокие частоты преобладают, игро- и киноманам науши могут не зайти (с другой стороны, отлично слышно, кто где бегает и стреляет). Кто хочет "буммм" - тому к закрытой версии, но там звук глуше.
+ Открытая модель хороша тем, что каждое ухо немного слышит противоположный динамик, как на колонках, ну и не бьет басами по ушам. Ну и вообще, полная изоляция с точки зрения ушей и мозга - зло, в "затычках" мне лично даже дышать труднее.
+ Отличные наушники, чтобы начать привыкать к хорошему звуку. Я давно не слушаю колонки: хочется слышать все ньюансы трека, а колонки с аналогичным звуком за схожие деньги найти нереально, да и на хорошей громкости вечером клубнячок или симфонию не послушаешь.
+ Два вида амбушюр. Спустя 2 года пользования кожаными перешел на велюр и удивился разнице. Имхо, нижние басы лучше передаются с велюровыми.
+ Надежность. В 90% случаев проблема техники - в людях. Моим наушам два года, а они будто новые. Как можно "перетереть кабель" - представить не могу, сгрызть разве что.

- Кожаные амбушюры - странные, в них очень неровная звуковая картина: чуть сдвинешь чашечку относительно уха - и звук ощутимо меняется, особенно средние частоты. Вероятно, из-за эха внутри чашек. Долго пользовался кожаными, потому что в старых наушах был велюр и захотелось новых ощущений, а потом привык к коже и забыл про вторые велюровые амбушюры. Но летом уши сильно потели, решил поменять амбушюры и удивился, насколько стало плевать на положение чашек, заодно бас чуть поднялся.
- Мои хрящики ушей от K240 начинают болеть очень быстро. После старых, но удобных Филипсов это сильно мешало, пока не проставил внутрь полукольца из плотной ленты для проклейки окон, увеличив зазор до пластика на 3-4 миллиметра. После этого стало возможно просидеть хоть пол дня. Но с велюровыми такое не прокатит без искривления амбушюр, хотя они не на так давят, как кожаные.
- Минус велюра: собирает грязь и пыль.
- На мой вкус, родные поролоновые кружки-изоляторы ощутимо глушат высокие частоты, а я люблю слышать все, как есть. На средние почти не влияют. Убрал поролонки, а чтобы не порвались мембраны, заменил на кружочки из тряпки для мытья посуды.
- Не все открытые наушники одинаково открыты. Мои старые Филипсы глушили окружение заметно сильнее. Даже в глубине магазина (а он выходит на проспект и люди постоянно входили-выходили) звуки машин и разговоров заглушали тихие ньюансы музыки. При прослушивании прогрессив-транса на четверти громкости клацание клавиатуры и потирание рук вполне слышны.
- Витой кабель слишком тяжелый и толстый, мешается под рукой и сжимается, утягивая наушники за собой.

До K240 мой опыт общения с наушниками ограничивался моделями не дороже 3000р. Старые Philips SBC-HP1000 служили c 2007 г, менять было жалко, уж очень были удобные. Но осенью 2018 один динамик умер и захотелось взять что-то получше. Покупать онлайн = брать кота в мешке, так что нашел магазин в Москве, где многое дают послушать до покупки.
Изначально склонялся к раскрученным Sennheiser серии HD 5**. Но, послушав, был сильно разочарован: все Сенхи дешевле 13к рублей звучали басисто, мягко, но... глухо, что-ли: бас выпячен, за середину не скажу, но ожидаемого от наушников за 13к чистого, яркого, впечатляющего открытостью звука не получил. Из Филипсов были только дорогие Fidelio X1. С горечью понял, что бренд умер.
Час мурыжил продавца, переслушал пару десятков моделей: и за 5к (г-но все), и Sony MDR-Z1 за 100к (шикарно, что и говорить), и Байеры DT990 (слишком "резкие" и дужка давит), и Сенхи HD-600 (хороши, но... рановато для меня), и другие AKG-шки. Ничто не подходило: то дорого, то глухо, то непонятно. Я уж разочаровался, но ситуацию спас другой продавец, сказав "вот то, что вам нужно" - и выдал какую-то странную тощую конструкцию: два лопуха, две проволочки да кусок кожи с резиночками. Выглядело не очень надежно, но манагер как в воду глядел.
Спустя два года, зная все минусы и плюсы этих наушников, скажу, что плюсы перевешивают. Даже если вы купите другие меломанские науши, то открытые K240 mkII все равно стоит оставить, потому что не зря ими во многих студиях пользуются для контроля звука (н.п. телеканал Дождь), слышны все косяки. В тот раз не нашел наушников, которыми можно заменить K240 (хотя верю, что такие есть). Скоро схожу прослушать все модели еще раз, накопленный за два года опыт поможет оценить дорогие Сенхи и прочее. Но пока не будет отличного усилка или аудиофильской звукахи - не вижу смысла брать что-то получше. Если вы аудиоман (но не аудиофил), или сами пишете музыку, или любите четко детализированный звук - вам AKG K240 mkII сам доктор прописал.

Звук, несложный ремонт, удобность.

Основным недостатком для себя выявил необходимость усилителя...покупал для прослушивания музыки в общественном транспорте и дома, пришлось брать портативный усилитель

Наушники живут уже 7 лет, за это время пришлось пару раз менять кабель (т.к. одно время носил по улице и он ломался), и один раз паять контакты в правом динамике....в остальном нареканий нету, до сих пор доволен всем. Хотя соглашусь с отзывами выше, местами не хватает басов.

Прекрасное звучание <br>Удобная, не утомительная, посадка на голове <br>Вторые амбушюры и шнур

Не нахожу

Чистый, ровный, насыщенный обертонами на всем диапазоне, звук. Несмотря на невысокий импеданс, для музыкальных звуковых карт нужен усилитель для наушников.

1)Невероятное удобство мягких амбушюр;
2)Отличная и оригинальная система регулировки наушников на оголовье;
3)Невероятная легкость конструкции, что позволяет находится в наушниках большое количество времени (на моем примере - я даже сплю в наушниках данной модели);
4)Съемный кабель (у меня в комплекте шли два кабеля - прямой и витой);
5)Как уже упомянал, сплю в этих наушниках почти каждую ночь на протяжении всего времени, пока они находятся у меня. Невозможно не отметить отличное качество кабеля, т.к. совсем недавно только начала протираться обмотка. Так же в следствии небрежного обращения, зачастую кабель ни раз и не два переезжался или застревал в колесике кресла. Естесственно, что до сих пор не было проблем со звуком из-за перебитого провода.

1)В комплекте шли амбушюры из кожзама, которые, на мой взгляд, не слишком удобны (очень жарко в них);
2)Из-за своеобразной конструкции не походишь по улице =) Чудно смотрятся.

Пользуюсь данной моделью 4 года. Невероятно доволен.

1. Мягкий звук с очень хорошей детализацией <br>2.Конечно, это индивидуально, но на моей голове сидят так, что снимать не хочется <br>3.Приятные ништяки в виде дополнительного кабеля и амбушюр <br>4.Для живой музыки, на мой сугубый взгляд, просто идеальны

Не увидел. И если Вы будете использовать внешние звуковые карты или усилители, то тоже не увидите)

Нужно понимать, что профессиональные уши имеют узкую направленность.Тут универсализм не будет хорошим качеством. Взял их в дополнение к K-99. Вот у тех детализация значительно ярче! Правда, я на них работаю года три уже. Для анализа музыки, съёма произношения, инструментальных партий, выявления косяков и черновой наброски инструментов при написании минусов лучше использовать 99-е.Но с ними даже черновое (домониторное) сведение слишком приблизительное. Поэтому взял К-240.Эти звучат мягко, высокие частоты немного, не то чтобы грязноватые (как тут писали), а более приближенные к звучанию внешних мониторов. Собственно, я нашёл то, что искал.Сравнивал с Сенхайзерами и Аудиотехниками. Не хочу обижать любителей этих брендов, но конкретно с К-99 и К-240 они сравниваться никак не могут. Крайний выбор был между K-240 МKII и К-240 Studio. Разница почти незаметна на слух, но - у Studio, как мне показалось, чуть ярче высокая середина и высокие, а у MKII немного сочнее басы. Выбрал эти. Немного дороже, но дополнительные амбушюры и кабель как раз столько и стоят) <br>Очень доволен.

1. Мягкий звук с очень хорошей детализацией
2.Конечно, это индивидуально, но на моей голове сидят так, что снимать не хочется
3.Приятные ништяки в виде дополнительного кабеля и амбушюр
4.Для живой музыки, на мой сугубый взгляд, просто идеальны

Не увидел. И если Вы будете использовать внешние звуковые карты или усилители, то тоже не увидите)

Нужно понимать, что профессиональные уши имеют узкую направленность.Тут универсализм не будет хорошим качеством. Взял их в дополнение к K-99. Вот у тех детализация значительно ярче! Правда, я на них работаю года три уже. Для анализа музыки, съёма произношения, инструментальных партий, выявления косяков и черновой наброски инструментов при написании минусов лучше использовать 99-е.Но с ними даже черновое (домониторное) сведение слишком приблизительное. Поэтому взял К-240.Эти звучат мягко, высокие частоты немного, не то чтобы грязноватые (как тут писали), а более приближенные к звучанию внешних мониторов. Собственно, я нашёл то, что искал.Сравнивал с Сенхайзерами и Аудиотехниками. Не хочу обижать любителей этих брендов, но конкретно с К-99 и К-240 они сравниваться никак не могут. Крайний выбор был между K-240 МKII и К-240 Studio. Разница почти незаметна на слух, но - у Studio, как мне показалось, чуть ярче высокая середина и высокие, а у MKII немного сочнее басы. Выбрал эти. Немного дороже, но дополнительные амбушюры и кабель как раз столько и стоят)
Очень доволен.

Качественный звук

нет

Отлично сидят на голове, не давят на уши. Честный звук, без прикрас и уверток. Достаточно громкие даже для работы без усилителя. Два варианта провода в комплекте.

Из заметных:
1. Провода дубовые, сколько проживут - неизвестно.
2. Из амбашюр лезут нитки.

Из мелких/субъективных:

1. Разъем провода со стороны наушников - mini-XLR. Разъем не самый популярный, поэтому если вы вдруг заходите себе провод с угловым 3.5мм штекером на конце, то придется брать паяльник - готовых вариантов не найдете.
2. Штекер наушников имеет резьбу для накручивания переходника на джек 6.3. Понятно, что это сделано для предотвращения случайного выдергивания провода из переходника, но минусом является необходимость докупать дополнительные переходники с внутренней резьбой. Ну и перетыкание провода с, к примеру, микшера на комп будет занимать больше времени из-за необходимости отвернуть переходник.

Отличные наушники. Своих денег стоят.

Всё соответсвует описанию.

Не выявили

Звук, дизайн, комплектация, цена

Показатель комфорта в данном случае весьма относительный

Сетап у меня следующий: Foobar 2000 - Fiio E10K - Sonarworks Reference 4 - AKG K240 MKII

Звук очень плотный, чистый, детализированный. Можно услышать вздох вокалиста перед началом партии, свист при скольжении по струнам акустической гитары и еще огромное количество мельчайших нюансов. Сцена - широкая и масштабная.

По характеру - это скорее мониторные наушники. Очень честно и ровно звучат, без дополнительных "улучшений". Что было записано на студии - то и услышите. Баса достаточно. Если вдруг не хватит - можно добавить средствами эквалайзера. Кстати, упомянутый выше Sonarworks с готовым пресетом под K240 MKII рекомендую накатить в обязательном порядке - тогда к АЧХ будет тяжело придраться.

Весьма требовательны к качеству записи.
Минимум - 16 бит / 44,1 кГц . Никаких MP3. Классический рок, блюз и кантри отыгрывают на отлично, с другими жанрами вроде как тоже справляются. С огромным удовольствием переслушиваю старые альбомы, открывая новые детали.

Комплектация богатая: два варианта амбушюр (велюровые и кожаные), два варианта кабеля (прямой и витой), переходник с 3.5 на 6.3.

Супер-комфортными я бы эти наушники не назвал, спустя несколько часов все равно устаешь. Однако те, кому есть с чем сравнить, по части удобства как раз-таки хвалят "240-ые". Что ж, поверим на слово.

К покупке рекомендую. Отличное соотношение цены и качества. Но имейте в виду, что нужен мало-мальски хороший источник. Условный Realtek или iPhone - вообще не то.

Хороший чистый звук без преукрашиваний, Удобная посадка на голове, Есть в комплекте тканевые амбушюры. Отсоединяющийся кабель, причем их 2 в комплекте.

я не смог обнаружить недостатки за 10-11 лет использования. Может быть только стоит сказать, что их лучше подключать к хорошему источнику сигнала, т.к. если воткнуть их в миниджек встроенной звуковухи они будут звучать не очень. Но я не считаю это недостатком это факт который надо знать если берете для простого ПК или плеера.

Именно на эти недавно купленные уши я пока не могу сделать полноценный отзыв т.к. в использовании всего ничего, поэтому расскажу про такие же наушники которые у меня уже отработали более 10 лет и до сих пор с ними все в порядке при каждодневном использовании по несколько часов в день от 3 до 8 часов. раскрываются с хорошим усилителем. Я использую Roland quad-capture и сейчас вторые посадил на behringer umc204hd. За 10тр это очень адекватный выбор, учитывая долговечность и качество, а еще внешний вид мне очень нравится, кроме того они полуоткрытые и нет ощущения, что ты как в танке, все вокруг слышно, это тоже важно при длительном использовании. Есть переходник в комплекте который накручивается и который не потеряется при транспортировке. Тканевые амбушюры за более чем 10 лет в полном порядке, хотя я их каждые 1-2 года снимаю и мою, после мойки снова выглядят как новые. внутренняя прокладка закрывающая динамик слегка истрепалась и чуть начала морщиться, но это мелочи. Именно поэтому и прикупил вторые, единственное вторые уже производства Китай а первые у меня из Австрии. Поэтому время покажет как там у АКГ с контролем качества. По звуку я особой разницы не услышал.

звук, амбюшуры

Шикарные наушники для домашней студии. Занимаюсь в них на электрогитаре, звук супер, Jack 6.3 подключается в звуковую карту, так и можно снять переходник и подключить к 3.5мм.

Очень легкие, сидя в наушниках больше 4 часов их не ощущаешь на голове, а открытый тип наушников позволяет слышать, что происходит вокруг

Звук отличный

По качеству обычный китайский ширпотреб

С Китайской сборкой особенно не сталкивался, но теперь задумался, что за хлам нам впаривают за такие деньги. За 2 года аккуратного пользования, потрескался пластик креплений и от него отлетают куски пластика, вследствие чего отвалился провод, работает одно ухо. После того как пластик креплений разлетится даже не представляю что делать, придется самому мастерить крепление:(

Звук, удобство.

Качество пластмассы.

Через 2 месяца раскрошилась пластмассовое крепление правого наушника к душке.

Общее впечатление, что качество сборки и материалов корпуса силно ухудшились по сравнению с предыдущей серией. Три пары K141 служат уже более 5 лет, никаких нареканий, только амбушюры стерлись.

два шнура штеккерное соединение.Удобно сидят.

Звук.Есть подешевле наушники этой же фирмы вот они звучат лучше!!!

Богатая комплектация, цена, удобно сидят.

Глухой звук

До этих ушей 7 лет слушал Audio-Technica ATH-AD1000, пока они совсем не развалились и не потеряли товарный вид. Понятно, что это другого класса уши, но звук очень глухой, всё же ожидал лучшего.

Так в чем разница между 240 и MKII? Эти два наушника хоть и очень похожи, но ничего общего не имеют! Различия небольшие, но существенные. В студии звук более плоский и волокнистый, детали более разделены ... среда более тонкая. Звучание МК2 более медное, детализация немного сглажена, идея. Это позволяет им улавливать более глубокие мидии с басами под ними и чувствовать себя более просторными на низких частотах (но теряют небольшой удар, разделение). Конечно, это не может не сказаться на окружающей среде, даже если разница такая минимальная. Наушники во многом такие же, но с другой подписью. 240 соблюдают максимальную плоскую точность с такой открытой сценой, в то время как MK2 привносит в пейзаж немного глубины и плотности, что сразу меняет подпись. Людям, которые утверждают, что они такие же (а их много), просто не хватает опыта прослушивания. Понятно, что AKG не будет делать одну модель с другой, несмотря на то, что они близки и похожи. 240 следует вкусу тех, кто ищет максимально ровный и точный звук (что сложно на данном этапе), а MK2 принесет более медовый и глубокий звук + воздушность в басах / мидиях .... больше идеи.

Главное достоинство — лёгкость и удобство использования. Даже после четырёх часов работы в них голова не устаёт особенно с велюровыми амбюшурами. Звучат очень размеренно и приятно с небольшим подъёмом в верхнем диапазоне.

Недостаток один, но очень существенный — ненадёжность конструкции. Пластмассовые крепления, что закрыты крышечкой с логотипом AKG, ломаются постоянно и по любому поводу; пайка из-за этого тоже страдает: когда крепления ломаются, но не до конца, люфт конструкции, что соединяет оба уха, увеличивается и может задеть провода в левой чашечке.

Со всеми описанными недостатками мне приходилось сталкиваться не раз и не два, потому как работаю на радио, и у нас это основные уши. За год работы лично отнёс в ремонт как минимум 8 пар ушей с описанной выше проблемой.
В целом наушники требуют очень бережного отношения к себе, выдают отличный звук, хорошо сидят на голове и совершенно не напрягают в работе и прослушивании музыки.

Очень удобные

звук не удивил, он такой, какой и должен быть)

но повторно брать бы не стал, а смотрел бы на более дорогие модели.

Все качественно, солидная вещь. не давят на макушку

звук пока не очень. но и придраться не к чему.
имхо просто слушать музыку не подходят.

на телефоне очень впечатлился от звука в Sony WH-CH500 (блютуз), думал можно на компе получить такой же, купил эти уши почитав восторженные отзывы - облом, тут детализации меньше, какой то плоский звук, нет низов, эквалайзер в звуковой карте SB Audigy делает только хуже.
наверно чтобы раскрыть потенциал нужно внешнюю звуковую помощнее.

1. Приемлемый за такие деньги звук
2. Хорошая комплектация
3. Красивые и весьма удобные

1. Не слишком подходят для сведения
2. Витой провод жесткий

Играют они приятно и старомодно. Широта сцены и воздух умеренные, очень пышная середина. Нижние средние вообще немного выпячены. Бас высоковат, субдиапазон почти отсутствует. Скромные верха, наушники слегка глуховаты. В общем, звучание относительно ровное, чувствуется фишечка наушников, но ничего не раздражает.
Сидят плотно, но не жмут голову. Текстильные амбушюры жестче, чем из кожзама. Длинный шнур имеет мягкое покрытие, а вот витой - жесткий, его прямая часть скручивается, как проволока.
На работе использую во время записи и для щит-контроля. Звучание наушников довольно окрашенное, так что для сведения не очень подходят. А вот домой можно взять, для игр, кино и слушания музыки вариант неплох.

Звук можно назвать мониторным.
Тестовые фонограммы играют ровно.
Баланс неплохо переводится на мониторы, но с оговоркой.

Просто слушать музыку не очень подходят.
Кайфа не будет.
А уж радио из интнрнета вообще погано звучит. Очень "остро".

Эффект с завышенными верхами, думаю сделан для страховки от перебора при сведении.
Явно это предусмотрено с расчетом на начинающих. По низу не все однозначно, т.е. не всегда по мониторам он оказывается такой же.
Главное что в них достаточно сухое звучание что и обуславливает их мониторность. Хорошо реагируют на динамику даже в усилителях среднего класса. В целом работать можно)
Неплохо освежают слух после мониторов, другим характером звучания. Хорошее дополнение к студии, не смотря на наличие более дорогих сенхайзеров.

посадка на голове
звук, в целом отвечает ожиданиям

Вкладыши с эмблемами - такая дешевка

Чистый чёткий звук, отличная локализация источников звука в пространстве, очень хорошая детализация, которая особенно чувствуется при прослушивании вокала (возможно, порадует тех, кто хочет разбирать слова англоязычных песен на плотном гитарном/барабанном фоне).<br>Практически плоская АЧХ от 70 Гц до 7 кГц, басы (особенно ниже 30-35 Гц) слабее, на мой взгляд, для профессионального использования требуют эквалайзера, подтягивающего НЧ. Без регулировки тембра, вероятнее всего, наушники не подойдут любителям плотных, мощных басов.<br>На частотах выше 8-10 кГц АЧХ немного поднимается вверх, звуковую картину это практически не искажает, а вот детализация звука от этого (в том числе) улучшается.<br>Сопротивление 55 Ом, да и чувствительность не очень большая, если при этом ещё использовать эквалайзер для подтягивания НЧ, то нужен достаточно мощный усилитель. Однако для профессионального использования это плюс, т.к. снижает слышимость аппаратных шумов.<br>Наушники полуоткрытые, т.е. полной звукоизоляции не дают, что оптимально для использования дома, когда, работая со звуком, нужно не пропустить телефонный звонок и т.п.<br>Конструкция наушников и оголовья очень удобная, лёгкая, усталость от сидения и собственно работы у меня наступает раньше, чем от самих наушников. Если случайно задеть наушник рукой или плечом, гибкое оголовье в большинстве случаев само притянет нушник обратно, на своё место.

Собственно недостатков нет, вот несколько замечаний:<br>Австрийской сборки, теперь, похоже, не бывает.<br>Мягкая часть оголовья прикреплена к жёсткой с помощью четырёх довольно тонких эластичных нитей, выглядят они не очень надёжно.<br>В целом конструкция требует бережного и аккуратного обращения.

Наушники предназначены, прежде всего, для профессиональной работы со звуком в помещении. Звучание обеспечивает всё необходимое для объективного и точного восприятия записи. Звукоизоляции достаточно, чтобы попробовать использовать музыкантам/вокалистам при записи в нешумной студии (их вдохновят лёгкость и удобство таких мониторов!).<br>Для дома подходят если: 1) в помещении не шумно, и никто не спит, когда звук включается на полную мощность 2) нет необходимости в перенасыщенных басах.<br>Замечу, что мне эти наушники достались б/у (впрочем, практически новые) от человека, пишущего танцевальную музыку, именно по причине их непригодности для его работы и слуха.<br>Для использования с плеером на улице -- нужно оценить способности плеера: выходную мощность, наличие эквалайзера, сопротивление наушников, на которое плеер расчитан. Но в целом эти наушники, всё-таки, не для улицы.

При прослушивании ваших любимых композиций, вы откроете много нового в них, например можно услышать бэк вокал там, где ево ранее не было! Советую к покупке, сидят удобно, по шнурам пока проблем нет.

мои первые pro-audio наушники были AKG K-240 50 Anniversary Edition. Прослужили мне 25 лет, в итоге у них рассыпался амбюшур. MK2 поставляются с запасными амбюшурами и съемным кабелем на mini-XLR