Отзывы Canon EOS 1D Mark IV body в Енакиево

Молниеносный точный автофокус, яркий 100%-й видоискатель, 10 кадров/сек.!, потрясающий по качеству режим видеосъемки, продуманная эргономика камеры Canon EOS 1D Mark IV.

нет

Получаю истинное удовольствие, работая с этим японским чудом Canon EOS 1D Mark IV.
Шикарная профессиональная фотокамера предназначенная только для профессионалов фотографии, для любителей она тяжеловата и дороговата, камера без сюжетных программ.

Поснимал, хорошо, но чего-то сверхъестественного не испытал. Очень похож на Марк 3. Да, довольно приличная картика получается при чувствительности до ISO 12800. Максимальная чувствительность - 65535, но грязно. Видео - высшая четкость, на которую сегодня способны телевизоры - 1920 px при 25 кадрах в секунду.

Доволен покупкой,аппарат сильный и мощный одним словом ТАНК.Картинка яркая и сочная,фокус цепкий даже в полумраке! Рекомендую!!!

Добавили бы электронный горизонт иногда нужен

100% аппарат для работы в разных жанрах и условиях!

Качество сборки, надежность и безотказность (проверенный на ударопрочность затвор с ресурсом в 300000 срабатываний), автофокус (лучше только у 1DX) работает на диафрагмах до 8ми в отличии от младших серий где максимум до 5.6 (можно использовать объективы с диафрагмой 4 и экстендером 2х не теряя автофокус). Так же удобство управления, ресурс аккумулятора, скорость съемки и общая производительность + маленькие приятные мелочи.

Цена конечно же и только цена. Размер и вес минусом не считаю, по сравнению с серией 5д с бат. блоком 1дмк4 такой же! При этом ничего не люфтит если надавить посильнее и нет риска сорвать прижимное кольцо, пытаясь в очередной раз, его подтянуть. Так же не надо скручивать бат. блок перед съемкой на очень длинных выдержках.

Несколько дней сравниваю ее с 5D Mark III, пытаясь понять насколько нововведения в 5д3 вкуснее. По шумам 1д4 примерно как 5д3, проверено собственными многократными тестами, правда в сыром файле 1д4 больше цветового шума который пропадает после конвертации из RAW, тогда становиться очевидно, что характер и сила шума у этих камер сопоставимы, с незначительным!! перевесом 5д3. Так же эти камеры показывают картинку примерно одного уровня-остальное пиксельхантерство не относящееся к фотографии. Сейчас ни одна камера на рынке не даст нормальной картинки уже 25600 исо, не говоря уже о большем, в зависимости от условий и применения, ну макс 12800. Искать плюсы в кроп факторе дело неблагодарное, хоть и возрастает глубина резкости на открытых диафрагмах, что удобно для репортажа, 16-35 становиться очень удобным суперширокоугольным штатником, превращаясь в 20-45mm, но 24-70 наоборот теряет свою универсальность, да и видоискатель становиться меньше (хотя точки фокусировки располагаются от этого удобнее), это единственное, что сначала огорчает после фф. Но привыкнуть к новому видоискателю - дело пары дней. Настройки автофокуса в 1д4 спрятаны в меню с пользовательскими настройками, а в 5д3 для них сделали отдельное меню, что удобнее, но и у 1д4 есть возможность точно настраивать работу автофокуса. Высокая скорострельность полезна и в свадебной съемке и даже в некоторых художественных сюжетах, не говоря уже о спорте) Очень нравиться возможность записи голосовых заметок, что бы потом легче идентифицировать то, что и где снял) В целом камера великолепная, даже не смотря на пугающий маленький кроп в котором даже находятся свои плюсы.

Очень нравится фокусировка - поличество точек и скорость, качеству фотографий нарадоваться не могу. Скорострельность впечатляет. Фотоаппарат очень продуман до мельчайших деталей. Несмотря на свой вес очень удобно сидит в руке и рука не устает (разницы весе после 40д не почувствовал, хотя она и есть). <br>Можно писать сразу на 2 карты одновременно и копировать фотографии между картами.

Жаль нет автофокуса у видео (хотя это все же фотокамера, но побаловаться видео при наличии возможности тянет).

Хорошо что выбор сделал в пользу этой модели (думал сналача на счет 5d mark ii). Крайне доволен! Камера очень эргономична.

1) танк (всепогодный и надёжный)
2) картинка (очень хорошее исходное качество, включая высокие ИСО)
3) аккумулятор (реально отрабатывает около 2000 кадров)
4) скорость и высокая гибкость настройки автофокуса
5) юзабилити Live View

1) цена в России (снимают сливки)
2) тяжелый (хотя руки у меня крепкие - к концу дня немного выматываюсь)

могу сказать, что Сапоп наконец-то сделал хороший фотоаппарат. Одно из главных достоинств - теперь с такой техникой можно работать без вспышки. До ИСО 5000 шумов практически нет. Теперь всё в большей степени зависит от скорости реакции фотографа, аппарат работает очень уверенно. Работаю этим агрегатом недавно, но ни с одним фотоаппаратом ещё не испытывал такого кайфа от съёмки - качество картинки очень радует, гибкость и скорость настройки аппарата впечатляют.

Хороший автоматический режим,картинка получается четкой и насыщенной. Неплохое макро,но я считаю,что для такой цены можно было сделать и получше.

Громоздок,мне повезло,я купил по-дешевке,но цена все-таки великовата.Нет поворотного ЖК-экрана,что несомненно является минусом.

Рабочий агрегат,порадовал!

1) танк (всепогодный и надёжный) <br>2) картинка (очень хорошее исходное качество, включая высокие ИСО) <br>3) аккумулятор (реально отрабатывает около 2000 кадров) <br>4) скорость и высокая гибкость настройки автофокуса <br>5) юзабилити Live View

1) цена в России (снимают сливки) <br>2) тяжелый (хотя руки у меня крепкие - к концу дня немного выматываюсь)

могу сказать, что Сапоп наконец-то сделал хороший фотоаппарат. Одно из главных достоинств - теперь с такой техникой можно работать без вспышки. До ИСО 5000 шумов практически нет. Теперь всё в большей степени зависит от скорости реакции фотографа, аппарат работает очень уверенно. Работаю этим агрегатом недавно, но ни с одним фотоаппаратом ещё не испытывал такого кайфа от съёмки - качество картинки очень радует, гибкость и скорость настройки аппарата впечатляют.

Надежность и безотказность, автофокус (лучше только у 1DX), удобство управления, ресурс затвора, скорость съемки - все то, что делает ее по настоящему профессиональным инструментом.

Цена конечно же, размер минусом не считаю, по сравнению с серией 5д с бат. блоком 1дмк4 легче! При этом ничего не люфтит если надавить и не сорвешь прижимное кольцо.

Несколько дней сравниваю ее с 5D Mark III, пытаюсь понять насколько нововведения в 5д3 вкуснее, но пока только убеждаюсь в том, что серии 5д далеко до 1д. По шумам я бы поставил ее между 5д2 и 5д3, при условии, что преимущество 5д3 вовсе не очевидно на каждом кадре.Сейчас ни одна камера на рынке не даст нормальной картинки уже 25600 исо, не говоря уже о большем, в зависимости от условий и применения, ну макс 12800.Искать плюсы в кроп факторе дело неблагодарное, хоть и возрастает глубина резкости на открытых диафрагмах, что удобно,16-35 становиться очень удобным суперширокоугольным штатником, превращаясь в 20-45mm, но 24-70 наоборот теряет свою универсальность, да и видоискатель становиться меньше (хотя точки фокусировки располагаются от этого удобнее), это единственное, что сначала огорчает после фф.Но привыкнуть к новому видоискателю - дело пары дней.У меня есть насадка на объектив с отдельной диафрагмой, так вот 5д3 фокусируется только на 5,6, а 1д4 на диафрагме 13, установленной на насадке! На практике это выражается в том, что 1д4 фокусируется в темноте там,где 5д3 елозит туда-сюда! Настройки автофокуса в 1д4 спрятаны в меню с пользовательскими настройками, а в 5д3 для них сделали отдельное меню, это удобно, но и у 1д4 есть возможность, и подключать разные точки или группы точек фокусировки, и плавно настраивать работу автофокуса в следящем режиме. Так что автофокус на 5д3 новее, но лишен важной изюминки, в отличии от того, что стоит в 1DX, а самые важные вещи уже были реализованы как раз в 1д4. В итоге лучше фокус на 1д4. А лупит вообще как ненормальная! Что полезно и в свадебной съемке и даже в некоторых художественных сюжетах))) Очень нравиться возможность записи голосовых заметок, что бы потом легче идентифицировать что и где снял) В целом я бы сказал, что не проиграл бы купив новую 5д3, так же как и 1д4. Но лично мне, теперь совсем не хочется возвращаться на какую либо другую серию)

видео записывает лучше чем фотографирует, сравнивать его с 5D Mark 2 и нет смысла, не тот уровень

щас посмотрим

- Пыле/влагозащита <br>- Очень удобная эргономика (на младшие серии после 1D пересаживаться не хочется) <br>- Цепкий автофокус <br>- Фотоаппарат полностью настраивается под обладателя, очень гибкие настройки <br>- Две флешки <br>- Здоровенный ресурс затвора <br>- Съемка 10 кадров в секунду (для спорткора незаменимая вещь) <br>- Съемка видео 1280х720 при 50 кадрах в секунду (например для того, чтобы делать плавные замедления), и конечно FHD съемка, не обязательная, но полезная функция. Может когда-нибудь и пригодится. <br>- X-Sync 1/303c

Немного уступает по количеству полезных настроек(например микроподстройка зум-объективов, сетка в видоискателе, и т.д.) и высоким ISO новому 5D MIII, но это не настолько существенно, если вы покупаете Б/У тушку, разница с новым марком примерно 15-30 тысяч, в зависимости от региона.

Долго думал на что пересесть после 1Ds MIII (замечательный фотоаппарат, но мне нужны большие ISO), бюджет был небольшой, выбирал между 5Д МIII и б/у 1D MIV. Не жалею о выборе, если не считать небольшие полезные нововведения, то четвертый марк - замечательная тушка, у которой кстати ресурс и аккумулятор имеют намного большие показатели, чем третий пятак (бат. блок для МIII = доп. затраты). Сравнение ISO с новым пятаком, может кому-нибудь пригодится http://www.dougbrownphotography.com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/

Характеристики лучше чем у Mark III, чувствительность, например, в 2-3 раза. Камера реально удобнее в плане более проработанного программного интерфейса. Информация постоянно выводится на ЖК экран, да и качество ЖК очень возросло. Опять же появилась видеосъемка с высочайшим качеством изображения, правда снимать практически ничего не выйдет (об этом в недостатках). <br> <br>Вроде бы у Mark IV стал лучше автофокус, чем у ближайшего конкурента Nikon D3s. Я почувствовать этого не смог, видимо мало опыта (у Mark III с фокусировкой вообще были очень большие проблемы, сперва Canon долго врали, что это не так, потом отозвали кучу фотоаппаратов на переделку).

Характеристики заметно хуже, чем то что заявлено производителем, ISO 51200 и 102400 реально неработающие, хотя на предыдущих моделях максимально заявленные ISO работали. Хотелось бы, чтобы производители не писали фуфло в тех. характеристиках хотя бы проф. моделей. <br> <br>Снимать видео можно только очень статических сценах, когда не нужна перефокусировка. Ну что-то типа новостей по телевизору. Если объект вышел из фокуса для перфокусировки нужно нажать *, в результате изображение расплывется (расфокусируется) полностью и потом сфокусируется опять уже правильно. Да при этом еще произойдет подстройка экспозиции, т.е. картинка поиграет темнее/светлее. Так что вот такое видео возможно. Если кто умеет фокусировать видео на лету руками на объективе, то ему будет в самый раз. У меня пока это не получается.

Вот держу в руках только что купленный новый фотоаппарат Mark IV и старый Mark III. Попытаюсь их сравнить. Я не знаю, как первый автор заметил, что на практике все очень переработано, мне кажется, что его отзыв заказная реклама. На это указывает еще один момент, автор отзыва не использует ISO более 6400. Почему? Ведь новая камера держит аж 102400 (второй автор с максимальным iso тоже ошибся, он просматривал фото в каком-то редакторе, а в jpg нельзя впихнуть значение iso более 65535, так как оно там кодируется двумя байтами). <br> <br>Так почему в итоге только 6400. Просто реально новая камера очень плохо работает при больших ISO и чувствительность ее сенсора не в 16 раз лучше чем у Mark III, а всего в 2-3. Конечно, Mark IV сделал шаг вперед, но совсем не такой большой, как это было заявлено производителем. Большие значения ISO просто не работают. <br> <br>Тенденцию неработающих ISO, которые так приятно писать как рекламу на коробке, конечно, начал не Canon, а Nikon со своим D3. Для Canon это скорее вынужденный шаг. Но революционного прорыва эта камера не делает, хотя и заявляет его в характеристиках. <br> <br>Также не могу не отметить, что новый Nikon D3s все-таки высокие ISO как не как держит. Я отношусь к счастливым обладателям кучи объективов Canon, поэтому очень долго искал информацию о том, в чем мной новый Canon все-таки лучше Nikon D3s. Если, кто-то знает, напишите, буду признателен. <br>По поводу цветности новых матриц Canon – мнения очень разные. В России похоже любят яркие цвета с коричневатым отливом, поэтому говорят, что это хорошо. Мне тоже нравится. А вот буржую такую цветность ругают и пишут, что новый Nikon передает цвета более реалистично. Лично мне больше сейчас нравится передача цветов у Canon, у него появился такой свой слегка пленочный взгляд на мир. <br> <br> <br>Тестовые фото для сравнения можно посмотреть &lta href=www.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx&gtwww.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx&lt/a&gt.

Хороший автоматический режим,картинка получается четкой и насыщенной. Неплохое макро,но я считаю,что для такой цены можно было сделать и получше.

Громоздок,мне повезло,я купил по-дешевке,но цена все-таки великовата.Нет поворотного ЖК-экрана,что несомненно является минусом.

Рабочий агрегат,порадовал!

Наконец то у Кэнона появилась нормальная скорострельная модель - по моим ощущениям это первая скоростная фотокамера без недостатков - по настоящему быстрый , цепкий и точный ( не прошло и 10 лет !! ) автофокус, чистая картинка на чувствительности до 3200 ISO, высокое ( и в большинстве случаев избыточное ) разрешение, быстрый буфер, отличный экран, при работе со вспышкой дает меньше ошибок по экспозиции, чем любая другая камера от Кэнон,безупречная эргономика , прочность аппарата и непревзойденный ресурс

не выявлены ( шумность механизма подъема зеркала, цена и вес камеры не в счет - в аппаратах данного класса по другому не бывает )

Пользуюсь единичками от Кэнона уже 5 лет - теперь, после новой камеры не могу смотреть на снимки , сделанные предыдущими аппаратами - неудачных ( с технической стороны ) картинок по причине несовершенства ранних камер было намного больше. <br>Кроп фактор с коэффициентом 1.3 не считаю недостатком или каким то компромисом ,это особенность данного класса камер у Кэнон, мне даже очень нравится , для репортажа и спортивной съемки такой кроп весьма удобен,обеспечивает бОльшую резкость по полю кадра, позволяет чуть ближе подтянуть объект съемки на длинных фокусных расстояниях, и вполне достаточен для использования светосильной оптики и получения эффекта размытия фона .<br>Не могу представить себе, какие еще улучшения могут появиться в следующем поколении скоростных камер - разве только дальнейшее повышение ISO и совершенствование видеорежимов, или создание камеры без зеркала - но это будет совсем другая история !!<br>Если нужна скорость и бескомпромисные потребительские свойства, а так же высокое качество картинки - брать не смотря ни на что

А.Ф. Скорость. Видео.

Цена.

Внешне не отличается, но на практике камера конкретно переработана. На удивление хорошие цвета. Реально улучшен АФ, очень цепкий, добавлены полезные функции вспомогательные зоны. Использую светлосильную оптику, поэтому установил ограничение максимального ИСО6400. На 6400 картинка чистая, кого раздражает мелкие шумы, легко чистится шумодавом.

Кроп 1.26
Время работы от аккумулятора
Скорострельность 10кадров\сек
Запись сразу на 2 карты памяти

Вес с объективом больше 2кг.

Перешел на эту камеру после 5д марк3. Сначала терзали смутные сомнения, пока не прошло пару месяцев. Сравнил фотографии, сравнил удобство пользования.
Кроп 1.26 оказался для меня даже плюсом!!!

Для меня немаловажно в камере - запись сразу на 2 карты (бывали ситуации, когда флешки умирают).

Время работы от одного аккумулятора просто поражает. сделал 2770 кадров, записал минут 10 видео и остаток аккумулятора 42%!! второй аккумулятор я даже не беру из дому часто. заряжаю раз в неделю один и дальше пользуюсь.
Высокие ИСО чуть хуже, чем на марк3, но не критично! поставил ограничение до 12800. Так же ограничил самую длинную выдержку на 1\125 и никаких смазов.

Шикарный автофокус. Скорострельность. Две карты памяти, можно дублировать съёмку. Очень ухватистый. Пыле-влагозащита. Аккумулятора мне хватает на две с лишним тысячи снимков, что невообразимо радует. Очень удобное управление, все нужные кнопки под руками, изменять параметры съёмки можно крайне быстро, не отрываясь от процесса.

Массивный. Таскать его + рюкзак со стёклами (снимаю на фиксы) периодически напрягает. Хотя какой-нибудь 5D + бат.блок = тоже самое.
Плохо подходит для стрит-фотографии (слишком много внимания привлекает).

Вообще аппарат внушает уверенность. Ничего не скрипит, не люфтит, держишь в руках и чувствуешь - ВЕЩЬ. Надо снять что-то - берёшь и идёшь снимать. Приятное ощущение.
ИСО ограничивал 6400, потом шумновато на мой взгляд, но тут дело вкуса. Если снимать в ч/б, то можно легко поднимать без сомнения.

Ну и напоследок: К сожалению у нас ещё очень многие судят о профессионализме фотографа по его технике. Демонстрация 1D с большой элькой делает вас в глазах окружающих просто гуру фотографии и снимает многие дурацкие вопросы. А на улице иногда подходят посоветоваться по-поводу фототехники. С предыдущими аппаратами - не подходили. :) Камерой крайне доволен.

А.Ф. Скорость. Видео.

Цена.

Внешне не отличается, но на практике камера конкретно переработана. На удивление хорошие цвета. Реально улучшен АФ, очень цепкий, добавлены полезные функции вспомогательные зоны. Использую светлосильную оптику, поэтому установил ограничение максимального ИСО6400. На 6400 картинка чистая, кого раздражает мелкие шумы, легко чистится шумодавом.

Молниеносный точный автофокус, яркий 100%-й видоискатель, 10 кадров/сек.!, потрясающий по качеству режим видеосъемки, продуманная эргономика камеры Canon EOS 1D Mark IV.

нет

Получаю истинное удовольствие, работая с этим японским чудом Canon EOS 1D Mark IV. <br>Шикарная профессиональная фотокамера предназначенная только для профессионалов фотографии, для любителей она тяжеловата и дороговата, камера без сюжетных программ.

Хороший автоматический режим,картинка получается четкой и насыщенной. Неплохое макро,но я считаю,что для такой цены можно было сделать и получше.

Громоздок,мне повезло,я купил по-дешевке,но цена все-таки великовата.Нет поворотного ЖК-экрана,что несомненно является минусом.

Рабочий агрегат,порадовал!

Очень нравится фокусировка - поличество точек и скорость, качеству фотографий нарадоваться не могу. Скорострельность впечатляет. Фотоаппарат очень продуман до мельчайших деталей. Несмотря на свой вес очень удобно сидит в руке и рука не устает (разницы весе после 40д не почувствовал, хотя она и есть). <br>Можно писать сразу на 2 карты одновременно и копировать фотографии между картами.

Жаль нет автофокуса у видео (хотя это все же фотокамера, но побаловаться видео при наличии возможности тянет).

Хорошо что выбор сделал в пользу этой модели (думал сналача на счет 5d mark ii). Крайне доволен! Камера очень эргономична.

Поснимал, хорошо, но чего-то сверхъестественного не испытал. Очень похож на Марк 3. Да, довольно приличная картика получается при чувствительности до ISO 12800. Максимальная чувствительность - 65535, но грязно. Видео - высшая четкость, на которую сегодня способны телевизоры - 1920 px при 25 кадрах в секунду.

- Пыле/влагозащита <br>- Очень удобная эргономика (на младшие серии после 1D пересаживаться не хочется) <br>- Цепкий автофокус <br>- Фотоаппарат полностью настраивается под обладателя, очень гибкие настройки <br>- Две флешки <br>- Здоровенный ресурс затвора <br>- Съемка 10 кадров в секунду (для спорткора незаменимая вещь) <br>- Съемка видео 1280х720 при 50 кадрах в секунду (например для того, чтобы делать плавные замедления), и конечно FHD съемка, не обязательная, но полезная функция. Может когда-нибудь и пригодится. <br>- X-Sync 1/303c

Немного уступает по количеству полезных настроек(например микроподстройка зум-объективов, сетка в видоискателе, и т.д.) и высоким ISO новому 5D MIII, но это не настолько существенно, если вы покупаете Б/У тушку, разница с новым марком примерно 15-30 тысяч, в зависимости от региона.

Долго думал на что пересесть после 1Ds MIII (замечательный фотоаппарат, но мне нужны большие ISO), бюджет был небольшой, выбирал между 5Д МIII и б/у 1D MIV. Не жалею о выборе, если не считать небольшие полезные нововведения, то четвертый марк - замечательная тушка, у которой кстати ресурс и аккумулятор имеют намного большие показатели, чем третий пятак (бат. блок для МIII = доп. затраты). Сравнение ISO с новым пятаком, может кому-нибудь пригодится http://www.dougbrownphotography.com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/

Характеристики лучше чем у Mark III, чувствительность, например, в 2-3 раза. Камера реально удобнее в плане более проработанного программного интерфейса. Информация постоянно выводится на ЖК экран, да и качество ЖК очень возросло. Опять же появилась видеосъемка с высочайшим качеством изображения, правда снимать практически ничего не выйдет (об этом в недостатках).

Вроде бы у Mark IV стал лучше автофокус, чем у ближайшего конкурента Nikon D3s. Я почувствовать этого не смог, видимо мало опыта (у Mark III с фокусировкой вообще были очень большие проблемы, сперва Canon долго врали, что это не так, потом отозвали кучу фотоаппаратов на переделку).

Характеристики заметно хуже, чем то что заявлено производителем, ISO 51200 и 102400 реально неработающие, хотя на предыдущих моделях максимально заявленные ISO работали. Хотелось бы, чтобы производители не писали фуфло в тех. характеристиках хотя бы проф. моделей.

Снимать видео можно только очень статических сценах, когда не нужна перефокусировка. Ну что-то типа новостей по телевизору. Если объект вышел из фокуса для перфокусировки нужно нажать *, в результате изображение расплывется (расфокусируется) полностью и потом сфокусируется опять уже правильно. Да при этом еще произойдет подстройка экспозиции, т.е. картинка поиграет темнее/светлее. Так что вот такое видео возможно. Если кто умеет фокусировать видео на лету руками на объективе, то ему будет в самый раз. У меня пока это не получается.

Вот держу в руках только что купленный новый фотоаппарат Mark IV и старый Mark III. Попытаюсь их сравнить. Я не знаю, как первый автор заметил, что на практике все очень переработано, мне кажется, что его отзыв заказная реклама. На это указывает еще один момент, автор отзыва не использует ISO более 6400. Почему? Ведь новая камера держит аж 102400 (второй автор с максимальным iso тоже ошибся, он просматривал фото в каком-то редакторе, а в jpg нельзя впихнуть значение iso более 65535, так как оно там кодируется двумя байтами).

Так почему в итоге только 6400. Просто реально новая камера очень плохо работает при больших ISO и чувствительность ее сенсора не в 16 раз лучше чем у Mark III, а всего в 2-3. Конечно, Mark IV сделал шаг вперед, но совсем не такой большой, как это было заявлено производителем. Большие значения ISO просто не работают.

Тенденцию неработающих ISO, которые так приятно писать как рекламу на коробке, конечно, начал не Canon, а Nikon со своим D3. Для Canon это скорее вынужденный шаг. Но революционного прорыва эта камера не делает, хотя и заявляет его в характеристиках.

Также не могу не отметить, что новый Nikon D3s все-таки высокие ISO как не как держит. Я отношусь к счастливым обладателям кучи объективов Canon, поэтому очень долго искал информацию о том, в чем мной новый Canon все-таки лучше Nikon D3s. Если, кто-то знает, напишите, буду признателен.
По поводу цветности новых матриц Canon – мнения очень разные. В России похоже любят яркие цвета с коричневатым отливом, поэтому говорят, что это хорошо. Мне тоже нравится. А вот буржую такую цветность ругают и пишут, что новый Nikon передает цвета более реалистично. Лично мне больше сейчас нравится передача цветов у Canon, у него появился такой свой слегка пленочный взгляд на мир.


Тестовые фото для сравнения можно посмотреть <a href="www.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx">www.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx</a>.

Неубиваемая сборка, шикарный следящий автофокус на фото при такой скорострельности. Огромны аккумулятор. Уникальный функционал (некоторых функций нет даже в "пятаках"). Удобнейшая эргономика. Прекрасные Кэноновские цвета. Одним словом можно описать девайс: профессиональный. Достойный своих денег даже в 2022.

Кроп-фактор 1.3 не удобен. Специальных объективов под него нет, от APS-C не подходят, остаются только полнокадровые. Приходится учитывать разницу (ЭФР и ЭОО). Нет предустановки зон автофокуса (только точка или авто, но есть некоторые опции расширения АФ через C.Fn), минимальной выдержки в режиме AV, второго джойстика для вертикального грипа и других более современных функций. Размер, вес. Громкость зеркала\затвора. Всё это никак не умаляет обозначенных выше достоинств.

Сделал огромный обзор этого аппарата на YT-канале Paul Kretz и дзене Пауль Кретц.

Доволен покупкой,аппарат сильный и мощный одним словом ТАНК.Картинка яркая и сочная,фокус цепкий даже в полумраке! Рекомендую!!!

Добавили бы электронный горизонт иногда нужен

100% аппарат для работы в разных жанрах и условиях!

1) танк (всепогодный и надёжный) <br>2) картинка (очень хорошее исходное качество, включая высокие ИСО) <br>3) аккумулятор (реально отрабатывает около 2000 кадров) <br>4) скорость и высокая гибкость настройки автофокуса <br>5) юзабилити Live View

1) цена в России (снимают сливки) <br>2) тяжелый (хотя руки у меня крепкие - к концу дня немного выматываюсь)

могу сказать, что Сапоп наконец-то сделал хороший фотоаппарат. Одно из главных достоинств - теперь с такой техникой можно работать без вспышки. До ИСО 5000 шумов практически нет. Теперь всё в большей степени зависит от скорости реакции фотографа, аппарат работает очень уверенно. Работаю этим агрегатом недавно, но ни с одним фотоаппаратом ещё не испытывал такого кайфа от съёмки - качество картинки очень радует, гибкость и скорость настройки аппарата впечатляют.

Автофокус, удобство управления, надежность, ресурс затвора, скорость съемки - все то, что делает ее по настоящему профессиональным инструментом. Ну и аура единички +2 к навыкам фотографа))

Цена конечно же, размер минусом не считаю, по сравнению с серией 5д с бат. блоком, 1дмк4 меньше и легче! При этом ничего не люфтит.

Несколько дней сравниваю ее с 5D Mark III, пытаюсь понять насколько нововведения в 5д3 вкуснее, но пока только убеждаюсь в том, что лично мне 1д4 нравиться всетаки больше. По шумам я бы поставил ее между 5д2 и 5д3, при условии, что преимущество 5д3 вовсе не очевидно на каждом кадре. Те кто не понимают зачем нужны типа нерабочие исо за 100000 - это нужно что бы сделать резкий репортажный кадр в любых условиях и пофиг какой он будет по качеству, главное резкий. Это не для простой съемки, это для репортеров когда надо снять вопреки условиям. Сейчас ни одна камера на рынке не даст нормальной картинки уже 25600 исо, не говоря уже о большем, в зависимости от условий и применения, ну макс 12800. Искать плюсы в кроп факторе дело неблагодарное, да 16-35 становиться очень удобным суперширокоугольным штатником, превращаясь в 20-45mm, но 24-70 наоборот теряет свою универсальность, да и видоискатель становиться меньше, это единственное, что сначала огорчает после фф. Но привыкнуть к новому видоискателю - дело пары дней. Зато автофокус цепляется там, где 5д3 уже не может сфокусироваться. У меня есть полтинник кенон 50мм с насадкой кенко 180 градусов, так вот 5д3 фокусируется только на 5,6, а 1д4 на диафрагме 13, установленной на насадке!!! Настройки автофокуса в 1д4 спрятаны в меню с кастомными настройками, а в 5д3 для них сделали отдельное меню, это удобно, но и у 1д4 есть возможность, и подключать разные точки или группы точек фокусировки, и плавно настраивать работу автофокуса в следящем режиме. Так что автофокус на 5д3 новее, но он чуть урезан по сравнению с топовой серией, а самые важные вещи уже были реализованы как раз в 1д4. По цвету нравиться больше 1д4. А лупит вообще как ненормальная!))) Очень нравиться возможность записи голосовых заметок, что бы потом легче идентифицировать что и где снял) В целом я бы сказал, что не проиграл бы купив новую 5д3, так же как и 1д4. Но лично мне, теперь совсем не хочется возвращаться на какую либо другую серию)

Очень нравится фокусировка - поличество точек и скорость, качеству фотографий нарадоваться не могу. Скорострельность впечатляет. Фотоаппарат очень продуман до мельчайших деталей. Несмотря на свой вес очень удобно сидит в руке и рука не устает (разницы весе после 40д не почувствовал, хотя она и есть).
Можно писать сразу на 2 карты одновременно и копировать фотографии между картами.

Жаль нет автофокуса у видео (хотя это все же фотокамера, но побаловаться видео при наличии возможности тянет).

Хорошо что выбор сделал в пользу этой модели (думал сналача на счет 5d mark ii). Крайне доволен! Камера очень эргономична.

Доволен покупкой,аппарат сильный и мощный одним словом ТАНК.Картинка яркая и сочная,фокус цепкий даже в полумраке! Рекомендую!!!

Добавили бы электронный горизонт иногда нужен

100% аппарат для работы в разных жанрах и условиях!