Отзывы Samsung NX1100 kit 20-50 в Энергодар

1 - отличное качество фото (рисунок между олимпусом и панасоником как раз то что надо, но намного четче) 20 мегапикселов отрабатывает на ура. Качество лучше чем на зеркалках начального уровня (Nikon D3000, 3100, Canon 1000d, 1100D) и где то на уровне с Canon 550-600D.
2 - Малая шумность матрицы и низкая деградация цветов на высоких значениях ISO(в РАВ ISO6400 вполне поправляется не идеал конечно но лучше чем на Nikon D3100). Sony Nex-3 шумит больше.
3 - Компактный и легкий идеален для путешествий.
4 - Автофокус ни чуть не хуже чем на Sony NEX даже я бы сказал лучше не ошибается так часто. По скорости автофокус быстрый я доволен. Читаю в других отзывах жалобы на скорость автофокуса. Зачем это писать если он сделан также как на Sony Nex??? Если он несломан он работает идентично!!!
5 - Очень полезная опция Wi-Fi. Опять же зачем писать в отзывах что он тут не работает и сделан для галочки? Просто люди с ней как положено не разобрались.
6 - Видео снимает четче чем на Sony Nex-3 и звук на видео более объемный, цвета более насыщенные.
7 - Более продуманный реально работающий авторежим - это очень полезно для новичков.
8 - Отличная цена при таком оснащении опциями просто замечательная!
9 - Разнообразие цветов - в белом цвете просто бомба!
10 - Можно снимать панорамы (склеивает отлично), 3Д снимки делать, много предустановленных творческих режимов как для новичков так и для продвинутых любителей. Все режимы доработаны и вполне удобоваримы - проверил лично!
11 - Дольше работает от одного заряда батареи чем Nex-3.
12 - В китовом варианте 20-50 качество фото очень неплохое (не хроматит на открытой как Sony 18-55 OSS, не веньетирует, бочка поменьше чем на 18-55 от Сони)
13 - Отличная макросъемка.
14 - Неплохо снимает пейзажи с хорошей детализацией.
15 - Неплохо размывает фон даже на китовой оптике.

1 - С виду более хлипкий чем Sony Nex, но за 4 года при пробеге в 14 тыс. поломок не было - думаю если упадет на асфальт самсунг разобъется быстрее чем некс.
2 - Более шумный автофокус на объективе но на китовой оптике если поставить другое стекло то все ок будет.
3 - Нет стабилизатора изображения в объективе но за такие деньги можно закрыть глаза.

За свои деньги модель просто отличная. Конечно на более профессиональные объективы цены кусаются, но думаю аппарат для любительского и начального сегмента более подходит. Качество китовой оптики намного лучше чем на Sony NEX (18-55 OSS китовый просто отвратный на открытой диафрагме f3,5 снимать невозможно все нерезкое и синяя кайма, 55-210 OSS мыльный и бесполезный по сути своей телевик, имеющий страшные хроматические абберации даже на f8 - все что более качественное копите или продайте свою почку и купите объектив для некса). В атомате самсунг работает в разы адекватнее всех Nex-ов. Для тех кто пишет что цены на объективы у самсунг ломовые тот никогда не покупал оптику на сони некс, у которого при прочих равных по качеству вариантах ценник вдвое выше. Для тех кто пишет что самсунги больше ломаются я советую аккуратнее относится к технике, хотя самсунг визуально вызывает меньшее доверие.
Сегодня за такие деньги ничего и близко нет. Купите Sony a6000 за 40 тыс.руб. и получите тот же набор опций и не работающий автомат!
От нексов освободился сразу как представилась возможность. Бюджетная оптика г... полное. Sony Nex-6 продал по этой же причине что снимать на автомате просто невозможно!
Отлично работает на NX1100 управление на системе Андроид при скачивании специального приложения с гугл маркета. Работет на 2-х смартфонах у меня и одном планшете отлично! Управляется на 100% с андроид устройств. Зачем писать неправду если вы не разобрались в этом? Без проблем выкладываю по WI-Fi фотки сразу на любимый мной Facebook.
До этого был Sony Nex-3 и Nex-6, которые часто ошибались и пересвечивали вспышкой приходилось заклеивать бумажкой особенно Nex-6 и это никак нельзя было поправить, поскольку авторежим на Nex вообще не управляется и это позор для нексов!!! На некс даже силу вспышки нельзя отрегулировать в автомате.
Люди берите Samsung никого не слушайте!

Качество фото, разрешение, аккумулятор, настройки видео и фото, выбор различных цветовых режимов, приличный комплект, очень хорошо чувствует и красиво передает зеленые цвета и оттенки на фотографиях

Нет 60 кадров в секунду, не заряжает аккумуляторы сама: его нужно вынимать и ставить в специальную станцию для зарядки(идет в комплекте)

Эта камера стала для меня совершенно новым словом в фотографии. Если в магазине на первых порах выбора ее хоть раз взять в руки, повертеть, "открутить" объектив, снять вспышку, потом заново все обратно поставить, включить, попробовать что-то снять,- то вы навсегда забудете о цифровых мыльницах. Более того, начнете их избегать. Качество ГОРАЗДО лучше. Вы поймете, что сменный объектив гораздо лучше выезжающего из плоского корпуса мыльницы.. Короче говоря, с этой Samsung, вы перейдете через определенную границу, как в фототехнике, так и в фотографии в целом. И да! Эта беззеркалка умеет щелкать вас со скоростью 8 кадров в секунду! Но в определенно выставленном режиме и долго записывает отснятое на карту. Теперь о видео. Доступные скорости съемки: 0,25х/0,5х/1х/5х/10х/20х. Плоховато, что скорость 0,25х доступна только на разрешении 640х480 (480р): уж очень красивое Slow-Motion в таком режиме выходит. Ну а на скорости 20х при разрешении 1920х1080 вы получите красочный Time-Lapse. Full HD радует. 1080р оправдывает. Наличие WiFi тоже пригождается: управляю камерой с телефона через специальную программу. Smart Camera, вроде, называется.
В комплекте у вас будет:
1) Тушка с соблазнительно поблескивающим фотосенсором;
2) Хороший зум-объектив 45 mm c фокусным расстоянием 20-50mm;
3) Вспышка в специальном прозрачном футляре;
4) Ремешок для того, чтоб вешать камеру на шею;
5) Аккумулятор, драйвера, инструкция, станция для подзарядки аккумуляторов, usb-шнур;
6) Adobe Photoshop Lightroom (я еще не установил, так что не могу о нем сейчас ничего сказать)
Буду докупать к ней сверхширокоугольный объектив 16 mm для съемки пейзажей и панорам, его еще любят называть блином, из-за того, что он плоский. С ним вообще камеру можно будет класть в карман.

компактная, интуитивно понятное управление, отличные фотографии даже если руки крюки

не замечено

Думаю что стоит своих денег и не нежна ни зеркалка ни без зеркалки от Sony и других. отличная и современная начинка. если будут вопросы по эксплуатации пишите :)

Размер матрицы, сменная оптика, относительная компактность.

Качество цветопередачи.

Почитал предыдущий отзыв и не поленился посмотреть снимки. Честно говоря, был слегка обескуражен. Причин для такой убогой цветопередачи может быть несколько. <br>1. Порезанный динамический диапазон, но при таком типоразмере матрицы верится в это с трудом. <br>2. Некорректная внутрикамерная обработка сырых файлов либо сильно пережатый JPEG (ради ускорения серийной съемки, экономии места или просто слабенький процессор). <br>3. Ошибки автоматического баланса белого. <br>4. Беззащитность матрицы перед ультрафиолетом, которого в горах хоть отбавляй. Если в пасмурную погоду цветопередача улучшается, есть смысл попробовать на солнце использовать UV-фильтр. Отсекая ультрафиолет, к которому матрица очень чувствительна, он добавит снимкам некоторую теплоту, да и защитит переднюю линзу от повреждения в случае необходимости. <br>5. Ошибки средневзвешенного экспозамера. В угоду хорошему цвету неба режется зелень травы. В противном случае трава была бы бесподобного изумрудного цвета, но небо оказалось бы выбеленным. В таких условиях можно порекомендовать поляризационный фильтр, который слегка затемнит небо и даст возможность передать насыщенный цвет травы. <br>На будущее, могу порекомендовать съемку в RAW+JPEG. В этом случае Вы сразу будете получать готовый JPEG-файл для посмотреть, а если не устроит цветопередача - проявить RAW в LightRoom с внесением необходимых корректив. <br>Справедливости ради, нужно сказать, что детализация на снимках очень неплоха. А если вспомнить, что снято все это китовым объективом, то и вообще замечательная. Вот, задумался о приобретении такой камеры для дочери. Для первых шагов в фотографии вполне себе подойдет, а при такой цене конкурентов у нее практически нет. Удовольствия от процесса и удачных снимков.

Размер матрицы, сменная оптика, относительная компактность.

Качество цветопередачи.

Почитал предыдущий отзыв и не поленился посмотреть снимки. Честно говоря, был слегка обескуражен. Причин для такой убогой цветопередачи может быть несколько.
1. Порезанный динамический диапазон, но при таком типоразмере матрицы верится в это с трудом.
2. Некорректная внутрикамерная обработка сырых файлов либо сильно пережатый JPEG (ради ускорения серийной съемки, экономии места или просто слабенький процессор).
3. Ошибки автоматического баланса белого.
4. Беззащитность матрицы перед ультрафиолетом, которого в горах хоть отбавляй. Если в пасмурную погоду цветопередача улучшается, есть смысл попробовать на солнце использовать UV-фильтр. Отсекая ультрафиолет, к которому матрица очень чувствительна, он добавит снимкам некоторую теплоту, да и защитит переднюю линзу от повреждения в случае необходимости.
5. Ошибки средневзвешенного экспозамера. В угоду хорошему цвету неба режется зелень травы. В противном случае трава была бы бесподобного изумрудного цвета, но небо оказалось бы выбеленным. В таких условиях можно порекомендовать поляризационный фильтр, который слегка затемнит небо и даст возможность передать насыщенный цвет травы.
На будущее, могу порекомендовать съемку в RAW+JPEG. В этом случае Вы сразу будете получать готовый JPEG-файл "для посмотреть", а если не устроит цветопередача - проявить RAW в LightRoom с внесением необходимых корректив.
Справедливости ради, нужно сказать, что детализация на снимках очень неплоха. А если вспомнить, что снято все это китовым объективом, то и вообще замечательная. Вот, задумался о приобретении такой камеры для дочери. Для первых шагов в фотографии вполне себе подойдет, а при такой цене конкурентов у нее практически нет. Удовольствия от процесса и удачных снимков.

-цена/матрица CMOS APS-C crop 1.5
-миниатюрные размеры и вес

-зачем тут wifi? им невозможно пользоваться! Впихнули для галочки.
-экран быстро царапается, сразу покупаем пленку.
-объективы, все диапазоны самсунг конечно закрыл, но сторонних фирм почти нету, вторичный рынок мертв, на nx сидят только фанаты марки.
-авто фокус контрастного типа, и это главный недостаток для меня, про движущиеся сцены можно забыть.

Фотик дает сочнейшую картинку сопоставимую с любой беззеркалкой/зеркалкой с таким размером матрицы. Добавьте сюда легкий вес, возможность купить блинчик - камера становится совсем невесомой - идеальный туристический комплект. Хорошая цена. Но за все приходится платить. И платите вы конечно же ужаснейшим авто фокусом.

Простота эксплуатации, везде подсказки, все легко и интуитивно понятно. <br>Цена, очень очень привлекательная, для такой матрицы(CMOS crop 1.5)!!!! <br>Качество снимков, ооо дааа, теперь я понимаю что каждый доллар потраченый на этот фотик можно увидеть на снимках :) и даже больше! <br>Универсальные акумуляторы bp1030, подходит почти ко всей серии nx

-nx1000 kit стоит на 3-4тыр дешевле, а отличается только тем что комплектацию в nx1000 не входит Photoshop lightroom, у них даже прошивки одинаковые... <br>-Если снимать быстро в raw + jpg максимального качества фотик после 3-4 снимков начинает долго скидывать очередной файл, а если делать серию, то после секунд 30 скидывает файлы, хотя флешка 10ого класса. <br>-Теперь о wifi, из всех функции можно пользоватся только tv link(dlna/upnp server) но даже в этом случае видео жутко тормозит! Невозможно подключится к wifi по WPS(zyxel keenetic), и приходится вводить длинный пароль несовсем удобным способом ввода... WifiDirect может отправлять только jpg снимки, а видео НЕТ! Вообщем глюков с wifi хватает, реально им пользоватся невозможно! <br>-Экран быстро царапается, сразу покупаем пленку. <br>-Акумулятор садится довольно быстро <br>-Малый парк объективов, но в любом случае каждый найдет себе объектив по вкусу

Мне сложно оценить этот фотоаппарат потому что я начинающий фотограф поэтому мой отзыв о фичах фотика а не о том как он снмиает, как он снимает много тематических форумов. Фотоаппарат своих $312 однозначно стоит, рекомендую брать nx1000 он счас около 9тыр, фотоаппараты идентичные! Огорчили функции wifi, пользоватся ими как оказалось - неудобно, видео по tv link на телике не посмотришь, постоянно подтормаживает - сказывается слабый процессор фотика. <br>Несмотря на все минусы фотик меня устраивает и я очень доволен, считаю покупку мега выгодной!

компактная, интуитивно понятное управление, отличные фотографии даже если руки крюки

не замечено

Думаю что стоит своих денег и не нежна ни зеркалка ни без зеркалки от Sony и других. отличная и современная начинка. если будут вопросы по эксплуатации пишите :)

Отличная камера за свои деньги, отличное качество фото с китовым объетивом, очень удобное управление (сравниваю с D90), Light room в комплекте.

Долго записывает и обрабатывает фото. По WI-FI нельзя передавать RAW (поэтому для меня он бесполезен, хотя совсем не критично). JPEG на троечку, поэтому любителей нажать на кнопку и получить шедевр может разочеровать. Слабенькая батарейка (после D90).

После его покупки хотел продать свой D90, хорошо что его не купили, теперь снял с продажи. Самс может тягяться с зеркалкой только по качеству (если сравнивать с D90, то для меня разницы нет, ну может только разрешение чуть повыше ибо 20 Мп против 12 Мп, но совершенно не критично). По всему остальному (афтофокус, удобство работы, оперативность, управление вспышками и т.д.) конечно не конкурент зеркалке. В результате у меня две камеры: самс для постоянного ношения в сумке, D90 для всего остального. <br>Рекомендую начинающим фотографам, которые используют RAW или как вторую камеру владельцам зеркалок, все перечисленные мной недостатки присуще всем камерам данного класса. <br>Кстати взял 1100 именно из-за Light room в комплекте, т.к. он обходится всего в 2000 руб.

Дешевая оптика

Плохой внутри камерный джепег, частые промохи авто фокуса

Выбирал между Nikon 3100 и Sony nex f3. В магазине продавец впарил самсунг, поверил на слово, повелся на дешевые объективы в дальнейшем. Очень не понравился внутрикамерный джепег, думает очень долго хоть карта памяти 45mb, частые промахи фокусировки в помещении. Сдал еле еле назад.

сменная оптика

дорогая оптика.
невозможно снимать в RAW , камера тупит и тормозит
ужасный сервис центр(в Петербурге)

сломалась камера через 4 месяца. починили в сервис центре заменой переключателя режима. Но мастер забыл ввернуть один винтик в корпус, что я не заметил при получение. В последствие, когда у меня сломался аккум или зу, мне, из-за этого винтика в гарантие было отказано. Составлена притензия, теперь уже неделю не могу дозвонится до сервисцентра. точнее могу, но когда оператор слышит слово "претензия", то переводит меня в такое место, где телефон не снимают. Когда прихожу к ним ногами, отвечают, что нет менеджеров.

-цена/матрица CMOS APS-C crop 1.5
-миниатюрные размеры и вес

-зачем тут wifi? им невозможно пользоваться! Впихнули для галочки.
-экран быстро царапается, сразу покупаем пленку.
-объективы, все диапазоны самсунг конечно закрыл, но сторонних фирм почти нету, вторичный рынок мертв, на nx сидят только фанаты марки.
-авто фокус контрастного типа, и это главный недостаток для меня, про движущиеся сцены можно забыть.

Фотик дает сочнейшую картинку сопоставимую с любой беззеркалкой/зеркалкой с таким размером матрицы. Добавьте сюда легкий вес, возможность купить блинчик - камера становится совсем невесомой - идеальный туристический комплект. Хорошая цена. Но за все приходится платить. И платите вы конечно же ужаснейшим авто фокусом.

1. Очень удобный хват для немаленькой руки
2. Неплохая матрица (хорошие снимки)
3. Неплохой объектив (красивое размытие)
4. Есть Wi-Fi
5. Низкая цена (брал за 9000)
6. 20 мегапикселей это очень хорошо для печати больше а4
7. Хороший автомат.
8. Интуитивно понятное меню.
9. Отлично взаимодействует со смартфоном в одной wi-fi сети: пересылает фотки (миниатюры и в полном разрешении), смартфон можно использовать для удаленного управления и как удаленный видоискатель (удобно делать селфи :-).
10 Вспышка очень даже неплоха.
11 Легкий
12 Компактный (по сравнению с нормальными зеркалками)
13 Даже на iso 800 можно снимать.

1. Плохо снимает видео
2. Нет стабилизатора ни в тушке, ни в китовом объективе. Так что все что медленнее 1/30 только со штатива или упора.
3. Необходимо парковать объектив, когда не используете.
4. Экран под мягким пластиком, обязательно нужна пленочка защитная.
5. При сохранении в Raw быстро садится батарейка.
6. При неидеальной освещенности очень плохие панорамы получаются. А сама панорама только 180 градусов.
7. На почту фотоаппарат высылает сжатые уменьшенные снимки.
8. На Facebook постит тоже сжатые
9. На Picasa, Sky Drive, VK не залогинился.
10. Зум только кольцом на объективе.
11. С китовым объективом камера не стоит (ложится на объектив).

До этого пользовался мыльницей от Panasonic, ультразумом. Перейти на эту камеру оказалось очень легко, все меню доступны и понятны. Оказалось, что мне не очень подходит диапазон 20-50 - 20 это слишком много, а 50 мало (хотя последнее терпимо). Основное ощущение - появился объем при съемке. Люди стали похожи на людей. Без вспышки эта камера не справляется в помещениях, если не ставить высокий iso. Было бы идеально, если бы фокусировка была гибридной - кольцом выбирать зону фокуса по экрану (чтобы камера подсвечивала объекты в фокусе), а не фокусироваться по экрану. За такую сумму камера отличная! Конечно не хватает стаба, встроенной вспышки, сенсорного экрана, для указания точки фокусировки, широкого угла, но тогда была бы совсем другая цена. Камера хорошая, осталось научиться хорошо снимать.

Современная камера, с широким спектром возможностей, которые за два дня не раскрыл до конца, единственное , что не учёл-у штатного объектива зум-мягко говоря слабоват!

Не очень удобно лежит в руке.

Не разочарован покупкой, и мысли не было вернуть!

- Хорошая матрица (снимки,лучше чем на кенон 550д и никон 3100д)
- Неплохой объектив как для кита
- Есть Wi-Fi
- 20 Мп хорошо для печати а3
- Качество цветопередачи
- Достаточно неплохо снимает видео 1080р(30к/с)

- Нет стабилизатора ни в тушке, ни в китовом объективе..
- Экран под мягким пластиком, обязательно нужно клеить защитную плёнку

Ето вторая беззеркалка,до неё был самсунг нх200 и и больше 10-и зеркалок... скажу качество фото прекрасные!
даже с кит 20-50мм фото выходят на ура!
Говорят, что ошибается при балансе белого, заваливает цветопередачу, на нх200 у меня так и было!
Но не поверите на моём екземпляре(нх1100) всё супер,очень редко может убавить цвет,ну очень редко а так всё супер!
И за того что нету стабилизатора ни в фоте ни в тушке ставлю твёрдую 4-ку а так можно ставить 5-ь без проблем!

Матрица, простое управление, стандартная карта CD.

Не очень удобный хват, все время норовишь прикрыть пальцем экспонометр. Не хочет связываться с компом по вайфаю, хотя nx-2000 поймал влет.

Достаточно компактный, легкий. Сравнивал с зеркалкой Canon-1100, разницы в качестве не ощутил. Автоматический режим работает на ура - нет желания лезть в настройки. Неплохо обрезает и редактирует снимки в тушке.

Хорошая матрица кроп 1,5, возможность автоматической очистки матрицы, есть практически все режимы, что и в топовых более дорогих аналогичных фотоаппаратах других брендов, приличный комплектный объектив, на первое время хватит на ура, хорошая цветопередача. Относительно небольшие размеры, удобно носить с собой в отличие от зеркальных. Сменные объективы от производителя удовлетворят Ваши дополнительные требования, к тому же и цена на них тоже приемлемая и само стекло оптики на высоком уровне

Слабоват аккумулятор для съемки длительного видео, для фотографий хватает на 400 без вспышки, 300 со вспышкой, где-то 150 в режиме RAW, при прочих достоинствах это не критично. В комплектом объективе нет стабилизатора, а что Вы хотели за такую цену еще и стабилизатор.Крышечки на объективах без веревочек, можно прикрепить самостоятельно просверлив миллиметровую дырочку в самой крышке.

Говорят, что ошибается при балансе белого, заваливает цветопередачу, да есть такое, а у каких аппаратов этого нет, это зависит больше от фотографа, если к примеру использовать серую карту, то цветопередача на уровне.Снимки очень достойного качества, при умелом подходе не отличить от топовых моделей стоимостью больше 50 т.р.Приобретением доволен, ни разу не пожалел.Не буду много говорить, это мое мнение, а не реклама продукта.
P.S. Фольксваген не стоит сравнивать с Бенкли

Ко всему выше сказанному хлипкая конструкция. Второй раз ломается колесико переключателей режима. В первый раз отремонтировали по гарантии, на этот раз гарантия как раз кончилась. Не смотря на то, что меняли этот переключатель совсем недавно, повторно его бесплатно менять по истечению гарантии отказываются.

сменная оптика

Не берите фотики Samsung , развалятся меньше чем за год! Что у меня , что у приятеля мозги тупят, ошибки записи. переклюки глючат , кнопки западают
дорогая оптика.
невозможно снимать в RAW , камера тупит и тормозит
ужасный сервис центр(в Петербурге)

сломалась камера через 4 месяца. починили в сервис центре заменой переключателя режима. Но мастер забыл ввернуть один винтик в корпус, что я не заметил при получение. В последствие, когда у меня сломался аккум или зу, мне, из-за этого винтика в гарантие было отказано. Составлена притензия, теперь уже неделю не могу дозвонится до сервисцентра. точнее могу, но когда оператор слышит слово "претензия", то переводит меня в такое место, где телефон не снимают. Когда прихожу к ним ногами, отвечают, что нет менеджеров.

не нашёл

Фотографии не нравятся

Купил новый тип фотоаппаратов от Самсунг, незеркалки со сменой оптикой. Такие фотики делают многие, но чисто техническими параметрами самс выигрывал. Польстился на большую матрицу, размер матрицы как у зеркалок Сони или Пентакс, даже больше чем у Кэнон, и подавно больше беззеркалок конкурентов. Но далее сплошная лажа. Два дня тестил в горах. Первый день просто снимал с нескольких мест сначала на камеру китайского смартфона, затем на старенький кодак, затем на это чудо. При просмотре был удивлён, насколько блекло снимает Самсунг. он проиграл и в крупном плане и в пейзажах даже китайскому смартфону с 13 мегапиксельной камерой.8ми мегапиксельный с матрицей 1/1.7 и с немецкой оптикой кодак 2005 года рисовал картинку уж явно не хуже. Там где на горных лугах зеленее выщипанная травка, Самсунг рисовал выжженную пустыню.Расстроившись, на второй день взял Самсунг и с одной точки стал играться с режимами: смарт, пейзаж, насыщенность и т.д. При просмотре никакой разницы не обнаружил кроме того, что в некоторых режимах мазал автофокус.Видно дело в крайне слабом объективе и программе обработки.Осталось попробовать RAW и разбить это чудо корейского инженерного и фотоискусства о камень.Снимки на диске http://yadi.sk/d/4HkhLC_h8uxjB Сравнение старого Кодак и нового Самсунг в альбоме http://fotki.yandex.ru/users/d100l/album/205192/

Современная камера, с широким спектром возможностей, которые за два дня не раскрыл до конца, единственное , что не учёл-у штатного объектива зум-мягко говоря слабоват!

Не очень удобно лежит в руке.

Не разочарован покупкой, и мысли не было вернуть!

хорошая матрица, хороший китовый 20-50(лучше зеркалочных 18-55), привычные настройки(ручной, приоритет диафрагмы и т.д.)

нет эви, неудобная штатная вспышка, корпус и объектив кажутся хлипкими, нет разъёма для микрофона.
"мёртвая система"

качество фото очень высокое, для видео нужен другой объектив, 30-мегабайтные равы довольно тяжело обрабатывать на старых компах.
очень жаль, что самсунг закрыл систему nx.

1. Очень удобный хват для немаленькой руки <br>2. Неплохая матрица (хорошие снимки) <br>3. Неплохой объектив (красивое размытие) <br>4. Есть Wi-Fi <br>5. Низкая цена (брал за 9000) <br>6. 20 мегапикселей это очень хорошо для печати больше а4 <br>7. Хороший автомат. <br>8. Интуитивно понятное меню. <br>9. Отлично взаимодействует со смартфоном в одной wi-fi сети: пересылает фотки (миниатюры и в полном разрешении), смартфон можно использовать для удаленного управления и как удаленный видоискатель (удобно делать селфи :-). <br>10 Вспышка очень даже неплоха. <br>11 Легкий <br>12 Компактный (по сравнению с нормальными зеркалками) <br>13 Даже на iso 800 можно снимать.

1. Плохо снимает видео <br>2. Нет стабилизатора ни в тушке, ни в китовом объективе. Так что все что медленнее 1/30 только со штатива или упора. <br>3. Необходимо парковать объектив, когда не используете. <br>4. Экран под мягким пластиком, обязательно нужна пленочка защитная. <br>5. При сохранении в Raw быстро садится батарейка. <br>6. При неидеальной освещенности очень плохие панорамы получаются. А сама панорама только 180 градусов. <br>7. На почту фотоаппарат высылает сжатые уменьшенные снимки. <br>8. На Facebook постит тоже сжатые <br>9. На Picasa, Sky Drive, VK не залогинился. <br>10. Зум только кольцом на объективе. <br>11. С китовым объективом камера не стоит (ложится на объектив).

До этого пользовался мыльницей от Panasonic, ультразумом. Перейти на эту камеру оказалось очень легко, все меню доступны и понятны. Оказалось, что мне не очень подходит диапазон 20-50 - 20 это слишком много, а 50 мало (хотя последнее терпимо). Основное ощущение - появился объем при съемке. Люди стали похожи на людей. Без вспышки эта камера не справляется в помещениях, если не ставить высокий iso. Было бы идеально, если бы фокусировка была гибридной - кольцом выбирать зону фокуса по экрану (чтобы камера подсвечивала объекты в фокусе), а не фокусироваться по экрану. За такую сумму камера отличная! Конечно не хватает стаба, встроенной вспышки, сенсорного экрана, для указания точки фокусировки, широкого угла, но тогда была бы совсем другая цена. Камера хорошая, осталось научиться хорошо снимать.

- действительно качество снимков на порядок выше, чем у мыльницы. <br>- Wi-fi (ооочень полезен для тех, кто любит автопортреты), <br>- карточка SD (подключаю обычно карту не через провод для фотика, а прямо в комп/ноут, поэтому не люблю эту возню с микрокартами и адаптерами)

да, он зачастую весьма задумчив. возможно, будущие прошивки поправят дело. ну и еще у моего экземпляра сборка немного подвела, странно кнопка делита подзвякивает, когда палец с нее убираю.

Знаю, как иногда отзывы важны в выборе между несколькими моделями, поэтому напишу свою дилемму и почему выбрала в итоге 1100. <br>Выбирала между nx2000 и nx1100. Принципиальная разница между ними: <br>- в управлении (у 2000 экран - сенсор, у 1100 - кнопки), <br>- наличии 2Гб встроенной памяти у старшей модели <br>- кол-ве точек фокусировки (на этом вообще не заостряйте внимание при выборе). <br>На мой взгляд, сенсорный экран не так оперативен в управлении, как кнопки, поэтому лично я просто удачно сэкономила. Кто хочет сенсор - берите 2000. <br>Вообще, до этого пользовалась мыльницей. Хотя режим смарт в фотике довольно хорош - возможность покрутить что-то самому прямо-таки заставляет тянуть шаловливые ручонки к разным режимам съемки. <br>Первое впечатление при съемке дома было ну, че-т не очень. Это потому, что привыкла, что абсолютно все снимки делаются в режиме тык - готово и ни шагу влево, ни шагу вправо. А тут можно объектив покрутить, фокусом поиграться, почитать про диафрагму и выдержку, разобраться с множеством возможностей функционала при съемке - в общем, есть чем заняться первые полдня. Ну а с опытом обращения довольно быстро приходят уже и довольно качественные снимки. <br>В целом - покупкой очень довольна. Особенно рекомендую таким как я. То есть тем, кому уже надоела мыльница и хочется хорошего качества снимков от съемной оптики.

- действительно качество снимков на порядок выше, чем у мыльницы.
- Wi-fi (ооочень полезен для тех, кто любит автопортреты),
- карточка SD (подключаю обычно карту не через провод для фотика, а прямо в комп/ноут, поэтому не люблю эту возню с микрокартами и адаптерами)

да, он зачастую весьма задумчив. возможно, будущие прошивки поправят дело. ну и еще у моего экземпляра сборка немного подвела, странно кнопка делита подзвякивает, когда палец с нее убираю.

Знаю, как иногда отзывы важны в выборе между несколькими моделями, поэтому напишу свою дилемму и почему выбрала в итоге 1100.
Выбирала между nx2000 и nx1100. Принципиальная разница между ними:
- в управлении (у 2000 экран - сенсор, у 1100 - кнопки),
- наличии 2Гб встроенной памяти у старшей модели
- кол-ве точек фокусировки (на этом вообще не заостряйте внимание при выборе).
На мой взгляд, сенсорный экран не так оперативен в управлении, как кнопки, поэтому лично я просто удачно сэкономила. Кто хочет сенсор - берите 2000.
Вообще, до этого пользовалась мыльницей. Хотя режим "смарт" в фотике довольно хорош - возможность покрутить что-то самому прямо-таки заставляет тянуть шаловливые ручонки к разным режимам съемки.
Первое впечатление при съемке дома было "ну, че-т не очень". Это потому, что привыкла, что абсолютно все снимки делаются в режиме "тык - готово" и ни шагу влево, ни шагу вправо. А тут можно объектив покрутить, фокусом поиграться, почитать про диафрагму и выдержку, разобраться с множеством возможностей функционала при съемке - в общем, есть чем заняться первые полдня. Ну а с опытом обращения довольно быстро приходят уже и довольно качественные снимки.
В целом - покупкой очень довольна. Особенно рекомендую таким как я. То есть тем, кому уже надоела мыльница и хочется хорошего качества снимков от съемной оптики.