Cisco RV130-K9-G5 маршрутизатор в Глыбокая

Этот маршрутизатор работает на отлично, быстрый и компактны при этом. Выбирали его по характеристикам, все необходимое есть, в том числе DHCP-сервер, Dynamic DNS. Простой в управлении и стабильно хорошо работает. От Cisco у нас еще не было техники, но свою цену он заслуживает. С первоначальной настройкой пришлось повозиться, но когда добрались до подробной инструкции сделали все быстро!

на низкой скорости работает стабильно

на сайте производителя указана производительность 800мбс. по факту же это @#$%$ больше 200мбс выдать не смогло. без роутера скорость с того же компа ~550мбс. соединение самое простое - DHCP-клиент.

связатся с ТП - целый квест и лучше знать английский.

судя по англоязычным форумам проблема не только у меня. поишите по rv130 low speed и сами всё увидете.

можно было бы взять на соедениние до 200мбс, но зачем гигабитный роутер ради такой низкой скорости?

Работает больше года, ни одного глюка, подвисания или вылета.

Крайне недружественный интерфейс.

Роутер у меня в квартире находится у входной двери в щитке, утопленном в стену. Дальше раздаёт 4 линии на подчиненные роутеры, к которым подключены рабочие места, серверы, NASы, телевизоры и пр. В виду того, что вентиляции в таких условиях почти нет, то роутеры, с применением в схемах обычных алюминиевых электролитов, весьма быстро дохнут, т.к. электролиты высыхают, их емкость падает, помехи в цепях питания растут и как результат, прибор начинает глючить.
Раньше использовал оборудование Zyxell, причём когда-то это были весьма достойные образцы! Чего сейчас, к сожалению уже не скажешь. Всякие Giga в разных модификациях прошли через мои руки, в т.ч. и в качестве входного квартирного роутера в большом количестве. Все довольно быстро отправились на помойку, т.к. в виду смены работы, возможность тотально перепаять конденсаторы у меня исчезла.
Отвлёкся, с некоторых пор, качество применяемых деталей, а также куча разных веток официального, полуофициального и совсем неофициального ПО, в настройках которого без бутылки не разобраться, стало настолько удручающим, что бренд Zyxell лично для себя я похоронил чуть-ли не навсегда.
Ещё есть Asus с довольно разнообразной линейкой сетевого оборудования, очень хорошей поддержкой, легким, интуитивно понятным интерфейсом и вполне современными характеристиками, который я сейчас использую в качестве фокусного дома на «точках раздачи». Но у Asus-ов есть недостаток, не позволяющий применить их в качестве входного роутера - габариты и форм-фактор. Они со всеми этими несъёмными WiFi-антеннами и угловатыми формами попросту не умещаются в щитке.
Cisco подошёл и по габаритам и по питанию и по надежности просто на ура!
Одна у него беда. Если для настройки Zyxell-а требуется бутылка, то на Cisco и ведра может не хватить. UX/UI его ПО проектировал просто больной на всю башку разработчик. «Но в остальном, прекрасная маркиза...» ))))))))
PS: если Cisco сдохнет, пойду уже в сторону промышленных девайсов типа MikroTik