Skywatcher 2001HEQ5 телескоп в Гуково

Все, кто приобретают такую "технику", как правило, очень хорошо знают обо всех недостатках и достоинствах :) Хороший аппарат, дает качественную картинку. Точность наведения и ведения - высокая. Хорошее качество сборки.

Хороший аппарат, но конечно для повышения качества астрофото нужно бы поменять треногу и использовать экран от ветра. При съемке deep-sky на больших выдержках ветер 1-2 м\с на открытой местности может здорово помешать.

1. Качество изображения даже с родными окулярами.
2. Экваториальная монтировка.
3. Искатель полюса в комплекте, искатель оптический, два окуляра и ЛБ в комплекте.
4. Автонаведение и гидирование, пока не разобрался, но явно плюс =)

1. Тяжелый, таскать с собой сложно. Решил купить сумку для студийного оборудования на колёсах специально для перевозки трубы, чехол для треноги и хочу взять кейс с полиуретаном чтобы нарезать дырок для окуляров и искателя. И это плюс в 10 000 руб к изначальной цене.
2. Собирать, балансировать и выставлять оси сложно и долго.
3. Походу нужна юстировка зеркал.
4. Нет АКБ в комплекте.
5. Нужен обогрев для окуляров и видоискателя.
6. Хлипкое крепление треноги и головы SynScan.
7. Дрожит от прикосновений.
8. Хранить не где и не очень понятно как, в инструкции про это ни слова.
9. Окуляры темноваты КМК, нужно покупать другие, что тоже дорого.
10. Нет энкодеров, управление только с пульта или нужно будет снова настраивать.
11. Нет компаса. Хотя решается покупкой за 100 руб переносного.
12. Боюсь сорвать резьбу на всяких винтах при сборке, сплав выглядит хлипким =(
13. Отпечатки пальцев остаются везде и на треноге и на трубе Ньютона.
14. Цена, если бы это всё в сборе стоило 40 тысяч рублей это было бы адекватным ценником.

Труба супер, монтировка и окуляры на 4, но пока не было выезда в хорошие условия для астро-наблюдений и возможно на природе что-то ещё появиться к чему я смогу придраться. Так что отзыв дополню позже.