Отзывы Olympus OM-D E-M10 kit 14-42 + 40-150 в Гусиноозерск

Её приятно вертеть в руках

Нет кнопки "шедевр"

OM-D это великий компромисс, и одновременно самый сбалансированный продукт на рынке беззеркалок. Это не хипстерский кирпич с псевдоаналоговыми крутилками от Фуджи, и не цифрозадник для мануальной оптики от Сони. При этом она имеет и стильный высококачественный корпус, и возможность использовать мануальную оптику, ко всему этому здесь есть скорость и огромная линейка действительно хорошей (и компактной!) оптики. Она действительно может заменить зеркалку при компактном ретро-дизайне. Конечно не для репортажной съемки, и управление здесь опять же далеко до совершенства оного у мощных Никонов, но эта камера для любителя - и для любителя это возможно лучшая камера. По крайней мере для тех, кому лень носить пару кило техники в угоду качеству (последним лучше подойдут полнокадровые КаНиконы)

Это не просто камера... это шедевр... шедевр - получаемых снимков... шедевр - качества сборки... шедевр - видео... Нет слов описать этот фотоаппарат.

Ну может быть цена... но СОНИ дороже... да нет... цена одекватна качеству. НЕДОСТАТКОВ НЕТ! Я как зядлый поклоник SONY заявляю: если изменять марке - то именно с этим фотоаппаратом... недостатков нет... просто нет - это то что необходимо любителю и профессианалу.

Как обычно, долго выбирая себе камеру для путишествий, я долго изучал интернет в поисках оптимального решения. Принципиально искал камеру с видоискателем, но соимостью до 40 тысяч рублей (пусть меня убьют бюджетники, к коим я сам отношусь, но я устроился работать на север 2 месяца через 1, и на день рождения себе я купил за один месяц работы...). Дык вот: таких камер всего три зеркалка Сони Альфа 58Y с двумя объективами, Cони не зеркалка непомню номре и олимпус ОМ-Д 10 тоже с парой объективов. Сначала я был за зеркалку СОНИ 58Y, но посмотрев несколько неависимых тестов, стал склонятся к Олимпусу и... И... изменил SONY! И не пожалел. Это не фотоаппарат - это шедевр технического превосходства.
Первое - то что сразу вызывает уважение. Это сборка. Нет люфтов, все как будто высечено из цельного куска магниевого сплава.
Второе - в отличие от SONY, это компактность и вес. 300 грамм с объективом против 500 Сони без оного. Повертье мне, в дороге, на горной тропе это приемущество не имеет описания.
Третье - качество снимков, особенно при плохом освещении (а согласитесь, при переходе дня в ночь - самое красивое небо, и наоборот - с ночи в день) это просто небо и земля. Сони, пусть не обижаются их инженеры, в погоне за количеством мегапиксилей, забыли о светочуствительности и получается, что 17 МП Олимпуса снимают лучше 24 МП Сони - профессианалы поймут... Во мраке, Олимпус просто бесподобен, даже со штатным объективом.
Я могу долго петь диферамбы этому фотоаппорату... но не буду... вы просто в гугле набирите "примеры фотоснимков OM-D Е-М 10" я за каждым подпишусь и сами посмотрите.

1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость.

2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор

3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос)

4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,

1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW

2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте"

3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет.

4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной.
Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin

Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить Fuji
Вообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой.
Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю.
Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глаза
Шумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.

1. Удобство управления <br>2. Отличный парк оптики <br>3. Замечательное качество фотографий <br>4. Дизайн

1, Маловат даже с дополнительной рукояткой. <br>2, Слабый аккумулятор <br>3. Мелковаты органы управления

По моему субъективному мнению, это одна из самых сбалансированных и дружелюбных систем на фоторынке. По качеству получаемых фото камера не отстает от своих старших собратьев по системе. С китовым набором сразу взял рукоятку и автоматическую крышку на стандартный объектив - получился отличный комплект для городских прогулок с хорошим хватом. Вот аккумулятор слабоват - едва хватает на день. Если руки большие, лучше подержать камеру перед покупкой - лично для меня она слегка маловата, но в пределах нормы.

Наличие отдельного видоискателя, хорошее качество снимков на высоких ISO

Разве что цена

Пользуюсь фотоаппаратом около двух месяцев, первые две недели экспериментировал активно с режимами, потом просто таскаю с собой, плюс один отпуск в Финляндии - Швеции. <br>Очень нравится качество картинки и небольшие шумы на ISO 800, например. Canon G11 шумел просто ужасно на таких значениях. Отличный видоискатель, к сожалению, электронный. Конечно, скорость обновления картинки очень высокая, но оптический было бы круче и можно было бы экономить батарейку. Кстати, про батарейку. На день мне точно хватает фотоаппарата, это снимков 300 минимум, и батарейка еще остается. <br>Не нашел возможности отключить основной экран. В плане экономии батареи - обидно. <br>Творческие режимы очень интересные, в частности, эффект till-shift объектива для съемки города сверху работает великолепно. <br>Фотоаппарат подойдет как начинающим, так и опытным фотографам. В карман запихнуть, конечно, не удобно, но носить с собой легко.

Отличный результат из камеры, превосходный стаб в тушке, удобство управления, качество сборки, компактность (особенно в ките с блинозумом).

Хотелось бы ещё электронный затвор и скорость мех.завтора 1/8000 :). Но в целом претензий нет, за свои деньги очень неплохая функциональность.

Пылевлагозащиты, всё-таки, нет у этого аппарата. Выбирал между М10 и М5, и выбрал 10-ку, несмотря на отсутствие пылевлагозащиты и урезанный стаб (визуально на видео никакой разницы нет, в фото хуже на ~пол-стопа). Преимущества над М5: процессор TruePic VII, выше разрешение экрана, Wi-Fi (в т.ч. управление съёмкой со смартфона), видео 1080/30p, вспышка на тушке, другие аккумуляторы (незащищённые, а значит можно купить несколько запасных китайских за смешные деньги).

- качество фотографий: детализация, цветопередача
- стабилизатор: очень полезная вещь, работает с любыми объективами(даже через переходники вроде М42 на гелиосы и т.п.), что считаю полезным при работе с моим Soligor 400мм
- скорость съемки: быстрый (хоть и контрастный) автофокус, серийная съемка
- функционал: много полезных режимов (только режим с фильтрами кажется мне бесполезным, но я его обхожу стороной)
- компактность и надежность: даже описывать нечего... маленькая камера с большими возможностями и вполне неплохо выдерживает все удары судьбы в моем рюкзаке без чехлов (пыле-влагозащита старших моделей, на мой взгляд, на пару ударов/падений и после становится такой же)
- размер матрицы: ставлю +/- по причине полезного фокусного расстояния... телевик на него вешать очень приятно- из 400мм я получаю 800мм объектив
- эви (электронный видоискатель): раньше относился со скептицизмом как владелец Nikon D7000, но сейчас я не могу представить обратный переход на оптический с отсутствием информативности на таком уровне... особое удобство представляет для любителей мануальной оптики (фокус пикинг и цифровой увеличитель поля решают все вопросы с попаданием в фокус)

- камера не для видео: стабилизатор, конечно, справляется со своими задачами на все 100%, но качество видео и отсутствие необходимых портов (микрофон, наушники) указывают на то, что это ФОТОАППАРАТ в первую очередь
- откидной экранчик: хотелось бы поворотный (как на более новом M5 mk2)
- дорогая оптика: можно сослаться на то, что у олимпуса вся оптика качественная, но даже при всей резкости китового 14-42 он своих денег не стоит... с остальными объективами тоже загадка
- первое время хват камеры после зеркалки казался ужасным, но я быстро привык
- камера не из популярных на рынке: казалось бы, ерунда, но и в магазинах/на авито найти что-либо для такой камеры сложнее, дороже...а чего-то вообще не существует
- аккумулятор: я знал об этом и был готов... 300 кадров- ни о чем... вожу с собой 2 запасных аккумулятора с алиэкспресса (дешево и качественно + автомобильная зарядка)

На зеркалки возвращаться не вижу для себя никакого смысла. Сейчас спина радуется незначительному весу, а рюкзак- компактным размерам.
За свою цену(брал за 25 тысяч в медиа маркте по акции с китовым 14-42 "толстым") камера отрабатывает по качеству до последнего рубля! Если вы готовы таскаться с огромными зеркалками- вам нет смысла смотреть сюда, но если вы заботитесь о своей спине, то эта камера является отличным балансом цена/качество/размер/вес.
Если кому-то интересно задать вопрос по камере- рад помочь
ссылка на личную страничку: https://vk.com/svinik007

Качество материалов
Стильный дизайн
Видоискатель
Эргономика
Поворотный экран
Wi-Fi

Печально конечно, что младшая модель E-M10 не унаследовала 5 осевой стаб от старшей модели E-M5.

А так конечно я камерой очень доволен. При компактных размерах обладает хорошим потенциалом, особенно если прикупить пару интересных и светосильных объективов. Я бы рекомендовал 12мм и 45мм (микро 4\3).

1. Компактность и малый вес относительно зеркалок.
2. Отличные фото на уровне зеркалок даже с недорогим «китом», возможность улучшать систему, меняя оптику.
3. Наличие видоискателя, а стало быть комфорт при «работе» на солнце, а без солнца – без очков (у меня близорукость, а видоискатель настраивается на мои плюс1,5).
4. Огромные возможности для творчества и творческого роста.
5. Хорошо держится в руке за счёт «крючка» на углу тушки.

Неважная работа автофокуса в видеорежиме. Слабоват аккум., да и он один, купил сразу два на Ебее по 400 р. За штуку, ресурс не хуже родного. Объектив IIR (тот, который подешевле и не блинозум) перед началом съёмки необходимо «разворачивать, крышечка никак не привязана.

Очень хорошая камера на сегодняшний день за сегодняшние деньги.

1. Компактность. По сравнению с зеркалкой в 2 раза меньше, помещается в маленькую сумочку (китовый объектив EZ)
2. Стабилизатор матрицы. Не такой сильный как на e-m5 или e-m1, но все же ощутимо стабилизирует, в том числе на видео! Любой объектив становится со стабилизацией. К примеру, у кэнонов разница в цене стабилизированного и нет объективов составляет порядка 10т.р, таким образом можно прилично сэкономить на оптике.
3. Рабочий отрезок 19мм позволяет поставить практически любой из объективов произведенных в 20-м веке. Добавляя пункт 2 получаем фантастический набор мануальщика!
4. Электронный видоискатель. В отличии от зеркалки не приукрашивает картинку, сразу видно, что получится в результате съемки.
5. Электронное приближение для точной фокусировки. Микро-растр и клинья Додена больше не нужны! Возможность приблизить картинку от 5 до 14 раз, сфокусироваться, а потом нажить на спуск.
6. Ви-фи! Спусковой тросик не нужен, удаленный спуск можно делать со смартфона/планшета. В лайв-вью правда сильно зажимает видео поток, качество низкое.
7. Лайв балб - отображение набранной картинки при низком освещении в реальном времени. Как решил что кадр достаточно экспонировался - нажимаешь, съемка прекращается. Удобно звезды снимать.

1. Кроп-фактор 2. Если вы хотите снимать шикарные портреты красавиц на фоне природы, то камера не для вас, с полным кадром не тягаться, хотя претензий на это в общем то и нет. Для получения сильного размытия нужна светосильная оптика, за этим обращаемся к пункту 3 из Достоинств.
2. Аккумулятор. Зеркалки мне хватало на месяц съемки, а на олике приходится заряжаться два раза в неделю. Заказал дополнительные батареи. Кроме того батарейная ручка пока не выпущена и есть сомнения что будет выпущена.
3. Ложные срабатывания видоискателя. Залезаешь в меню проводишь рукой около экрана, видоискатель срабатывает, и меню сбрасывается - надо снова заходить. Это напрягает, хоть и не часто бывает.
4. Маловато кнопочек, не хватает переключения AF-MF и, например, кнопки для HDR.
5. Родной RAW-проявщик откровенно разочаровал, видимо сегмент разработки ПО в компании олимпус содержится для галочки. Зависания, нереально медленная обработка. Короче пользоваться невозможно. Изучаю сейчас альтернативное ПО RAW проявки.

Я знал что покупаю и для чего мне эта камера, поэтому я в восторге! Камера явно не для новичка, а для тех кто уже попробовал зеркалку и знает чего хочет.

1)Компактные размеры - по сравнению с зеркалками, в карман не влезет, но под куртку легко помещается
2) Весьма низкий уровень шумов для micro 4/3 - Olympus наконец-то стал ставить малошумные матрицы, до iso 2000 можно снимать в jpeg, до iso 3200 в RAW, на низких iso шум в тенях тоже отсутствует (только смените градации авто на норм)
3) Откидной сенсорный дисплей, настраиваемые кнопки и колесики, хороший электронный видоискатель, вспышка, крепление для внешней вспышки - у камеры есть всё необходимое для съёмки
4) Оптический стабилизатор в тушке - ставим задержку затвора в 2с и можно снимать на околосекундных выдержках 1/2-1/1.3с с вероятностью смаза ~0,5 !
5) Цветопередача - насыщенные цвета с теплым оттенком) Днём спокойно можно снимать в jpeg
6) Довольно быстрый автофокус, скорострельность до 8кадр/с, режим HDR одной кнопкой, хороший динамический диапазон (особенно в светах)
7) Весьма резкий китовый объектив (который 14-42 R2)
8) Дистанционное управление через смартфон, LiveBulb, LiveTime, Timeslape
9) Хорошая батарейка - если снимать без вспышки хватит не на один день

1) Цветопередача в режиме HDR слишком блеклая, приходится вручную добавлять сочности, насыщенности и контрастности
2) Автофокус ночью иногда мажет, следящий автофокус не всегда срабатывает, динамику снимать можно но всё же для таких целей лучше использовать зеркалку=)
3) В режиме i-Enhanced зелень немного приукрашивается, иногда в тему, а иногда и нет
4) Скорость передачи через wi-fi на смартфон очень низкая, использую OTG
5) В видео автофокус никакой, используйте ручной
6) Будьте осторожны с крышечкой от объектива 14-42 R2, её можно потерять=)

Отличный аппарат, в котором есть всё необходимое для фотосъёмки,
Но не рекомендовал бы тем кто снимает много динамики и видео, для этого есть огромные зеркалки и видеокамеры. Для всего остального - OMD =)

1. Компактность и малый вес относительно зеркалок.
2. Отличные фото на уровне зеркалок даже с недорогим «китом», возможность улучшать систему, меняя оптику.
3. Наличие видоискателя, а стало быть комфорт при «работе» на солнце, а без солнца – без очков (у меня близорукость, а видоискатель настраивается на мои плюс1,5).
4. Огромные возможности для творчества и творческого роста.
5. Хорошо держится в руке за счёт «крючка» на углу тушки.

Неважная работа автофокуса в видеорежиме (говорят лечится большой выдержкой). Слабоват аккум., да и он 1 (заказал сразу два из Китая по 400 р. За штуку, говорят вполне рабочие). Объектив IIR (тот, который подешевле и не блинозум) перед началом съёмки необходимо «разворачивать). Крышечка никак не привязана (но это особенности объектива, всё равно буду менять. О всех недостатках знал, но преимущества перевесили. Тем более, что видеокамера HD у меня есть.

Очень хорошая камера на сегодняшний день за сегодняшние деньги.

Низкий уровень шумов на высоких ISO
Доступная цена
Очень клевый стильный корпус
Сенсорный экран
Большой «светлый» видоискатель
Удобное управление
Шикарный стаб
Простота в использовании

Неуверенно фокусируется на близких объектах в сумерках

Специально сравнивали камеру с актуальными беззеркалками с APS-C. Так вот, по уровню шумов на высоких ISO Олимпус показал результат лучше, чем, например, чем Sony A6000 и Samsung NX30. А вот камере Fujifilm X-T1 (стоимостью в два с лишним раза выше) олимпус по этому показателю уступил. Вообще, за свои деньги это очень клевая и удобная беззеркалка. Ближайшим конкурентом я вижу разве что Fujifilm X-E2, но она стоит на на треть дороже. Еще у камеры есть такая особенность (сейчас объясню, почему я не назвал бы это недостатком). При сильном недосвете или пересвете и ручных настройках, по умолчанию на экране отображается не та картинка, которая будет сохранена после нажатия спуска, а картинка с автонастройками экспозиции (то есть там, где камера должна отображать полностью черный или полностью белый экран, она все равно отображает картинку). Информацию об ошибке выставления экспозиции можно получить только из графика или специального индикатора (-3 Ev ... 0 ... +3 Ev) - если на индикаторе -2.7, например, то все ок, сохранится то, что ты видишь. А вот если -3, то на экране может быть виден объект съемки, а сохранится уже черный экран. Здесь можно углядеть своеобразный «закос» под работу зеркального видоискателя. Кстати, автонастройка экспозиции почти всегда работает корректно. Отдельный зачет за Wi-Fi модель, в поездке можно сразу слить отснятый материал на iPad или гуглофон и туту же залить в инстаграм и соцсети. Встроенные артфильтры также доставляют - нравится, как камера рисует ЧБ или мягкие тона для портрета.

Отличный результат "из камеры", превосходный стаб в тушке, удобство управления, качество сборки, компактность (особенно в ките с блинозумом).

Хотелось бы ещё электронный затвор и скорость мех.завтора 1/8000 :). Но в целом претензий нет, за свои деньги очень неплохая функциональность.

Пылевлагозащиты, всё-таки, нет у этого аппарата. Выбирал между М10 и М5, и выбрал 10-ку, несмотря на отсутствие пылевлагозащиты и урезанный стаб (визуально на видео никакой разницы нет, в фото хуже на ~пол-стопа). Преимущества над М5: процессор TruePic VII, выше разрешение экрана, Wi-Fi (в т.ч. управление съёмкой со смартфона), видео 1080/30p, вспышка на тушке, другие аккумуляторы (незащищённые, а значит можно купить несколько запасных китайских за смешные деньги).

Удобный,функциональный,классный дизайн,большой выбор оптики(купил переходник М42-mikro4/3)

Слабенький аккомулятор.Всё решается запасным.В остальном всё нравится!

Только положительное впечатление,дизайн просто бомба,не хочется выпускать из рук!Были зеркалки canon 60d,затем makr 2,короче есть с чем сравнивать.Итак для любительских целей этот фотоаппарат оптимальный вариант,не тяжёлый,маленький по сравнению с зеркалом не надо таскать с собой сумку или рюкзак.Фото просто супер,даже не ожидал!

Цена, корпус, управление и скорость работы.
Фокусировка и общая наворочанность камеры

Качество изображения. Шумы, на всем диапазоне, вообще каритнка цифровая, при небольшом увеличении видно пиксельную кашу, вместо детализации. Отсутствие нормальной цветопередачи.
Нет склейки панорам, это странно

Это сугубо мое мнение, но советую не вестись на слова "изображение как на ФФ, даже лучше". Камера отличная, с крутыми возможностями, но качество изображения убивает все.
Фотоаппарат был продан, через две недели после покупки.

Качество материалов: магниевый корпус, пластмасса, кнопки - все добротно сделано. Автофокус действительно быстрый. 3-осевая стабилизация матрицы в теле. Неплохой видоискатель. Сам экран с большими углами обзора очень достойного качества. Множество функций (фильтры, time laps, etc.)

неработоспособность.

Следует отметить, что сама по себе модель OM-D E-M10 удачная: прекрасное оснащение по низкой цене. Брал через известный интернет-магазин. Привезли абсолютно новый товар. Судя по всему коробку не роняли, т. к. никаких повреждений либо потертостей на таре не было. К сожалению, попался неработоспособный экземпляр: ключался/выключался ненадлежащим образом. По всей видимости, контроль качества у Олимпаса слабый или отсутствует. Непростительно компании, для которой фототехника является приоритетным направлением. Мой фотоаппарат был сделан во Вьетнаме. В общем, разочарован качеством электроники, сдал обратно, больше связываться с этой фирмой не хочу.

Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.

Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края, "зайцы")
Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!

Странный Баланс Белого. Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную.
Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1.

Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие.

ИТОГО: Лучше бы я не жадничал, а купил Nikon D7100, как и собирался сделать...

Сама камера - один сплошной восторг, но не получаемый ею результат.

Тестовые снимки видео, сделанные в магазине, убили. Фокусировка делает вид, что работает быстро и качественно, но ни одного резкого снимка получить так и не удалось - ни портрета, ни интерьера. Все снимки мутные, будто либо смазались (это при выдержках до 1/50 и со стабилизатором-то), либо не в фокусе, но нормальной резкоcти нет ни вблизи, ни вдалеке, ни посередине. При съёмке видео аппарат за несколько секунд не соизволил даже попытаться перефокусироваться на консультанта, попавшего в кадр. Даже яркие светильники во весь кадр на снимках выглядят отвратно.

Когда узнал о существовании этой камеры, почитал отзывы и посмотрел видеообзоры, мне показалось, что я, наконец, нашёл то, что так долго искал. Однако прежде чем покупать, решил всё же сначала посмотреть на компе отснятые навскидку простейшие кадры, и... глубоко разочаровался.

Помимо упомянутого в недостатках: ACDSee Pro 6.0 не понимает RAW-файлы с расширением ORF, что жутко неудобно при работе с фототекой, а Lightroom обрабатывает их невыносимо медленно даже на супермощном компе. Через два дня выяснил, что ACDSee Pro 6.0 не распознаёт RAW-файлы и от многих других современных камер, купил обновление до 8.1 за 2500 р. Равы Olympus OM-D E-M10 и Nikon P7800 читаться стали, равы от второго ближайшего конкурента Fuji X30 по-прежнему не читаются. Пока нет возможности предоставить снимки для сравнения, как только найду время - добавлю их сюда. Пока скажу, что в итоге купил за 16000 (!) р. Nikon P7800, который по качеству снимков оставил перепробованных конкурентов далеко позади.

Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус.
Маленький и легкий.
Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить»
Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки.
Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный.
Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600.
Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился: иногда здорово выручает.
Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр.
Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.

Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню.
Отсутствие автоматической склейки панорам.
Экран поворотный только в одной оси.
Дорогая «родная» оптика.
После ISO 1600 много появляются шумы (раньше APS-C).
Нестандартный разъем для подключения к компьютеру.
Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступа на корпусе, было бы совсем плохо.
Стабилизатор не всегда срабатывает.
Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса.
Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Многовато.
Видеосъемка слаба-только один режим - 30 кадров/с.
Принципиально неудобный метод хранения данных на карте памяти.
Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников (в отличие от Sony и Canon)

Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking- работает, но неудобно: мануальные объективы лучше использовать с увеличилкой.
Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине.
Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они.
У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.
Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.
Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) слабее (исключая макро). Разве что легче и снимать на меньшей чувствительности используя стаб.
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

Хороший легкий функциональный фотоаппарат, весьма не плохое качество снимков, стабилизатор на матрице.

По самой модели - существенных недостатков не обнаружил.

Наверное не повезло с качеством моего экземпляра, через два месяца после использования, отвалилась кнопка спуска, отремонтировали по гарантии, через 1.5 года появился какой-то глюк, экран и видоискатель черный и не видит объектив, как будто не подключен, думал все, пора ему на помойку, но как-то сам отошел, сейчас вроде работает, перезагрузка и вытаскивание аккумулятора не помогала, вторая проблема случалась уже несколько раз.

Аппарат брал для путешествий и обе проблемы случались прямо посреди поездки.

Аппаратом в целом доволен, если бы не качество сборки. Адекватная цена для такого уровня снимков. При печати на А4, А5 качество снимков хорошее, более не пробовал.
Рабочее ISO до 1600, далее экстрим.

Дизайн, размер, эргономика и кастомизация, управление со смартфона, focus peaking, интервальная съемка, стабилизатор на матрице, работа со вспышками, шумоподавление в JPEG, гарантия на 2,5 года.

Аккумулятор, динамический диапазон, качество видео.

Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой "подзастревает" и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD.
Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент "резких" снимков с выдержками более 1/60 - не высок.
Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение.
Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.

Качество изготовления, металлический корпус так и хочется взять фотокамеру в руки. Вещь приятная тактильно. Хорошее качество съемки. Фокусировка и спуск нажатием на экран. Наличие видоискателя.

Олимпус все же часто ошибается с фокусом. Если раньше PM1 у меня ошибался в 40% случаев, то этот где-то10-20%.

Резюме : красивая и дорогая игрушка. Слишком большая и тяжелая для ношения в кармане куртки. Нужна сумка ( подсумок). При съемке в помещении нормально , а на улице привлекает излишнее внимание. Лучше компакт премиум класса, ведь 90% из нас не занимается художественной фотографией, а 60% вообще фотографируют смартфоном и качество их устраивает. Все таки лучшая камера та которая в нужное время окажется у тебя в руках , а не дома на полке.

Размер и много функциальных клавиш и колёсико. Есть возможность фокусировки по тачкрину. Livecomposite и livetime очень удачные фишки этого фотоаппарата. Качество сборки, в руках сидит очень хорошо. Ощущение дорогой вещи. Цвета очень приятные. Отличная продуманное управление аппаратом. Можно все перенастроить

Не понравилось в первую очередь само изображение, раскрывается качество матрицы только с дорогими объективами. Так и не смог подружиться с тим агрегатов, сам пользуюсь фуджи. Нет электронного затвора но эт не минус. На ярком солнце с светосильной оптикой не редко бывает что не хватает выдержки. Я ставил полярик и все ок)

Работает шустро, шипит стабилизатор на матрице, сперва думал может косяк на ом де 10 Марк 2 тоже самое. С марк2 по стабилизации особо разницы не увидел там 3 оси тут 5 Так же и по картинке особо не че не поменялось. Только стал чуть пошустрее. Если не важен Эл затвор и ещё пару плюшек лучше взять 10 оно и дешевле и можно понять нужна ли вам это система. У меня олик первый фотик этой компании, лично мне он не понравился то что может из за того что пользовался фуджиками. Ушёл обратно на фуджи. Система интересная но надо покрутить в руках. Думал фото будет намного хуже чем делает этот фотоаппарат. Цвета мне понравились. Пользовался и 10 и её 2 версией. Если есть лишняя копейка то конечно лучше 2 версия Не мог привыкнуть к кольцу зума на 14 42 он крутится не в ту сторону))) привычка к фуджи

качество съемки
компактность
легкий в эксплуатации
дизайн

жалко, что в нем нет влагозащиты
слабоватый аккумулятор

Купил для поездки в Рим вместо старенького Nikon D80, который уж очень тяготил в поездках. В итоге не разлучаюсь с ним в путешествиях, очень доволен. Снимаю только на 25/1,8 объектив.
В общем, супер модель. думал изначально брать сони, но ни разу не жалею о выборе

Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой" , по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.

Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего. Выдержка 1:4000, хотелось бы покороче, следящий АФ не идеален. Вспышка слабенькая и бьет в лоб-но она есть и уже вроде как и не минус вовсе...

Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу ))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и детализация оочень приличная, даже на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1,2. Камерный jpeg один из лучших в беззеркалье, цветопередача правильная, сочная, без кислоты (её тоже можно добавить, благо режимов цвета хватает), Хотя цвет вещь настолько субъективная, что всеми воспринимается по разному. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика для такой малютки неожиданно удобные. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно, и местами значительные, но для любителя совсем не такие очевидные и нужные. Камера рекомендуемая к приобретению, но камера с характером и совсем не для новичков. Поучиться таки придется и разочарований не последует. Микра деёт шороху.

качество фото,стаб,дружит с любым объективом и т.д......

исо,фокус мажет по неконтрастной картинке

есть опыт по зеркалкам никон,надоело таскать эти кирпичи,решил попробовать олимпус ...если человек не дилетант,то в нормальных условиях из этой камеры можно выжать практически такую же фото,как на зеркалке,разумеется,при наличии хорошей оптики. Категорически не рекомендую новичкам

Низкий уровень шумов на высоких ISO <br>Доступная цена <br>Очень клевый стильный корпус <br>Сенсорный экран <br>Большой «светлый» видоискатель <br>Удобное управление <br>Шикарный стаб <br>Простота в использовании

Неуверенно фокусируется на близких объектах в сумерках

Специально сравнивали камеру с актуальными беззеркалками с APS-C. Так вот, по уровню шумов на высоких ISO Олимпус показал результат лучше, чем, например, чем Sony A6000 и Samsung NX30. А вот камере Fujifilm X-T1 (стоимостью в два с лишним раза выше) олимпус по этому показателю уступил. Вообще, за свои деньги это очень клевая и удобная беззеркалка. Ближайшим конкурентом я вижу разве что Fujifilm X-E2, но она стоит на на треть дороже. Еще у камеры есть такая особенность (сейчас объясню, почему я не назвал бы это недостатком). При сильном недосвете или пересвете и ручных настройках, по умолчанию на экране отображается не та картинка, которая будет сохранена после нажатия спуска, а картинка с автонастройками экспозиции (то есть там, где камера должна отображать полностью черный или полностью белый экран, она все равно отображает картинку). Информацию об ошибке выставления экспозиции можно получить только из графика или специального индикатора (-3 Ev ... 0 ... +3 Ev) - если на индикаторе -2.7, например, то все ок, сохранится то, что ты видишь. А вот если -3, то на экране может быть виден объект съемки, а сохранится уже черный экран. Здесь можно углядеть своеобразный «закос» под работу зеркального видоискателя. Кстати, автонастройка экспозиции почти всегда работает корректно. Отдельный зачет за Wi-Fi модель, в поездке можно сразу слить отснятый материал на iPad или гуглофон и туту же залить в инстаграм и соцсети. Встроенные артфильтры также доставляют - нравится, как камера рисует ЧБ или мягкие тона для портрета.

Первое и самое главное достоинство - это прекрасное качество снимков. Обладая хоть какими-то знаниями по правилам фотографии, можно получить отличные снимки. Огромное количество настроек - моему старому Nikon D3100 столько и не снилось. Все кнопки и колёсики можно настроить, что называется, под себя. Отличное качество сборки, шикарный дизайн (выглядит дорого и красиво). Про откидной дисплей, прекрасный видоискатель я уж и не говорю - всё поймёте, когда возьмёте аппарат в руки. Не мылит, ISO рабочее вплоть до 1600, дальше шумы, но совсем незначительные. Встроенные арт-фильтры - хипстерам понравится. Наличие wi-fi - мой айфон теперь стал ещё и дистанционным пультом, да и фотографии можно сбрасывать в соцсети сразу после съёмки. В общем, достоинств масса, всё сразу не опишешь.

Немножечко неудобный хват (скорей всего с непривычки после зеркалки). И то, это несколько субъективный недостаток, для своего размера она прекрасно лежит в руке. Больше ничего такого на ум не приходит.

Прекрасный выбор как для любителя, так и для профессионала. Смотрел примеры фотографий, сделанных на этот аппарат профессиональными фотографами - нет слов, одни эмоции. Так что имея правильные руки, можно делать шедевры. Компактная, красивая, качественная камера, способная выдавать отличные снимки. <br>P.S. У меня вариант с новым блинозумом EZ.

1. Компактность. По сравнению с зеркалкой в 2 раза меньше, помещается в маленькую сумочку (китовый объектив EZ)
2. Стабилизатор матрицы. Не такой сильный как на e-m5 или e-m1, но все же ощутимо стабилизирует, в том числе на видео! Любой объектив становится со стабилизацией. Стабилизатор конечно не остановит непоседливых детей и при выдержках 1/5 - 1/20 они (дети) все равно будут размазаными, однако для спокойных сцен помогает сильно.
3. Рабочий отрезок 19мм позволяет поставить практически любой из объективов произведенных в 20-м веке. Добавляя пункт 2 получаем фантастический набор мануальщика!
4. Электронный видоискатель. В отличии от зеркалки не приукрашивает картинку, сразу видно, что получится в результате съемки.
5. Электронное приближение для точной фокусировки. Микро-растр и клинья Додена больше не нужны! Возможность приблизить картинку от 5 до 14 раз, сфокусироваться, а потом нажить на спуск.
6. Ви-фи! Спусковой тросик не нужен, удаленный спуск можно делать со смартфона/планшета. В лайв-вью правда сильно зажимает видео поток, качество низкое.
7. Лайв балб - отображение набранной картинки при низком освещении в реальном времени. Как решил что кадр достаточно экспонировался - нажимаешь, съемка прекращается. Удобно звезды снимать.
8. Внутрикамерная обработка. Очень удобно, когда компьютера нет под рукой.

1. M4/3 - откровенно говоря не самая популярная система, соответственно покупая, надо понимать, что с просто так продать фототехнику этой системы будет проблематично. То же самое касается покупки б/у объективов.
2. Кроп-фактор 2. Если вы хотите снимать шикарные портреты красавиц на фоне природы, то камера не для вас, с полным кадром не тягаться, хотя претензий на это в общем то и нет. Для получения сильного размытия нужна светосильная оптика, за этим обращаемся к пункту 3 из Достоинств.
3. Аккумулятор. Зеркалки мне хватало на месяц съемки, а на олике приходится заряжаться два раза в неделю. Заказал дополнительные батареи. Благо, в отличие от e-m5 и e-m1 батареи не защищены и стоят по 10$, кроме того батарейная ручка пока не выпущена и есть сомнения что будет выпущена.
4. Ложные срабатывания видоискателя. Залезаешь в меню проводишь рукой около экрана, видоискатель срабатывает, и меню сбрасывается - надо снова заходить. Это напрягает, хоть и не часто бывает.
5. Родной RAW-проявщик откровенно разочаровал, видимо сегмент разработки ПО в компании олимпус содержится для галочки. Зависания, нереально медленная обработка. Короче пользоваться невозможно. Перешел на Zoner.

Если рассматривать камеру m4/3 как единственную надо быть готовым, что родная оптика существенно дороже чем для canon/nikon. Если canon 50/1.8 на вторичном рынке можно поймать за 1500 р, то для m4/3 светосильные автофокусные фиксы начинаются от 10к р.
Я вижу основное предназначение данной камеры как основу для мануальных объективов, и вот тут уже простор для выбора огромен: canon FD, minolta om, дальномерки m39.
Камера не для новичка, а для тех кто уже попробовал зеркалку и знает чего хочет. Отлично подойдет как вторая камера. В случае поездки на море, по сравнению с зеркалкой, сэкономит полкило веса и литр объема.