Отзывы Canon PowerShot SX60 HS в Ханты-Мансийск

Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-)

Не нашёл.
==========
Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса...
Отличный фотоаппарат.

Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте.

Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе.

Кольцо джойстика, - это что- то неописуемо кошмарное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI.
Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO.

Давайте сравнивать. Оптика дает результаты сравнимые с зумами на 500- 700 зеленых президентов, а по фокусному, значительно превосходящие. Цветопередача и искажения стекла (вообще непонятный параметр для начинающих)- на твердую четверку, очень порадовали, видимо схлестнулись с Зайссами. Стабилизатор не идеален, но не хуже Сони- тушечного. Видео с цифровым зумом на зеркалках, вроде, не встречал, тут вообще пять. Процессор просто ураган. Глядя на джипеги, понимаешь, что обработано. На высшем уровне. Фокус- не зеркало, но быстр и точен. В темноте на длинном конце и зеркалки тупят по страшному. Есть какой- то момент при попытке снять с небольшой дистанции на максимальном зуме- фокус вообще не ловит, но это из серии "обзор с кухни в день покупки". Причем при управлении со смартфона этого нет. А сам факт управления по WIFI- очень приятен. Менюшки для пользователей других систем первые полчаса кажутся страшной несуразицей, но привыкаешь быстро. Функция "потерянного объекта"- реальная находка для птицеловов. В живую сравнить с sx50 не могу, но перебирая тысячи картинок с Flickr'а сделал вывод- sx60 рулит. А видео "The Golden Hour - Bromma Airport" снятое Jesper R

Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-)

Не нашёл.
==========
Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса...
Отличный фотоаппарат.

Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте.

З.Ы. До яхты - порядка 2-х км, до села на другом берегу - порядка 6-ти км (если верить Гуглу). Небо со звёздами - сложение 8-ми кадров. Докрутка в PS минимальная (я - не сторонник заменять фотоаппарат фотошопом).

Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.

Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.

Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи.

В Canon powershot sx60 HS матрица 1/2.3 -прошлый век. Годится только для фотоаппаратов до 8 мегапикселей. А здесь она на 16 мегапикселей. В итоге получаем ужасающую по качеству картинку. Искажения по краям фото. Лица вытягиваются. Авторежим в помещении-ужас! Специалисты скажут, что из этого фотоаппарат можно ого-го чего вытянуть. Я не профессионал и не считаю нужным тратить время. Фотоаппарат за такие деньги (22000 рублей) должен хорошо снимать в авторежиме, чего в Canon powershot sx60 HS не наблюдается.

Сломался мой любимый фотоаппарат canon powershot 650 is. В нем нравилось ВСЁ. К сожалению, в продаже в 2017 году его уже не было. Купил Canon powershot sx60 HS. Вывод: старый добрый canon powershot 650 is снимает НАМНОГО лучше. Ведь на 12 мегапикселей там матрица 1/1.7. А в Canon powershot sx60 HS матрица 1/2.3 -прошлый век. Чем все завершилось? Купил по объявлению б/у canon powershot 650 is, к которому привык, за 5500 рублей. Снято на нем было всего 1444 снимка. Практически новый. Мой совет: не покупайте фотоаппарат с матрицей, где делитель превышает 2, то есть 1/2.3, 1/2.5. Рисунок с шумами, а не фото. Не гонитесь за мегапикселями: 10-12 норма. Лишние пиксели портят картинку.

Управление по wifi

Цена. Фокусировка долгая и неточная. Органы управления для маленьких.

Снимал Луну, Юпитер. Все никак не мог поймать фокус. Переходил в режим ручного фокусирования. Вроде настроил. Сначала вроде хорошо, но с каждым разом все мутнее и мутнее. На автомате фокус четкий на предспуске, а как снимешь...На SX50 такого нет.
Ставил на штатив, делал автоспуск, чтоб не было шевеленки. Не помогало. В квартире снимает видео гораздо хуже 50ки. В общем продал. Жду Nikon P900 и денег.

+ Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро

- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном
- Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы
- Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны
- Ручная фокусировка ужасно неудобная
- Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду)
- Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд
- Завышает ISO при выдержке больше секунды
- Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый
- Головка штатива перекрывает батарейный отсек и карту памяти

Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации

1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении

краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов
долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3...
основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы...
прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении):
- кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9)
- магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении)
- две фотки детских машинок

P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки)

P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

Большой диапазон фокусных расстояний.

1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-)

Не нашёл.
==========
Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса...
Отличный фотоаппарат.

Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте.

З.Ы. До яхты - порядка 2-х км, до села на другом берегу - порядка 6-ти км (если верить Гуглу). Небо со звёздами - сложение 8-ми кадров. Докрутка в PS минимальная (я - не сторонник заменять фотоаппарат фотошопом).

23.10.2020 Добавил в отзыв 2 фото: Туманность Ориона, и звезда Альдебаран с окрестностями. Так же - сложение нескольких кадров + не большая обработка. Как только небо позволит - сделаю фотографии Солнца с пятнами на нём. Думаю - камера позволит.

1.11.2020 Третий раз дополняю отзыв фото: это - крайний раз. Луна. Сложение порядка 1 000 кадров из 3 500 в PIPP + RegiStax6, докрутка Photoshop + Lightroom. Так что все ещё раз могут убедиться: фотоаппарат отличный. И не забывайте, что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф.

Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации

1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении

краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов
долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3...
основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы...
прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении):
- кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9)
- магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении)
- две фотки детских машинок

P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки)

P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-)

Не нашёл.
==========
Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса...
Отличный фотоаппарат.

Сразу скажу: руки пока ещё кривые, и до Гуру фотографии мне - как до изображённой на фото Луны! Плюс не забывайте: профессиональная фотография - это в 99% случаях - обработанная фотография, а этому мне тоже ещё учиться, и учиться. Так что косяки на фото - не результат плохой камеры, а результат моего неумения фотографировать.
Ну и самое главное - не забывайте: лучшая фотокамера - не та, на которую Вам нужно 20 лет собирать - а та, которая у вас в руках. Это - кстати - говорят все профессиональные фотографы. Учитесь - и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте.

З.Ы. До яхты - порядка 2-х км, до села на другом берегу - порядка 6-ти км (если верить Гуглу). Небо со звёздами - сложение 8-ми кадров. Докрутка в PS минимальная (я - не сторонник заменять фотоаппарат фотошопом).

23.10.2020 Добавил в отзыв 2 фото: Туманность Ориона, и звезда Альдебаран с окрестностями. Так же - сложение нескольких кадров + не большая обработка. Как только небо позволит - сделаю фотографии Солнца с пятнами на нём. Думаю - камера позволит.

Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе.

Кольцо джойстика- неудобное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI.
Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO.
Воздух в кадре на длинном конце колышется. Непорядок.

Отличная тревел- камера. Прекрасная оптика. Серьезный стаб. Новые фокусные- новые сюжеты. Как единственная камера- наверное, не лучший выбор. Но прекрасное дополнение к зеркалке/ беззеркалке. Находка для любителя природы. Размер великоват...

Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.

ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка), нету кнопки ISO (и назначить её на S нельзя), неудобная крестовина для выбора функций на задней панели, довольно дорогой

пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)

Шикарный зум.

Шумная матрица.

Купил этот аппарат, поснимал, пофоткал и занялся изучением инструкции, тем временем стемнело, стал снимать видео в комнате, увидев на экране "шумы" решил посмотреть отснятое на компе, это пипец товарищи, такого "снега" при съемке, нет даже на моей мобилке . Я решил, что это брак, позвонил на фирму, привезли другой, там та же шляпа, вернул аппарат, забрал деньги. Так и не понял, что это было. Буду ждать "белых" поставок и снова попробую.

буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле....

не знаю пока , не замечал недостатков...

у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую.....

Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100

Неожиданностей не было: шум при всех условиях, кроме яркой солнечной поляны - матрица крошечная, светосила маленькая. В видоискателе при недостатке света вообще ничего не видно, но экран спасает.

Жалко, что ушла с рынка модель. Интересная камера для развлечения и съёмки в идеальных условиях. Покупкой доволен.
На рынке вообще нет компактов с широким углом ниже 24 мм.