Отзывы Tamron 150-600mm F5-6.3 Di VC USD SP G2 в Хилок

Классный объектив. Бюджетный. И не самый тяжёлый. Может давать хорошую картинку. Не пожалел о покупке ни разу.

Относительно лёгкий.
Хороший стабилизатор изображения.
Приемлемое качество изображения.
Хорошая защита (об этом ниже).
Цена.

Цена перебивает недостатки, но о них стоит сказать:
Большой ход кольца зума
Фокусировка недостаточно быстрая и может промахиваться, но тут ещё и в камере дело.
Изображение по качеству кажется мыльным
Есть неточность в разметке на самом объективе. Точки, обозначающие поворот штативной лапки не совпадают на объективе и самом кольце с лапкой. То есть с одной стороны они совпадают, а с другой нет. (Если не поняли, о чём я, то ничего страшного, это не влияет на съёмку).

Хороший объектив за такую цену. Есть конкуренты. Например, Никон 200-500, который стоит немного дороже и картинка немного приятнее, как заметил мой коллега. Есть ещё Сигма 150-600... но я не заморачиваюсь сравнением объективов, иначе не будет времени на съёмку. Объектив купил, потому что фирма Тамрон давала мне его на тестирование пару раз и я остался доволен.
Первую версию попробовал ещё у одного известного фотографа( которого Маркет запрещает указывать в отзыве), который сделал этому объективу хорошую рекламу пейзажами Южной Моравии.
Хорошая защита от пыли. Несколько раз попадал в песчаные бури, песок хрустел на зубах, глаза ничего не видели. Глаза и зубы прочистились, а под кольцами зума и фокусировки песок до сих пор скрепит, но к линзам пока не попал.
Использовал зимой на Алтае в лютый мороз и в адскую жару (+50) в Калмыкии.
Ход кольца зумирования слишком большой. Лебедей было неудобно снимать, приходилось много крутить и не всегда успевал выставить длину фокусного и сфокусироваться. Для пейзажей или съёмки лисиц, сайгаков и волков сойдёт. Самолётики снимать не пробовал.
Кадры в полном разрешении показать не могу, потому что все для продажи. Посмотрите специальные статьи, где тестируют и сравнивают объектив.
На последнем фото G2 с блендой и лапкой и G1 без всего.

Классный объектив. Бюджетный. И не самый тяжёлый. Может давать хорошую картинку. Не пожалел о покупке ни разу.

Дальнобой для огромного диапазона фокусных расстояний, очень мощный оптический стабилизатор.

Невысокая светосила объектива, разрешение на периферии кадров в диапазоне фокусных расстояний 150-300mm.

Качество сборки объектива приятно радует. Всё сделано по уму, надежно, пластик корпуса приятный, немыльный. Поверхность внутренних линз объектива покрыта Nano-составами, которые обеспечивают более высокий коэффициент светопропускания. По сравнению с предыдущей моделью A011 картинка отличается почти безукоризненной цветопередачей и резкостью.

Заметно легче конкурентов, что очень важно для "ходовой" фотоохоты. 600 мм - очень важное фокусное для съемок дикой природы. Его можно получить по-разному, но с помощью этого стекла, наверное, удобнее и бюджетнее всего. Альтернативы либо дороже, либо тяжелее, либо не дают возможности варьировать фокусное, когда нужно. Хорошая стабилизация.

Картинка, конечно, хуже чем на родном Никоновском 200-500. Более мыльная, поле менее ровное. Мне приходилось снимать на соревнованиях на этом Никоне, поэтому могу сказать точно. Но для дикой природы чаще всего тебя интересует центр. Более-менее резким становится с диафрагмы 8. Рычажки автофокуса, стабилизации, дистанции фокусировки часто задеваешь кофром и они переключаются. Фокус не супер быстрый, порой не схватывает цель вовремя. Родная бленда и ножка монструозные, существенно снижают мобильность.

Некоторое время обдумывал свой выбор для съемок дикой природы. Есть идеальные варианты от Никона - это 200-400 f/4 и 400 f/2.8 Но они мало того, что космически дорого стоят и с ними порой страшно отправляться в поля :) это еще и пушки. В смысле размеров и веса. Есть еще Сигма и Никон 200-500, как писал. Но он все же тяжелее, что очень важно, если ходишь по лесам и лугам и для спины и для шеи и для рук. Есть Никон 300 f/4 - долго о нем думал, при использовании х2 получаем 600 мм. с хорошей картинкой. И этим пользуются многие анималисты. Но все же это фикс, что иногда не слишком удобно. В итоге остановился на этом варианте. В первую очередь я снял с него лапу и родную бленду. Вместо родной купил китайскую резиновую. В таком виде он помещается в большой кофр Think Tank Holster с которым я всегда и хожу. По дороге к месту охоты, убираю все это в рюкзак. Да, еще у объектива ужасная родная крышка - у меня убилась за полгода совершенно - от нее стали отрываться мелкие пластмасски и она перестала держаться. Взял китайскую той же фирмы, что резиновая бленда - отлично. В итоге имеем сравнительно легкую, удобно транспортируемую пешком, быстро приводимую в готовность систему. Достаточно легкую. Абсолютно пригодную для съемки с рук (большую часть кадров я с ней делаю именно так). Думаю, не случайно она завоевала большую популярность у любителей дикой природы. Думаю, также, не случайно в магазинах, торгующих официально, цена на него и Никон 200-500 сейчас сравнялась! Для меня это было удивительно, потому, что Тамрон стоил дешевле. Но видимо популярность подняла его цену. Это, возможно, не совсем справедливо, поскольку картинка на Никоне лучше, но - невидимая рука рынка... В итоге можно сказать, что Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Nikon F не абсолютно лучше других. Проигрывает в ряде важных позиций, но по совокупности берет верх для своей аудитории.

600мм. 4х зум. Точный автофокус. Относительно легкий. Не нужна дополнительная площадка под штатив.

Резкие снимки получаются на f/9. То есть этот объектив для хорошей погоды. Неудобные переключатели. Можно случайно выключить автофокус или стабилизацию. Иногда долго фокусируется.

В целом объективом доволен, но хотелось бы побольше резкости на f/6.3