Отзывы Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Asph (IF) Macro в Хилок

Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Очень удобен в поездках. Цена нормальная. Появился стабилизатор.

Темноват, но за такие деньги чудес не бывает. Картинка соответствует ценнику.

Что могу сказать, купил по хорошей цене. До этого пользовался Тамроном 18-250 в поездках. Объектив своих денег стоит и является продолжением тамроновской серии трэвел объективов. Предыдущая модель 28-300 была без стаба. Стаб - штука очень полезная, это очевидно. Аналогичная модель от Кэнона есть только в L-серии. Вот она Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Но ценник на этот девайс - 80 т.р., что в 4 раза больше аналога от Тамрона. Наверное девайс хорош, но это не мой бюджет. <br>Сами понимаете при кратности зума 10-х чудес от объектива ждать не стоит. <br>Одним словом, мне понравился, а стаб делает объектив нормально работающим с рук на длинном конце. В общем доволен, рекомендую. Имейте ввиду - официальных поставок Тамрона в РФ нет. Проверяйте девайс при покупке...

Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Очень удобен в поездках. Цена нормальная. Появился стабилизатор.

Темноват, но за такие деньги чудес не бывает. Картинка соответствует ценнику.

Что могу сказать, купил по хорошей цене. До этого пользовался Тамроном 18-250 в поездках. Объектив своих денег стоит и является продолжением тамроновской серии трэвел объективов. Предыдущая модель 28-300 была без стаба. Стаб - штука очень полезная, это очевидно. Аналогичная модель от Кэнона есть только в L-серии. Вот она Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Но ценник на этот девайс - 80 т.р., что в 4 раза больше аналога от Тамрона. Наверное девайс хорош, но это не мой бюджет. <br>Сами понимаете при кратности зума 10-х чудес от объектива ждать не стоит. <br>Одним словом, мне понравился, а стаб делает объектив нормально работающим с рук на длинном конце. В общем доволен, рекомендую. Имейте ввиду - официальных поставок Тамрона в РФ нет. Проверяйте девайс при покупке...

Универсальный

По краям кадра мылит,медленный фокус.

Объектив для фотолюбителя.

Широкий диапазон фокусных расстояний. Стабилизатор хорошо работает. Небольшой размер в сложенном состоянии. Черный цвет. Обьектив пытается снимать в темноте и иногда у него это получается.

Хобот вываливается, если не контролировать. Сосет пыль, но не через линзу (она под фильтром была). Не хватает четкости на дальнем конце.

После поездок на отдых, искал на 5Д марк 2, универсальный объектив для сьемки всех сюжетов в ситуации, когда невозможно или нежелательно менять стекла на ходу. Т.е. одним набором снимать от архитектуры до птичек на проводах крупным планом.<br>Выбирал между моделями 28-300 от разных производителей (кенон, тамрон, <br>сигма). По совокупности качеств (недорогой, легкий, приемлемого качества <br>фотки с него) победил TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR VC Di LD <br>Взял б.у. в хорошем состоянии за 12тр. Новый стоит около 25тр.<br>Стабилизатор порадовал очень, стали доступны большие выдержки на дальнем конце. На 6.3 он переключается в промежутке между 250 и 300мм, ближе к 300. До этого там 5.6 диафрагма. Стаб можно отключить, но смысла не имеет, потому что картинку он не портит (или я не замечаю разницы).<br>Бленда там типа той, что на 24-105, т.е. бестолковая и работает только на <br>28мм, но объектив зайцев почти не ловит.<br>Хобот, гаденыш, сам выезжает, если опустить объектив мордой вниз. Это <br>поначалу бесило, потом стал ставить на блокировку и снимаю автоматом, при <br>снятии крышки объектива. Неудобно, но жить можно.<br>По качеству, бессмысленно сравнивать с дорогими L -ками 70-200, но с тем же EF 75-300 если сравнивать, то точно не хуже. Если взять Canon EF 28-300, то последний весит почти в 3 раза больше (полтора кило) имеет белый цвет, что в совокупности, привлекает к себе внимания не меньше, чем башня танка. Тамрон черный, небольшой, в сложенном состоянии, смахивает на штатник .<br>Я не рассчитываю на высокохудожественные сюжеты с красивым боке на этом объективе, у меня для этого есть другие обьективы. Но, как репортажник - универсал, тамрон свое отрабатывает вполне.

Широкий диапазон фокусных расстояний. Стабилизатор хорошо работает. Небольшой размер в сложенном состоянии. Черный цвет. Обьектив пытается снимать в темноте и иногда у него это получается.

Хобот вываливается, если не контролировать. Сосет пыль, но не через линзу (она под фильтром была). Не хватает четкости на дальнем конце.

После поездок на отдых, искал на 5Д марк 2, универсальный объектив для сьемки всех сюжетов в ситуации, когда невозможно или нежелательно менять стекла на ходу. Т.е. одним набором снимать от архитектуры до птичек на проводах крупным планом.

Выбирал между моделями 28-300 от разных производителей (кенон, тамрон,
сигма). По совокупности качеств (недорогой, легкий, приемлемого качества
фотки с него) победил TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR VC Di LD
Взял б.у. в хорошем состоянии за 12тр. Новый стоит около 25тр.

Стабилизатор порадовал очень, стали доступны большие выдержки на дальнем конце. На 6.3 он переключается в промежутке между 250 и 300мм, ближе к 300. До этого там 5.6 диафрагма. Стаб можно отключить, но смысла не имеет, потому что картинку он не портит (или я не замечаю разницы).

Бленда там типа той, что на 24-105, т.е. бестолковая и работает только на
28мм, но объектив зайцев почти не ловит.

Хобот, гаденыш, сам выезжает, если опустить объектив мордой вниз. Это
поначалу бесило, потом стал ставить на блокировку и снимаю автоматом, при
снятии крышки объектива. Неудобно, но жить можно.

По качеству, бессмысленно сравнивать с дорогими L -ками 70-200, но с тем же EF 75-300 если сравнивать, то точно не хуже. Если взять Canon EF 28-300, то последний весит почти в 3 раза больше (полтора кило) имеет белый цвет, что в совокупности, привлекает к себе внимания не меньше, чем башня танка. Тамрон черный, небольшой, в сложенном состоянии, смахивает на штатник .

Я не рассчитываю на высокохудожественные сюжеты с красивым боке на этом объективе, у меня для этого есть другие обьективы. Но, как репортажник - универсал, тамрон свое отрабатывает вполне.

перекрыт весь диапазон фокусных расстояний, цепкий стабилизатор, легкий, корпус черного цвета, хобот при зумировании не крутится (можно цеплять поляризационный фильтр), хорошее боке, разумная цена. кстати, бленда идет в комплекте!

думаю, недостатки отсутствуют за такую цену.
пыль подсасывает, но не сильно (задняя линза ходит внутри тубуса).
на краях картинки софтит, что правится в редакторе или банально обрезается ;-)
автофокуса хватает для птиц, зверей и детей. но его мало для автогонок (фото "наездом" смазывает на скоростях от 60км/ч, возможна съемка только боковой проводкой).

самое главное: покупал в Корее, с ОЕМ магазина Тамрона. отправили через 2 недели, но зато пришло качественное стекло (не для российского рынка).
брал как универсальное стекло для путешествий (тревел-зум). нет ни фронт-фокусов, ни бэк-фокусов. все попадает туда, куда надо.
считаю, что объектив полностью себя оправдал за свою цену.
защитные стекла одевать не стоит, он их не любит (падает контрастность). а вот с поляриками дружит.
на удивление красивое боке, мягкое и ровное, без рваных хордообразных граней.
стабилизатор очень цепкий, могу сравнить с сапогом 70-200 L. сочность картинки, конечно, намного меньше, чем у эльки кэноновской - но в наше время насыщенность прибавляется в любом редакторе.
по части резкости: если делать портреты с этим стеклом в диапазоне 135, то снимки получаются весьма интересными. и бокешка мягенькая, и нет лишней резкости на дефектах кожи. например, после 70-200 приходится софтить фотку в редакторе. после Тамрона сей процедуры не требуется. в портрете есть что-то похожее на картинку от сапога 135, такой вот схожий отрыв от фона. только боке не такое шикарное, конечно. но и сравнивать это стекло со стеклами эль класса сапога - некорректно. цена в 4 раза отличается.
так что, за свою цену - это просто находка! прицепите вспышку, и домашние фотосеты будут получаться без проблем.
к стеклу надо привыкнуть. вроде бы, все нормально работает, претензий к стеклу нет - но первые пару недель кадры получались какие-то кривоватые. потом, все стало приемлемо.

касательно плохих отзывов.
друзья, если Ваше стекло софтит или мылит на диафрагме 8-11, то несите тушку в СЦ на юстировку. это касается любого объектива. и еще. не накручивайте непонятные стекляшки на объективы. качество снимка будет лучше :-)

в общем, имея canon 70-200 2.8 L второй версии - все равно не продаю этот объектив. за такую цену - сбалансированный набор характеристик, а прямые руки и граф.редактор легко поправят несущественные лично для меня недостатки.

для профи - не годится!

цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке

тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные

если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке

тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные

если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке

тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные

если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

Универсальный

По краям кадра мылит,медленный фокус.

Объектив для фотолюбителя.На кропе работает очень хорошо и резкий.

Универсальный

По краям кадра мылит,медленный фокус.

Объектив для фотолюбителя.

-соотношение цена-качество <br>-наличие стабилизатора

-низкая светосила <br>-медленный и не самый лучший автофокус

-Соотношение цена-качество, подобная фирменная кэноновская модель будет стоить в разы дороже. Для начала-идеал. <br>-Все таки фирменная кэноновская оптика будет давать гораздо более чистую и резкую картинку. Да и наводиться быстрее.

-соотношение цена-качество
-наличие стабилизатора

-низкая светосила
-медленный и не самый лучший автофокус

-Соотношение цена-качество, подобная фирменная кэноновская модель будет стоить в разы дороже. Для начала-идеал.
-Все таки фирменная кэноновская оптика будет давать гораздо более чистую и резкую картинку. Да и наводиться быстрее.

Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Очень удобен в поездках. Цена нормальная. Появился стабилизатор.

Темноват, но за такие деньги чудес не бывает. Картинка соответствует ценнику.

Что могу сказать, купил по хорошей цене. До этого пользовался Тамроном 18-250 в поездках. Объектив своих денег стоит и является продолжением тамроновской серии трэвел объективов. Предыдущая модель 28-300 была без стаба. Стаб - штука очень полезная, это очевидно. Аналогичная модель от Кэнона есть только в L-серии. Вот она Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Но ценник на этот девайс - 80 т.р., что в 4 раза больше аналога от Тамрона. Наверное девайс хорош, но это не мой бюджет.
Сами понимаете при кратности зума 10-х чудес от объектива ждать не стоит.
Одним словом, мне понравился, а стаб делает объектив нормально работающим "с рук" на длинном конце. В общем доволен, рекомендую. Имейте ввиду - официальных поставок Тамрона в РФ нет. Проверяйте девайс при покупке...

-11 кратный зум,
-стабилизатор изображения очень сильно помогает на максимальном увеличении,
-бленда в комплекте,
-универсальный обьектив для путешествий(аналоги тяжелее по весу и гораздо дороже)

-тупит при автофокусировке,
-не хватает светосилы на максимальных фокусных расстояниях(но тогда цена была бы совсем другой)

Использую на фотоаппарате канон 400д. сочетаются прекрасно с данной оптикой, немного нехватает скорости фокусировки при ночной сьемке,днем данный недостаток отсутствует.

Качество картинки на всем диапазоне, её резкость и светосила.

Шумноват привод авто и не нравится скорость.

Объектив уже купить не б/у почти невозможно, оригинал от Canon стоит в среднем 150к, он, конечно, ещё лучше. Если видите это стекло нормальное б/у - берите не думая. Все негативные отзывы или кривые руки, или никудышные аппараты, зачастую, ещё и кропы.

цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке

тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные

если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

Цена зум

Сильные хроматические аберрации

Купил специально для путешествий. Свои функции он выполняет. Камера с ним не оттягивает руку, удобно носить, не устаешь. "Хобот" в положении 28 мм имеет фиксацию. Это удобно, т.к. не выезжает при переноске. По качеству картинки сравним с 24-105L. Но, хроматические аберрации убивают всё!!! Конечно можно в редакторе их исправить, но после этих исправлений "плывут" цвета картинки.
В общем вывод таков: для тревел-зума - то, что надо. Если вы не собираетесь печатать большой формат без допобработки.
Найти за такую цену аналогичный зум невозможно.

Лёгкий, удобный, занимает мало места. Автофокус точный. Неплохо снимает. Фильты к нему недорогие. Стаб рабочий, немного капризный - надо снимать в режиме AI FOCUS (не серво) и со второго полунажатия на кнопку он нормально втыкает.

Пластмассовый, чуток болтается, мотор медленный. Полярики бывает портят картинку, не дружит он с поляриками. Да и с UV тоже не ахти. Он как-бы и без фильтров на своём пределе возможного.

Купил его для путешествий, отснимал один отпуск на Санторини. В целом доволен - лучше, чем ничего (18-55). Ну да, медленный мотор, но чаек и белок снимает, 2-5 из 10 получаются резко причём объект во весь кадр. Лица вполне неплохо, контровый свет плоховато, но держит. И на кропе и на полном ведёт себя одинаково средне. Человека идущего навстречу поймать в лицо трудновато будет. Если нужен лёгкий вариант то беру Sigma 135-400 4.5-5.6 HSM. Из тяжёлого есть Canon 28-300 L но это вообще другая история, он огромный, дорогущий и разъезжается тяжёлым концом от камеры. Его в багаж то сдавать гимор. Этот беру в поездки, когда чувствую, что понадобится короче 135 и нужен один объектив для всего. Он лучше Sigma 18-200 и 18-250 HSM, по качеству. Пожалуй, лучше, чем Tamron 18-250 и -270. Новый алюминиевый кропнутый Tamron 18-200 и по качеству картинки и сделан намного лучше этого, но этот намного длиннее, и - не кроп! Добавлю, что у меня есть прекрасные, контрастные фотки с моря, с отличной цветопередачей, и с поляриком и без. Горы, дома, дороги, корабли на горизонте, даже с поляриком что-то отлично получилось. Портреты, групповое фото - неплохо, лица отлично. Чайки-белки-кошки отлично. Проще говоря, далеко не гaвнo это стекло, особенно если сравнивать с Canon 18-55 и Sigma 18-250.

-соотношение цена-качество <br>-наличие стабилизатора

-низкая светосила <br>-медленный и не самый лучший автофокус

-Соотношение цена-качество, подобная фирменная кэноновская модель будет стоить в разы дороже. Для начала-идеал. <br>-Все таки фирменная кэноновская оптика будет давать гораздо более чистую и резкую картинку. Да и наводиться быстрее.

Лёгкий, удобный, занимает мало места. Автофокус точный. Неплохо снимает. Фильты к нему недорогие. Стаб рабочий, немного капризный - надо снимать в режиме AI FOCUS (не серво) и со второго полунажатия на кнопку он нормально втыкает.

Пластмассовый, чуток болтается, мотор медленный. Полярики бывает портят картинку, не дружит он с поляриками. Да и с UV тоже не ахти. Он как-бы и без фильтров на своём пределе возможного.

Купил его для путешествий, отснимал один отпуск на Санторини. В целом доволен - лучше, чем ничего (18-55). Ну да, медленный мотор, но чаек и белок снимает, 2-5 из 10 получаются резко причём объект во весь кадр. Лица вполне неплохо, контровый свет плоховато, но держит. И на кропе и на полном ведёт себя одинаково средне. Человека идущего навстречу поймать в лицо трудновато будет. Если нужен лёгкий вариант то беру Sigma 135-400 4.5-5.6 HSM. Из тяжёлого есть Canon 28-300 L но это вообще другая история, он огромный, дорогущий и разъезжается тяжёлым концом от камеры. Его в багаж то сдавать гимор. Этот беру в поездки, когда чувствую, что понадобится короче 135 и нужен один объектив для всего. Он лучше Sigma 18-200 и 18-250 HSM, по качеству. Пожалуй, лучше, чем Tamron 18-250 и -270. Новый алюминиевый кропнутый Tamron 18-200 и по качеству картинки и сделан намного лучше этого, но этот намного длиннее, и - не кроп! Добавлю, что у меня есть прекрасные, контрастные фотки с моря, с отличной цветопередачей, и с поляриком и без. Горы, дома, дороги, корабли на горизонте, даже с поляриком что-то отлично получилось. Портреты, групповое фото - неплохо, лица отлично. Чайки-белки-кошки отлично. Проще говоря, далеко не гaвнo это стекло, особенно если сравнивать с Canon 18-55 и Sigma 18-250.

-соотношение цена-качество <br>-наличие стабилизатора

-низкая светосила <br>-медленный и не самый лучший автофокус

-Соотношение цена-качество, подобная фирменная кэноновская модель будет стоить в разы дороже. Для начала-идеал. <br>-Все таки фирменная кэноновская оптика будет давать гораздо более чистую и резкую картинку. Да и наводиться быстрее.

Универсальный

По краям кадра мылит,медленный фокус.2 раза был в ремонте.

Объектив для фотолюбителя.На кропе работает очень хорошо и резкий.