Отзывы Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM в Ирпень

Хорошее качество сборки, светосила,
не высокая цена

резкость далеко не на высоте..даже при съемке со штатива..
постоянно желтит, снимаю Никон Д80, возможно в других камерах, ведет себя иначе, но врядли.

Я не доволен. Больше брать аналогов не буду.
Если есть деньги лучше брать "родные" объективы, а если нету - собирайте деньги.

Цена, светосила, вес, качество сборки

на любительских камерах (D90) в условиях недостаточного освещения (в квартире вечером при включенной на полную мощность люстре) очень часто мажет фокус, медленный фокусировочный мотор.

Все познается в сравнении. Я перепробовал все светосильные стекла в этом фокусном диапазоне (Tamron 17-50/2.8 - выдавал серо-коричневые цвета и убогое боке, Tokina 16-50/2.8 - проблемы с фокусом и жуткие ХА). По сравнению с nikon 17-55/24-70 F2.8 все перечисленные стекла и Sigma в том числе, кажутся полным ширпотребом.

Цена, светосила, вес, качество сборки

на любительских камерах (D90) в условиях недостаточного освещения (в квартире вечером при включенной на полную мощность люстре) очень часто мажет фокус, медленный фокусировочный мотор.

Все познается в сравнении. Я перепробовал все светосильные стекла в этом фокусном диапазоне (Tamron 17-50/2.8 - выдавал серо-коричневые цвета и убогое боке, Tokina 16-50/2.8 - проблемы с фокусом и жуткие ХА). По сравнению с nikon 17-55/24-70 F2.8 все перечисленные стекла и Sigma в том числе, кажутся полным ширпотребом.

Цена, светосила, вес, качество сборки

на любительских камерах (D90) в условиях недостаточного освещения (в квартире вечером при включенной на полную мощность люстре) очень часто мажет фокус, медленный фокусировочный мотор.

Все познается в сравнении. Я перепробовал все светосильные стекла в этом фокусном диапазоне (Tamron 17-50/2.8 - выдавал серо-коричневые цвета и убогое боке, Tokina 16-50/2.8 - проблемы с фокусом и жуткие ХА). По сравнению с nikon 17-55/24-70 F2.8 все перечисленные стекла и Sigma в том числе, кажутся полным ширпотребом.

Рисунок, боке, соотношение цена/качество

DX

Хорошее стекло. После прочтения обзоров на разных сайтах и просмотра детального сравнения в одной из галерей flickr'а с никкоровским 17-55 2.8 пришёл к выводу, что разница в качестве практически незаметна, а в цене - более чем (на момент покупки сигма стоила около 21.5к, никкор - около 44к). Насчёт качества - претензий нет. Объектив использовался зимой, использовался под небольшим дождём - всё в порядке. Выглядит солидно, в руке лежит приятно, качеством картинки доволен как я, так и запечатлённые.
Резкость на 2.8 лично меня устраивает, снимал по большей части именно на 2.8 (кроме панорам и совсем уж ярких солнечных дней), в общем, всё почти хорошо, но с течением времени понял что на кропе мне для моих снимков было бы удобнее что-то типа 28-70, да и хочется фуллфрейм. Поэтому счас, хоть я ещё и на кропе, но уже с никкоровским 80-200 2.8. И теперь вижу, что такое "пятёрка". А Сигме - моя благодарность за совместно прожитое и "четвёрка".

1) Быстрый и цепкий автофокус. Замечательно фокусируется даже вечером, при тусклом свете фонарей;2) Наличие моторчика автофокусировки, что обеспечивает полную совместимость объектива со всеми кропнутыми камерами Nikon.3) Прекрасная цветопередача;4) Отличная резкость;5) Возможность снимать объекты с очень близкого расстояния;6) Качественная сборка;7) Удобный чехол и хорошая бленда в комплекте;8) Получаются очень неплохие (на мой взгляд) портреты на ФР 50 мм. Диафрагму лучше поджать до 3.2. Приятное глазу боке. Практически нет геометрических искажений, если портрет не крупнее, чем погрудный.

1) Бек- или фронт-фокус у многих экземпляров объектива;2) На 2.8 мне не хватает резкости. Хотя кому-то при съёмке портрета это даже нравится. А я люблю, чтобы резко-резко было) Поэтому снимаю портреты, прикрывая диафрагму до 3.2-3.5;3) В пасмурную погоду по краям кадра падает контраст, края изображения слегка "замыливаются".

Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием этого объектива: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/187800/На объективе есть маркировка Macro. Для съёмки букашек крупным планом (чтобы было видно глаза, например) он, конечно, не подходит. Но предоставляет хорошую возможность снимать объекты с очень близкого расстояния (около 8-10 см от передней линзы объектива).Движение кольца зуммирования осуществляется в другую сторону (в отличие от объективов Nikkor), первое время было непривычно.С камерой d300 работает отлично. Пробовала на d3000, цветопередача снимков сразу преобразилась (с китовым Nikkor 18-55 вообще как небо и земля; по сравнению с Nikkor 55-200 цветопередача и резкость сигмы тоже больше нравится). В целом, объективом очень довольна.

Рисунок, боке, соотношение цена/качество

DX

Хорошее стекло. После прочтения обзоров на разных сайтах и просмотра детального сравнения в одной из галерей flickrа с никкоровским 17-55 2.8 пришёл к выводу, что разница в качестве практически незаметна, а в цене - более чем (на момент покупки сигма стоила около 21.5к, никкор - около 44к). Насчёт качества - претензий нет. Объектив использовался зимой, использовался под небольшим дождём - всё в порядке. Выглядит солидно, в руке лежит приятно, качеством картинки доволен как я, так и запечатлённые. <br>Резкость на 2.8 лично меня устраивает, снимал по большей части именно на 2.8 (кроме панорам и совсем уж ярких солнечных дней), в общем, всё почти хорошо, но с течением времени понял что на кропе мне для моих снимков было бы удобнее что-то типа 28-70, да и хочется фуллфрейм. Поэтому счас, хоть я ещё и на кропе, но уже с никкоровским 80-200 2.8. И теперь вижу, что такое пятёрка. А Сигме - моя благодарность за совместно прожитое и четвёрка.

Рисунок, боке, соотношение цена/качество

DX

Хорошее стекло. После прочтения обзоров на разных сайтах и просмотра детального сравнения в одной из галерей flickrа с никкоровским 17-55 2.8 пришёл к выводу, что разница в качестве практически незаметна, а в цене - более чем (на момент покупки сигма стоила около 21.5к, никкор - около 44к). Насчёт качества - претензий нет. Объектив использовался зимой, использовался под небольшим дождём - всё в порядке. Выглядит солидно, в руке лежит приятно, качеством картинки доволен как я, так и запечатлённые. <br>Резкость на 2.8 лично меня устраивает, снимал по большей части именно на 2.8 (кроме панорам и совсем уж ярких солнечных дней), в общем, всё почти хорошо, но с течением времени понял что на кропе мне для моих снимков было бы удобнее что-то типа 28-70, да и хочется фуллфрейм. Поэтому счас, хоть я ещё и на кропе, но уже с никкоровским 80-200 2.8. И теперь вижу, что такое пятёрка. А Сигме - моя благодарность за совместно прожитое и четвёрка.

я вообще отношусь с подозрениями к фирме sigma , но тут уж нужда поджала , пришлось купить эту стекляшку - товарищ на нее снимает уже 3 года и только радуется, поверил ему- купил за 16000 в добавок еще дали ПОлярик для него kenko за 4к в подарок=)))) на самом деле стекло хорошее. резкий фокус особенно на 50 мм при съемке портретов , симпотичное бокэ , единственное что не нравится так это кольцо фокусировки которое бегает во время наводки ....

очень редко мажет фокус

на замену взял бы только NIKOR 17-55 2.8 =) но пока что снимаю на этот . хорошо сошлась с моим D300 =)

Хорошее качество сборки, светосила,
не высокая цена

резкость далеко не на высоте..даже при съемке со штатива..
постоянно желтит, снимаю Никон Д80, возможно в других камерах, ведет себя иначе, но врядли.

Я не доволен. Больше брать аналогов не буду.
Если есть деньги лучше брать "родные" объективы, а если нету - собирайте деньги.

Хорошее качество сборки, светосила, <br>не высокая цена

резкость далеко не на высоте..даже при съемке со штатива.. <br>постоянно желтит, снимаю Никон Д80, возможно в других камерах, ведет себя иначе, но врядли.

Я не доволен. Больше брать аналогов не буду. <br>Если есть деньги лучше брать родные объективы, а если нету - собирайте деньги.

Хорошее качество сборки, светосила, <br>не высокая цена

резкость далеко не на высоте..даже при съемке со штатива.. <br>постоянно желтит, снимаю Никон Д80, возможно в других камерах, ведет себя иначе, но врядли.

Я не доволен. Больше брать аналогов не буду. <br>Если есть деньги лучше брать родные объективы, а если нету - собирайте деньги.

Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии, умеренная цена, охват наиболее востребованного диапазона, возможность близкой фокусировки до объекта съёмки даже на 50мм, резкий на 18мм.

На широком угле при открытой диафрагме ХА, при недостаточном освещении на 50мм авто фокус иногда мажет(при использовании на nikon D200)На 50мм с диафрагмой f2.8 , заметное падение резкости особенно по углам. Небольшой люфт выдвигающейся части.Возможна это проблема многих зумов, но пыль всё же пропускает в камеру.

Как опытный фото любитель благодарен продавцам за совет в его приобретении, но не стоит забывать всё-таки Sigma-компромисс. Мой ещё с механикой без стабилизатора.При покупке, денежек хватило только на него.Использую с 200-кой более трёх лет. Для моих первых запросов и потребностей меня вполне устраивал.В основном для пейзажа и если можно так назвать Макро, его хватает. В портретном жанре приходится работать на 50мм и тут он очень капризничает, особенно при недостатке освещения.С ростом опыта и запросов прихожу к мнению, что экономить не стоит.И лучше брать nikkor-объективы.Конечно только дорогие и профессиональные зумы обеспечивают высочайшее качество и детализацию. Фиксы-тут разговоров вообще нет.Собираюсь менять,но пока с Sigma расставаться не собираюсь. Мы все прекрасно понимаем насколько при среднестатистических доходах тяжело совершать приобретение дорогостоящего фото оборудования. Приглашаю всех на просмотр моего творчества и работ. Всем спасибо за внимание и пусть мой опыт в общении с этим объективом будет Вам полезен.

1) Быстрый и цепкий автофокус. Замечательно фокусируется даже вечером, при тусклом свете фонарей2) Наличие моторчика автофокусировки, что обеспечивает полную совместимость объектива со всеми кропнутыми камерами Nikon.3) Прекрасная цветопередача4) Отличная резкость5) Возможность снимать объекты с очень близкого расстояния6) Качественная сборка7) Удобный чехол и хорошая бленда в комплекте8) Получаются очень неплохие (на мой взгляд) портреты на ФР 50 мм. Диафрагму лучше поджать до 3.2. Приятное глазу боке. Практически нет геометрических искажений, если портрет не крупнее, чем погрудный.

1) Бек- или фронт-фокус у многих экземпляров объектива2) На 2.8 мне не хватает резкости. Хотя кому-то при съёмке портрета это даже нравится. А я люблю, чтобы резко-резко было) Поэтому снимаю портреты, прикрывая диафрагму до 3.2-3.53) В пасмурную погоду по краям кадра падает контраст, края изображения слегка замыливаются.

Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием этого объектива: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/187800/На объективе есть маркировка Macro. Для съёмки букашек крупным планом (чтобы было видно глаза, например) он, конечно, не подходит. Но предоставляет хорошую возможность снимать объекты с очень близкого расстояния (около 8-10 см от передней линзы объектива).Движение кольца зуммирования осуществляется в другую сторону (в отличие от объективов Nikkor), первое время было непривычно.С камерой d300 работает отлично. Пробовала на d3000, цветопередача снимков сразу преобразилась (с китовым Nikkor 18-55 вообще как небо и земля по сравнению с Nikkor 55-200 цветопередача и резкость сигмы тоже больше нравится). В целом, объективом очень довольна.

Отличный рисунок, неплохо собран, смотрится солидно, цена ниже, чем у аналогов.

Ловит блики, сильные ХА на широком угле, лёгкий люфт переднего элемента (слышен лёгкий стук при тряске камеры), изредка мажет фокус.

Объектив свою стоимость полностью оправдывает. Возможности у него очень творческие. На широком угле имеются хроматические абберации, заметные даже при закрытой диафрагме, однако они легко правятся графическим редактором. Длинный конец просто шикарен - на открытой дырке рисует очень мягко, для портрета просто отлично, а на прикрытой выдаёт звенящую резкость без ущерба для качества боке. Фокусируется быстро, но изредка мажет. Если диафрагма закрыта до 4-4.5, то точка фокуса, как правило, всегда оказывается в резкости.

1) Быстрый и цепкий автофокус. Замечательно фокусируется даже вечером, при тусклом свете фонарей2) Наличие моторчика автофокусировки, что обеспечивает полную совместимость объектива со всеми кропнутыми камерами Nikon.3) Прекрасная цветопередача4) Отличная резкость5) Возможность снимать объекты с очень близкого расстояния6) Качественная сборка7) Удобный чехол и хорошая бленда в комплекте8) Получаются очень неплохие (на мой взгляд) портреты на ФР 50 мм. Диафрагму лучше поджать до 3.2. Приятное глазу боке. Практически нет геометрических искажений, если портрет не крупнее, чем погрудный.

1) Бек- или фронт-фокус у многих экземпляров объектива2) На 2.8 мне не хватает резкости. Хотя кому-то при съёмке портрета это даже нравится. А я люблю, чтобы резко-резко было) Поэтому снимаю портреты, прикрывая диафрагму до 3.2-3.53) В пасмурную погоду по краям кадра падает контраст, края изображения слегка замыливаются.

Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием этого объектива: http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/187800/На объективе есть маркировка Macro. Для съёмки букашек крупным планом (чтобы было видно глаза, например) он, конечно, не подходит. Но предоставляет хорошую возможность снимать объекты с очень близкого расстояния (около 8-10 см от передней линзы объектива).Движение кольца зуммирования осуществляется в другую сторону (в отличие от объективов Nikkor), первое время было непривычно.С камерой d300 работает отлично. Пробовала на d3000, цветопередача снимков сразу преобразилась (с китовым Nikkor 18-55 вообще как небо и земля по сравнению с Nikkor 55-200 цветопередача и резкость сигмы тоже больше нравится). В целом, объективом очень довольна.

Отличный рисунок, неплохо собран, смотрится солидно, цена ниже, чем у аналогов.

Ловит блики, сильные ХА на широком угле, лёгкий люфт переднего элемента (слышен лёгкий стук при тряске камеры), изредка мажет фокус.

Объектив свою стоимость полностью оправдывает. Возможности у него очень творческие. На широком угле имеются хроматические абберации, заметные даже при закрытой диафрагме, однако они легко правятся графическим редактором. Длинный конец просто шикарен - на открытой дырке рисует очень мягко, для портрета просто отлично, а на прикрытой выдаёт звенящую резкость без ущерба для качества боке. Фокусируется быстро, но изредка мажет. Если диафрагма закрыта до 4-4.5, то точка фокуса, как правило, всегда оказывается в резкости.

я вообще отношусь с подозрениями к фирме sigma , но тут уж нужда поджала , пришлось купить эту стекляшку - товарищ на нее снимает уже 3 года и только радуется, поверил ему- купил за 16000 в добавок еще дали ПОлярик для него kenko за 4к в подарок=)))) на самом деле стекло хорошее. резкий фокус особенно на 50 мм при съемке портретов , симпотичное бокэ , единственное что не нравится так это кольцо фокусировки которое бегает во время наводки ....

очень редко мажет фокус

на замену взял бы только NIKOR 17-55 2.8 =) но пока что снимаю на этот . хорошо сошлась с моим D300 =)

я вообще отношусь с подозрениями к фирме sigma , но тут уж нужда поджала , пришлось купить эту стекляшку - товарищ на нее снимает уже 3 года и только радуется, поверил ему- купил за 16000 в добавок еще дали ПОлярик для него kenko за 4к в подарок=)))) на самом деле стекло хорошее. резкий фокус особенно на 50 мм при съемке портретов , симпотичное бокэ , единственное что не нравится так это кольцо фокусировки которое бегает во время наводки ....

очень редко мажет фокус

на замену взял бы только NIKOR 17-55 2.8 =) но пока что снимаю на этот . хорошо сошлась с моим D300 =)

Отличный рисунок, неплохо собран, смотрится солидно, цена ниже, чем у аналогов.

Ловит блики, сильные ХА на широком угле, лёгкий люфт переднего элемента (слышен лёгкий стук при тряске камеры), изредка мажет фокус.

Объектив свою стоимость полностью оправдывает. Возможности у него очень творческие. На широком угле имеются хроматические абберации, заметные даже при закрытой диафрагме, однако они легко правятся графическим редактором. Длинный конец просто шикарен - на открытой дырке рисует очень мягко, для портрета просто отлично, а на прикрытой выдаёт звенящую резкость без ущерба для качества боке. Фокусируется быстро, но изредка мажет. Если диафрагма закрыта до 4-4.5, то точка фокуса, как правило, всегда оказывается в резкости.

Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии, умеренная цена, охват наиболее востребованного диапазона, возможность близкой фокусировки до объекта съёмки даже на 50мм, резкий на 18мм.

На широком угле при открытой диафрагме ХА, при недостаточном освещении на 50мм авто фокус иногда мажет(при использовании на nikon D200)На 50мм с диафрагмой f2.8 , заметное падение резкости особенно по углам. Небольшой люфт выдвигающейся части.Возможна это проблема многих зумов, но пыль всё же пропускает в камеру.

Как опытный фото любитель благодарен продавцам за совет в его приобретении, но не стоит забывать всё-таки Sigma-компромисс. Мой ещё с механикой без стабилизатора.При покупке, денежек хватило только на него.Использую с 200-кой более трёх лет. Для моих первых запросов и потребностей меня вполне устраивал.В основном для пейзажа и если можно так назвать Макро, его хватает. В портретном жанре приходится работать на 50мм и тут он очень капризничает, особенно при недостатке освещения.С ростом опыта и запросов прихожу к мнению, что экономить не стоит.И лучше брать nikkor-объективы.Конечно только дорогие и профессиональные зумы обеспечивают высочайшее качество и детализацию. Фиксы-тут разговоров вообще нет.Собираюсь менять,но пока с Sigma расставаться не собираюсь. Мы все прекрасно понимаем насколько при среднестатистических доходах тяжело совершать приобретение дорогостоящего фото оборудования. Приглашаю всех на просмотр моего творчества и работ. Всем спасибо за внимание и пусть мой опыт в общении с этим объективом будет Вам полезен.

Постоянная светосила на любом фокусном расстоянии, умеренная цена, охват наиболее востребованного диапазона, возможность близкой фокусировки до объекта съёмки даже на 50мм, резкий на 18мм.

На широком угле при открытой диафрагме ХА, при недостаточном освещении на 50мм авто фокус иногда мажет(при использовании на nikon D200)На 50мм с диафрагмой f2.8 , заметное падение резкости особенно по углам. Небольшой люфт выдвигающейся части.Возможна это проблема многих зумов, но пыль всё же пропускает в камеру.

Как опытный фото любитель благодарен продавцам за совет в его приобретении, но не стоит забывать всё-таки Sigma-компромисс. Мой ещё с механикой без стабилизатора.При покупке, денежек хватило только на него.Использую с 200-кой более трёх лет. Для моих первых запросов и потребностей меня вполне устраивал.В основном для пейзажа и если можно так назвать Макро, его хватает. В портретном жанре приходится работать на 50мм и тут он очень капризничает, особенно при недостатке освещения.С ростом опыта и запросов прихожу к мнению, что экономить не стоит.И лучше брать nikkor-объективы.Конечно только дорогие и профессиональные зумы обеспечивают высочайшее качество и детализацию. Фиксы-тут разговоров вообще нет.Собираюсь менять,но пока с Sigma расставаться не собираюсь. Мы все прекрасно понимаем насколько при среднестатистических доходах тяжело совершать приобретение дорогостоящего фото оборудования. Приглашаю всех на просмотр моего творчества и работ. Всем спасибо за внимание и пусть мой опыт в общении с этим объективом будет Вам полезен.