Отзывы BenQ C1430 в Искитим

цена, приемлемое качество, много всяких режимов
экономично ест батарейки

люфтят кнопки, когда включен режим отображения даты на снимке отображение очень громоздкое, чуть не на четверть снимка

Выбирал между дорогущей мыльницей самсунг с аналогичным типом матрицы и этим. Решил, что лучше сожалеть о покупке недорогой вещи, чем дорогой. Пока не пожалел ни разу. Все свои функции выполняет превосходно.

цена не плохая

фотки на улице не получаются засвечивает все фотки при дневном освещении

в помещении и темноте фотки хорошие но хотелось бы чтобы внимательнее делали и проверяли качество чтобы и на улице днём можно фотографировать.не совсем продумана модель или штампуют брак по дешёвке.

цена не плохая

фотки на улице не получаются засвечивает все фотки при дневном освещении

в помещении и темноте фотки хорошие но хотелось бы чтобы внимательнее делали и проверяли качество чтобы и на улице днём можно фотографировать.не совсем продумана модель или штампуют брак по дешёвке.

большой формат фото.Компактный,простота,по своему стильный.Дешовый,но довольно таки серьезный малый.bengi молодцы,задают жару брендам и наступают им на пятки.снимки неплохие.

Есть иногда шумы на темном.У меня после недели использования не включалась кнопка запуска on.Cдал его и обменял на fudjifilm ax300,но можно было поменять на такой же,я просто подстраховался.

Я думаю за такую цену смешно сравнивать с fudji,который на полцены был дороже.А сейчас сравниваю фотки-у benga такие же снимки,но он ретуширет сильно и создает контуры,комуто это может и понравится.

большой формат фото.Компактный,простота,по своему стильный.Дешовый,но довольно таки серьезный малый.bengi молодцы,задают жару брендам и наступают им на пятки.снимки неплохие.

Есть иногда шумы на темном.У меня после недели использования не включалась кнопка запуска on.Cдал его и обменял на fudjifilm ax300,но можно было поменять на такой же,я просто подстраховался.

Я думаю за такую цену смешно сравнивать с fudji,который на полцены был дороже.А сейчас сравниваю фотки-у benga такие же снимки,но он ретуширет сильно и создает контуры,комуто это может и понравится.

большой формат фото.Компактный,простота,по своему стильный.Дешовый,но довольно таки серьезный малый.bengi молодцы,задают жару брендам и наступают им на пятки.снимки неплохие.

Есть иногда шумы на темном.У меня после недели использования не включалась кнопка запуска on.Cдал его и обменял на fudjifilm ax300,но можно было поменять на такой же,я просто подстраховался.

Я думаю за такую цену смешно сравнивать с fudji,который на полцены был дороже.А сейчас сравниваю фотки-у benga такие же снимки,но он ретуширет сильно и создает контуры,комуто это может и понравится.

цена, приемлемое качество, много всяких режимов <br>экономично ест батарейки

люфтят кнопки, когда включен режим отображения даты на снимке отображение очень громоздкое, чуть не на четверть снимка

Выбирал между дорогущей мыльницей самсунг с аналогичным типом матрицы и этим. Решил, что лучше сожалеть о покупке недорогой вещи, чем дорогой. Пока не пожалел ни разу. Все свои функции выполняет превосходно.

цена, приемлемое качество, много всяких режимов <br>экономично ест батарейки

люфтят кнопки, когда включен режим отображения даты на снимке отображение очень громоздкое, чуть не на четверть снимка

Выбирал между дорогущей мыльницей самсунг с аналогичным типом матрицы и этим. Решил, что лучше сожалеть о покупке недорогой вещи, чем дорогой. Пока не пожалел ни разу. Все свои функции выполняет превосходно.

Цена
Много режимов фотографирования для разных сцен
Режиы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы, возможность настраивать ISO в некоторые режимах

Качество изображения - шумы, размытость мелких деталей

Требовался фотоаппарат, который был бы компактным, работал от АА-батареек, которые есть в любом сельпо и при этом не зернил бы сильно кадры. Я решила, что матрица BSI CMOS вполне поможет для этого. По этим 3-м требованиям подходил только этот фотоаппарат, поэтому месяц назад купила его. Цена была не сильно принципиальна. Думаю, если б цена была главным фактором для покупки, то оценка было бы выше. По факту он делает снимки хуже, чем старенький Canon a640.
Самый основной минус - это то, что от зернистости фотоаппарат избавляется, как и большинство компьютерных шумодавных программ, размывая мелкие детали в мозайку. При это делает он это абсолютно на всех кадрах, вне зависимости от освещенности. При этом достаточно грубо, из-за чего получается эффект пережатого джипега. Особенно плохо смотрятся мелкие детали на контрастном фоне, например, ветки на фоне неба. В помещении получить хороший кадр очень трудно - перепробовала кучу настроек, но фото как будто телефоном сняты. Даже после установления яркости и контрастности на максимум снимки все равно бледноваты и немного уходят в холодные тона. Фото с этого фотоаппарата http://fotki.yandex.ru/users/beatris/album/131462/

Цена
Много режимов фотографирования для разных сцен
Режиы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы, возможность настраивать ISO в некоторые режимах

Качество изображения - шумы, размытость мелких деталей

Требовался фотоаппарат, который был бы компактным, работал от АА-батареек, которые есть в любом сельпо и при этом не зернил бы сильно кадры. Я решила, что матрица BSI CMOS вполне поможет для этого. По этим 3-м требованиям подходил только этот фотоаппарат, поэтому месяц назад купила его. Цена была не сильно принципиальна. Думаю, если б цена была главным фактором для покупки, то оценка было бы выше. По факту он делает снимки хуже, чем старенький Canon a640.
Самый основной минус - это то, что от зернистости фотоаппарат избавляется, как и большинство компьютерных шумодавных программ, размывая мелкие детали в мозайку. При это делает он это абсолютно на всех кадрах, вне зависимости от освещенности. При этом достаточно грубо, из-за чего получается эффект пережатого джипега. Особенно плохо смотрятся мелкие детали на контрастном фоне, например, ветки на фоне неба. В помещении получить хороший кадр очень трудно - перепробовала кучу настроек, но фото как будто телефоном сняты. Даже после установления яркости и контрастности на максимум снимки все равно бледноваты и немного уходят в холодные тона. Фото с этого фотоаппарата http://fotki.yandex.ru/users/beatris/album/131462/

Маленький. Легкий. Не капризный. Крепкий корпус, большой экран, хорошая цена, матрица КМОП. Неубиваем. Хорошо снимает видео. Есть даже мнение, что это не фото, а киноаппарат.

Медленный. Плохо фокусируется, особенно при малых яркостях. Шум на высоких ИСО. И полное отсуствие макро. Оно в принципе есть, но с дистанциями от 20-30см. Иначе безбожно мажет при фокусировке.

Идеальная записная книжка. В кармане и в чемодане сей аппарат проехал 3 раза всю европу, не считая тусовок по стране.

цена, приемлемое качество, много всяких режимов
экономично ест батарейки

люфтят кнопки, когда включен режим отображения даты на снимке отображение очень громоздкое, чуть не на четверть снимка

Выбирал между дорогущей мыльницей самсунг с аналогичным типом матрицы и этим. Решил, что лучше сожалеть о покупке недорогой вещи, чем дорогой. Пока не пожалел ни разу. Все свои функции выполняет превосходно.

Цена <br>Много режимов фотографирования для разных сцен <br>Режиы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы, возможность настраивать ISO в некоторые режимах

Качество изображения - шумы, размытость мелких деталей

Требовался фотоаппарат, который был бы компактным, работал от АА-батареек, которые есть в любом сельпо и при этом не зернил бы сильно кадры. Я решила, что матрица BSI CMOS вполне поможет для этого. По этим 3-м требованиям подходил только этот фотоаппарат, поэтому месяц назад купила его. Цена была не сильно принципиальна. Думаю, если б цена была главным фактором для покупки, то оценка было бы выше. По факту он делает снимки хуже, чем старенький Canon a640. <br>Самый основной минус - это то, что от зернистости фотоаппарат избавляется, как и большинство компьютерных шумодавных программ, размывая мелкие детали в мозайку. При это делает он это абсолютно на всех кадрах, вне зависимости от освещенности. При этом достаточно грубо, из-за чего получается эффект пережатого джипега. Особенно плохо смотрятся мелкие детали на контрастном фоне, например, ветки на фоне неба. В помещении получить хороший кадр очень трудно - перепробовала кучу настроек, но фото как будто телефоном сняты. Даже после установления яркости и контрастности на максимум снимки все равно бледноваты и немного уходят в холодные тона. Фото с этого фотоаппарата http://fotki.yandex.ru/users/beatris/album/131462/

Цена <br>Много режимов фотографирования для разных сцен <br>Режиы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы, возможность настраивать ISO в некоторые режимах

Качество изображения - шумы, размытость мелких деталей

Требовался фотоаппарат, который был бы компактным, работал от АА-батареек, которые есть в любом сельпо и при этом не зернил бы сильно кадры. Я решила, что матрица BSI CMOS вполне поможет для этого. По этим 3-м требованиям подходил только этот фотоаппарат, поэтому месяц назад купила его. Цена была не сильно принципиальна. Думаю, если б цена была главным фактором для покупки, то оценка было бы выше. По факту он делает снимки хуже, чем старенький Canon a640. <br>Самый основной минус - это то, что от зернистости фотоаппарат избавляется, как и большинство компьютерных шумодавных программ, размывая мелкие детали в мозайку. При это делает он это абсолютно на всех кадрах, вне зависимости от освещенности. При этом достаточно грубо, из-за чего получается эффект пережатого джипега. Особенно плохо смотрятся мелкие детали на контрастном фоне, например, ветки на фоне неба. В помещении получить хороший кадр очень трудно - перепробовала кучу настроек, но фото как будто телефоном сняты. Даже после установления яркости и контрастности на максимум снимки все равно бледноваты и немного уходят в холодные тона. Фото с этого фотоаппарата http://fotki.yandex.ru/users/beatris/album/131462/

Маленький. Легкий. Не капризный. Крепкий корпус, большой экран, хорошая цена, матрица КМОП. Неубиваем. Хорошо снимает видео. Есть даже мнение, что это не фото, а киноаппарат.

Медленный. Плохо фокусируется, особенно при малых яркостях. Шум на высоких ИСО. И полное отсуствие макро. Оно в принципе есть, но с дистанциями от 20-30см. Иначе безбожно мажет при фокусировке.

Идеальная записная книжка. В кармане и в чемодане сей аппарат проехал 3 раза всю европу, не считая тусовок по стране.

большой формат фото.Компактный,простота,по своему стильный.Дешовый,но довольно таки серьезный малый.bengi молодцы,задают жару брендам и наступают им на пятки.снимки неплохие.

Есть иногда шумы на темном.У меня после недели использования не включалась кнопка запуска on.Cдал его и обменял на fudjifilm ax300,но можно было поменять на такой же,я просто подстраховался.

Я думаю за такую цену смешно сравнивать с fudji,который на полцены был дороже.А сейчас сравниваю фотки-у benga такие же снимки,но он ретуширет сильно и создает контуры,комуто это может и понравится.