Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL IF SDM объектив

+ Отличный светосильный объектив за свои деньги.

- На Pentax K-5 из-за размеров частично перекрывает подсветку автофокуса и встроенную вспышку.
- на максимально открытой диафрагме возможно появление нечёткости.

Посмотрите сколько стоят аналоги у Nikon и Canon - цена более чем адекватна.

1. Металлический 2. Большой и увесистый 3. Ультразвуковой, а также отверточный привод для совместимости с более старыми камерами 4. Приемлемая цена (но не в России) 5. На некоторых фокусных приятное размытие(для зума) 6. Так нужный для цифры микроконтраст 7. На некоторых фокусных резкий уже с 2.8. 8. Всепогодность.

1. Ультразвуковой привод - по нему масса нареканий в плане надежности, его реализация не такая скоростная как у теоретических конкурентов 2. Так ли ему нужен отверточный привод(?), и какова его составляющая в плане цены(?) 3. На некоторых фокусных софтит на 2.8 4. На мой вкус кольцо зума узковато 5. Ходы обоих колец (фокуса/зума) не такие масленные и четко выверенные, как ожидается от изделия такого уровня 6. При зумировании в сторону 50мм объектив существенно увеличивается в длину: у него два тубуса, хоть и металлических, но как то, становится не спокойно (может, только психологически, но все же) 7. На некоторых фокусных хроматит больше, чем хотелось бы, впрочем, примерно не больше, чем примерные аналоги 8. Цена в России (где предел жадности перекупщиков(?)).

Создается впечатление, что этот объектив делался несколько впопыхах, лишь бы он присутствовал в линейки из чисто маркетинговых соображений. Не поймите не правильно, он делает свою работу, иногда хорошо, иногда исключительно хорошо, но... на бумаге о нем больше хорошего, чем в реальной жизни (у меня есть с чем сравнивать). Когда впервые взял его в руки, не испытал священного трепета от ощущения железобетонного качества, как это происходит, к примеру, когда прикасаешься к Nikon 27-70/2.8 или Zuiko 14-35/2.0. Наверное и дальнейшие впчатления уже вопринимаются через призму первого прикосновения. Да, фокусировка тихая, при хорошем свете почти быстрая, но видели и быстрее да, кольцо зума вращается (но не так плавно и масляно) да, есть возможность довести фокус на лету, не переключаясь в ручной режим , но это то и пугает, начитавшись отзывов об этой фиче в сети. На мой взгляд, этот объектив имеет смысл только в одном случае: профессиональная съемка свадеб, именно репортажная их часть. Тут выбора просто не остается. Менее светосильный зум с бОльшим диапазоном фокусных не даст такой кашерной картинки и примлемого значения ISO в очетании с короткой выдержкой в эктремальных условиях освещенности, а с фиксами (для тех, кому за сорок не набегаешься вперед-назад), к тому же, с фиксами желательно иметь пару тушек, чтобы постоянно не менять объектив один на другой. Другого разумного объяснения приобретения этого объектива просто не вижу. И да: поменьше пользуйтесь шифт-фокусом - объектив дольше поживет.

Звёздная серия, типа лучший пентаксоский объектив с такими характеристиками. <br>Да вы и сами всё знаете - ультразвуковой мотор, пыле-влагозащита, отличная резкость и картинка. <br>Очень порадовала ширина угла на коротком конце.

Я бы поменял местами кольцо зума и фокусировки. Совсем нелогично и неудобно они расположены. <br>Ну и дорогой, конечно :( и тяжёлый довольно. <br>Говорят что ультразвуковые моторы у них часто горят. А ремонт только в Питере.

есть кстати и отвёртка и ультразвуковой мотор в нём. Что бы была совместимость со старыми камерами.<br>В полную меру потестить пока не удалось - сломан фотоаппарат :( Очень многого от него жду.<br>Кстати боке на пентакс 50/1.4 мне нравится горааздо больше :) но это и логично - фикс всё-таки