Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 STM

Шикарный объектив на матрицы APS-C(кроп). Обрезаются мыльные углы и края изображения. Довольно быстрая фокусировка. Резкость для своей цены хорошая.

Конструкция ощущается не очень прочной. На полном кадре края и углы не очень.

Рекомендую покупать всем. Для любительских портретов подходит идеально.

Очень хороший объектив, четкость замечательная, подходит для портретной и даже макро съемки, прекрасно размывает задний фон

Автофокус иногда ловит долго, так что снимать видео тяжело

Самый дешевый "портретный" объектив.

Пока что не выявлено.

Хорошая светосила, при приближении фотографий очень заметны пиксели.

Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
Достоено себя проявил на фф.

Отсутствуют.

Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon
Примеры:
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

металический байонет, качесвто сборки, стм мотор, светосила, цепкость автофокуса

их нет

выбирала долго между 50 1.4 и новеньким 50 1.8 stm... в итоге оба они оказались у меня в руках, провела тестовeю съемку.. и не то чтобы есть разница.. оставила 1.8. он дешевле и нет хобота который ломается у каждого второго

Цена.
Качество фото.
Компактность.
Светосила.

За такую цену нет.

Брал для Canon EF-S 2000D.Учитывая кроп-фактор,объектив идеально подходит для портретной съёмки.Но и для других съёмок тоже подходит,если много места.
В тесном помещении будет работать как макро).
Не подойдёт для видеосъемки ибо шумный для автофокуса.Но лично моё мнение,что для видео подходит только видеокамера,которая заточена только под видео.

Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.

- Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Светосильный, резкий, надёжный

Не обнаружил

Длительное время выбирал между yongnuo и этим объективом, многие уверяли меня, что разницы между ними практически нет. Поверил, купил этот yongnuo и понял, что это очень плохой объектив, в фокус попадает очень редко, даже если фокусироваться по центральной точке. В сумерках вообще елозиет постоянно и не может найти объект. На диафрагме 2.0 уже сильно мылит. Вообще продал китайца и купил этот объектив, радости нет предела, это действительно то, за что иногда нужно переплатить. Даже на полность открытой диафрагме 1.8 получаются чёткие и резкие снимки. Использую в паре canon 200d. Да, на видео иногда еле слышен звук мотора, но с yongnuo не сравнить. Это примерно как сравнить автоваз и мерседес - по качеству. Да переплачивать нужно немного, но понимаешь уже за что.
Примеры фото можно найти в моем instagram: arharov1

Цена. Качество сборки. Шустрый.

Сразу купите бленду

Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

Самый дешёвый оригинальный полтинник от canon, со своими не сложными задачами справляется, тихий в отличии от прошлого поколения

Не обнаружил

Компактность, бесшумность, объемная картинка, резкость с 2.0 уже достойная

За цену в 2022 их нет

Это уже мой третий 50 стм. предыдущие 2 шт были проданы ради более светлых и дорогих собратьев. В последствие полнокадровая камера Кенон была продана, куплена камера Сони. Из старых запасов лежал без дела старичок Кенон 50д. 50 1.8 стм очень хорошо работает как портретный объектив на любых кроп камерах Кенон, именно поэтому был приобретен мной в третий раз как бюджетный портретный объектив к старичку Кенон. Со своей задачей справляется на ура, при правильной кривизне рук, дает отличную картинку в портрете, а в некоторых случаях может быть мало отличим от полнокадровой картинки с 85 1.2л (последний тоже был у меня, я его не понял, но сейчас не о 85л речь)

В общем и целом:
- если вам нужны качественные 50мм на фф с хорошим объемом - рекомендую,
- если вам нужен недорогой портретный объектив на кроп камеру Кенон - рекомендую,
- если у вас мало денег, но чем-то надо снимать шедевры - рекомендую

Однако искушенным и требовательным фотографам надо понимать (и думаю они уже знают) что чудес нет и это бюджетное стекло, поэтому ждать от него профессиональных качеств, особенно на открытой 1.8 - не стоит. Тем не менее за свои деньги в 2022 году это чуть ли не самый лучший объектив, который вы можете найти на любую Canon EF совместимую камеру. В ближайшее время планирую купить для Сони переходник и попробовать его на полнокадровой Сони. Думаю все будет отлично.
Всем удачи! =)

Светосила, резкость, точность фокусировки, плавность хода, малый размер и вес, металлический байонет и хороший корпус (а сравнении с моделью "2")

Без питания навести не получится, т.к. наводится мотором (STM). Но это с другой стороны и плюс.

Вообще, я понимаю, что СТМ надо примерять на камеры с гибридным фокусом. Но я взял на замену 50/1.8 II модели. Использую на 5дм2 и плёночном 30. Иногда не хватает 5-лепестковой диафрагмы для красивых звёздочек в боке, но оптически с 7 лепестками лучше, тут ничего не поделаешь.
В качестве штатника для творчества идеален.

На сей момент самый нормальный объектив в серии canon за ~9000р

В 2012г можно было купить за 3500р сейчас в 2019г в среднем стоит 9000р это грустно(, так как за 3500 можно было простить ему его дешманскую простоту...

что с него ещё взять! начальная хорошая оптика, если кто фотографирует не на открытой дыре то это лучшее решение, с дорогой оптикой на зажатой диафрагме отличается очень незначительно (это нужно с лупой ковыряться что бы найти различия в картинке)...

Отличный портретник

Нет

Довольна покупкой.

Картинка

Понравилось всё, начиная от самого товара и заканчивая доставкой.
Сначало переживала оплачивать товар, т.к сумма приличная, но консультант всё рассказал, а также отзванивался несколько раз.
Спасибо большое ? Всем советую

Светосила
Вес

Постоянное фокусное расстояние

Купил с рук за 6.500. Доволен как слон. Прям вау эффект.
Тут писали, что будет увеличивать на кропе, т.к. на матрицу попадает часть изображения. Но у меня кроп и фокусное расстояние 50 мм как заявлено на объективе. Фотоаппарат canon d600

качественно одидаемо

нет

лёгкий, светосильный,что мне было нужно. хорошо размывает задний план. для портретов самое оно!

фиксированность объектива заставляет побегать,но это даже не минус)

По сравнению с предшественником EF 50 f/1.8 II заметно улучшили конструкцию:
1. Металлический байонет вместо пластикового.
2. Более удобное расположение кольца фокусировки (его наличие в целом сомнительно, но все же).
3. Кол-во лепестков диафрагмы 7, вместо 5.

Из плюсов:
1. Цена-качество на высоком уровне.
2. Достойное качество изготовления.
3. Хорошее качество получаемого изображения (если хотите лучше, берите Canon 50mm f/1.4 за другие деньги, которые он не стоит).

Из минусов:
1. Некоторые искажения на открытой диафрагме.
2. Хроматические аберрации на открытой диафрагме.

Купил недавно как светосильный недорогой портретник для Canon 7D (как портретник больше подходит к ФФ).
Рекомендую к покупке начинающим фотографам и любителям. Лучше варианта за эти деньги нет.

Отличное качество изображения, легкий, компактный, недорогой

За эти деньги нет)

Быстрый и точный автофокус, приятное боке. Однозначно советую брать новичкам,чтобы разобраться в фотографии и научиться снимать портреты. Здесь можно посмотреть примеры фотографий http://onfotolife.com/Home/lens_sample_photos?lens_name=Canon%20EF%2050%20mm%20f/1.8%20STM&language=ru&page=1

Отличный полтинник, пользовался 50 1.4,и 50 1.8 пластишфантастиш, реально отличный объектив! Лёгкий, точный, светосила 1.8 рабочая моя тушка 6D

Кажется немного хрупким

Снимаю много, Свадьбы репортаж, мероприятия и фотосеты, первый полтос был 1.4 Canon, ещё на 1000d,стекло суперское, один минус разболтался мотор, на 1Ds-Mark ll, просто не тянул, на 550d - отлично!

Хороший портретник. На сегодняшний день это фактически нестареющая классика!

Через китайский адаптер работает в связке с Canon EOS M50. Картинка приятная. Автофокус нормальный, даже для видео. Мыла на открытой нет. Цена.

Производитель мог бы поставлять бленду в комплекте, но...

Пусть лучше без бленды и кофра, но по такой цене.

всё

-

Тихий
Резкий (резче своего предшественника)
Хорошо собран, металлический байонет.
Постоянно хочется держать в руках)))
Цена

Выезжающий хоботок и как следствие эффект пылесоса.
Почистить объектив будет задачей на выносливость, не рекомендую делать самому.
Но это чисто придурки, как таковых недостатков нет

Сменил старый полтос ис 2 на это чудо, не жалею ни капли, тихий и приятный на ощупь, 7лепестков диафрагмы против 5, уменьшилось фокусное расстояние. Макро еще приятнее стало.
Собран хорошо, уже чувствуешь что держишь в руках ,,вещь,, .
Если есть возможность берите не задумываясь

Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!

Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.

Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не "гайки". На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!

Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.

Не выявил

Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально "гонял" его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152410/view/638957

Заметно улучшенный корпус по сравнению с прошлой версией.
Быстрый и точный автофокус.
Сравнительно тихая фокусировка.
Хорошая резкость.
Бленда уже крепится к корпусу, защищая выдвигающийся хобот.
Лёгкий.

Заметные ХА с открытой.
Фишка STM - отсутствие механической связи кольца фокусировки. Когда засыпает фотоаппарат, хобот кольцом фокусировки уже не задвинуть.
Нету бленды в комплекте.

Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего.
Понравился быстрый автофокус,компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.