Отзывы Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).

В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).

Использую на Canon 5D Mark II.Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный, типа slim, и, дорогой , иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 . К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…

Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе ночью без вспышки, рисунок и резкость прекрасные, наводка тоже чёткая, без ошибок. Что и говорить, настоящая L-ка... :)

Вес, если можно считать это недостатком..

Угол , точность , цвета.. Качество изготовления.

Требователен к остальным аксессуарам
фильтр полярик и т.д.

Научная но фантастика . Я может и неискушённый ,но с ним плохих снимков не будет если вы крышку снимете ..
Денег стоит много , брать однозначно если вы решили что фотография для вас важна хотя бы как настоящее хобби. И конечно только полнокадровая матрица 5D 2 и тд..

Угол , точность , цвета.. Качество изготовления.

Требователен к остальным аксессуарам <br>фильтр полярик и т.д.

Научная но фантастика . Я может и неискушённый ,но с ним плохих снимков не будет если вы крышку снимете .. <br>Денег стоит много , брать однозначно если вы решили что фотография для вас важна хотя бы как настоящее хобби. И конечно только полнокадровая матрица 5D 2 и тд..

Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе ночью без вспышки, рисунок и резкость прекрасные, наводка тоже чёткая, без ошибок. Что и говорить, настоящая L-ка... :)

Вес, если можно считать это недостатком..

Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).

В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).

Использую на Canon 5D Mark II. <br>Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было). <br>Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный (slim, и, дорогой :-)), иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… :-) Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 :-). К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…

Достоинства: <br>Светосила, <br>быстрая фокусировка, <br>нет промахов

цена, цена, цена.

у меня стекло чуть больше 2-х месяцев, по случаю купил за 20 тыщ... этих денег стекло стоит, но 50... <br>по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL.jpg <br>теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло сказка, но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться,то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема... <br>UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке достается на раз <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/62988357.14/0_a4b2d_6ad15dff_XXXL.jpg <br>контровый свет на четверку... <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6722/62988357.14/0_a4514_d5ec554d_XXXL.jpg <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/9226/62988357.14/0_a5066_c5a38948_XXXL.jpg <br>при слабом освещении к стеклу претензий тоже нет...светосила это сильная сторона. как передача цветов, оттенков. (снимаю в RAWe) <br>http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/62988357.13/0_a403f_654a77b5_XXXL.jpg <br>виньетирование присутствует в незначительном количестве, а при некотором освещении в значительном... <br>Сравнивать мне особо не с чем... фиксы другой класс... и они если не на порядок, но надо признать (для меня) лучше.. с другими зум стеклами сравнивать не корректно.. понятно одно, кто знает что хочет получить этим стеклом, будет доволен на все 100%

Достоинства:
Светосила,
быстрая фокусировка,
нет промахов

цена, цена, цена.

у меня стекло чуть больше 2-х месяцев, по "случаю" купил за 20 тыщ... этих денег стекло стоит, но 50...
по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме
http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL.jpg
теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло "сказка", но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться,то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема...
UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке "достается" на раз
http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/62988357.14/0_a4b2d_6ad15dff_XXXL.jpg
контровый свет на четверку...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6722/62988357.14/0_a4514_d5ec554d_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9226/62988357.14/0_a5066_c5a38948_XXXL.jpg
при слабом освещении к стеклу претензий тоже нет...светосила это сильная сторона. как передача цветов, оттенков. (снимаю в RAWe)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/62988357.13/0_a403f_654a77b5_XXXL.jpg
виньетирование присутствует в незначительном количестве, а при некотором освещении в значительном...
Сравнивать мне особо не с чем... фиксы другой класс... и они если не на порядок, но надо признать (для меня) лучше.. с другими зум стеклами сравнивать не корректно.. понятно одно, кто знает что хочет получить этим стеклом, будет доволен на все 100%;

Угол , точность , цвета.. Качество изготовления.

Требователен к остальным аксессуарам <br>фильтр полярик и т.д.

Научная но фантастика . Я может и неискушённый ,но с ним плохих снимков не будет если вы крышку снимете .. <br>Денег стоит много , брать однозначно если вы решили что фотография для вас важна хотя бы как настоящее хобби. И конечно только полнокадровая матрица 5D 2 и тд..

Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).

В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).

Использую на Canon 5D Mark II.Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный, типа slim, и, дорогой , иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 . К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…

Угол , точность , цвета.. Качество изготовления.

Требователен к остальным аксессуарам
фильтр полярик и т.д.

Научная но фантастика . Я может и неискушённый ,но с ним плохих снимков не будет если вы крышку снимете ..
Денег стоит много , брать однозначно если вы решили что фотография для вас важна хотя бы как настоящее хобби. И конечно только полнокадровая матрица 5D 2 и тд..

Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе ночью без вспышки, рисунок и резкость прекрасные, наводка тоже чёткая, без ошибок. Что и говорить, настоящая L-ка... :)

Вес, если можно считать это недостатком..