Pentax SMC DA* 55mm f/1.4 SDM объектив

объектив отлично подходит для поясного портрета, очень вкусно передаёт "осенние" краски (= яркие, контрастные цвета). хорошо передаёт объём, рисует под "карандаш" на открытых.
+5 мм на кропе не лишние (с учётом кроп-фактора получаются те же классически-портретные 85 мм на плёнке). пылевлагозащита тоже приятный бонус

требователен к фону. контровый свет держит, но бывает получается неинтересно (может, дело в ДД матрицы К-7). на 1,4 ХА будут видны на светлом фоне (но это правится). один раз схватил интересного зайца - тонкая диагональная линия (снимал правда без бленды).
со старым полтинником не сранивал - говорят, тот шустрее.
что ещё? ах да! дороговат)

резкий, контрастный объектив с интересным рисунком, отлично подходит для портретной съёмки в студии и на природе.
единственный "жирный" минус - цена. хотя "20000+", ИМХО, отрабатывает на все сто!

1) и оно же ГЛАВНОЕ (как писали коллеги) - БОКЕ!,

2) WR - пылевлагозащищенный,

3) светосила,

4) качество материалов и сборки (*серия),

5) резкий на прикрытых, сверхпластичный на открытых значениях диафрагмы,

6) отлично передает объем,

7) универсальность (снимаю и портреты, и пейзажи, собираюсь купить набор макроколец еще и макро будет),

8) теперь уже доступность на вторичном рынке за 20 с хвостиком можно прикупить (что я и сделал),

9) бленда обитая изнутри черным бархатцем - пустячок а приятно).
10) особое покрытие внешней линзы не боящейся даже масла и грязи (по словам Пентакс).

1) хроматические абберации (и блюминг, и фрижинг) на малых значениях, при попадании избыточного солнечного света, но при этом можно построить очень интересные засветки в контровом, во всем радужном великолепии - что уже фича),

2) условно можно назвать фокусировку, как выход по центральной точке (попроще)- пишут, что на более современных моделях с этим проблем меньше (на моем к-5 приноровился вроде), в плане переход на к-3, там и точек фокусировке гораздо больше,

3) какая то неясная ситуация (не идеальная совместимость?) с полнокадровым к-1 (сам не пробовал, но опять же коллеги пишут про виньетирование) - это если планируется переход с кропа на полный кадр (хотя примеры работы к-1 со звездной серией на фликре мне нравятся).

Эта 55-ка мои ожидания полностью оправдала. Сейчас чаще снимаю именно им, после продажи Сигмы 17-50мм ф2.8.

Очень нравятся цвета, объем и четкость.

По существу можно сказать, что это недооцененный объектив в линейке Пентакс, находящийся в тени "старших товарищей". Может в силу изначально высокой цены, может виной серия ФА.

шикарный объектив! <br>очень резкий и контрастный. прекрасное качество изготовления. квик шифт (хотя в премиум-объективах это должно быть нормой). пыле-влаго защищенный (мне это не важно - у меня K-r)

на открытой дырке хроматит (легко правится фотошопом). <br>автофокус не очень шустрый - динамичные сцены со зверьками и детишками не очень удобно снимать (может просто еще не набил руку - но процент брака при съемке таких сюжетов у меня больше половины).

мой первый фикс. до этого использовал только зумы. на открытой дырке грип очень мала - с непривычки тяжело попасть в фокус. резкий даже на 1.4, с 2.0 портреты получаются практически дерматологические. фон моет - как картину карандашами пишет! боке - просто волшебное! с тушки практически не снимаю, хотя фокусное для штатника конечно великовато. просто идеальный объектив для портрета (для крупного лицевого - коротковат, нужно хотя бы 85мм) с характерным пентаксячьим рисунком. <br>пейзаж на поджатой дырке тоже рисует не плохо, но для пейзажа все-таки длинноват! <br>после зумов это стекло вызывает просто щенячий восторг! такое ощущение, что объектив не просто снимает, а рисует! <br>для пентаксистов - однозначно брать!цена конечно у наших барыг великовата, я заказывал на ebay - с доставкой обошелся в 23 тыс.