Vanguard Skyborne 48 сумки для камер

Функционал
Удобство
Продуманность
Чехол от дождя, держатель для бутылки, держатель для штатива, отдельная сумка для бука 11", без чехла вошел мой бук асер 15,4"
Входит 2 тушки, вспышка, 4 cтекла и 70-200 2.8 со стабом

Вес, вместе с чехлом для бука около 2,5 кг
Размер.
Возможно цена, хотя найти альтернативу за такие деньги невозможно

Выбирал между lower pro 350 и скайборн, выбрал скайборн.
У нас на Урале купил за 3600, в Москве 4500, в штатах 6000.

Функционал <br>Удобство <br>Продуманность <br>Чехол от дождя, держатель для бутылки, держатель для штатива, отдельная сумка для бука 11, без чехла вошел мой бук асер 15,4 <br>Входит 2 тушки, вспышка, 4 cтекла и 70-200 2.8 со стабом

Вес, вместе с чехлом для бука около 2,5 кг <br>Размер. <br>Возможно цена, хотя найти альтернативу за такие деньги невозможно

Выбирал между lower pro 350 и скайборн, выбрал скайборн. <br>У нас на Урале купил за 3600, в Москве 4500, в штатах 6000.

-Возможность достать аппаратуру из 2 клапанов (на спинке и быстрый доступ к камере сбоку рюкзака)
-Качество исполнения и качество материалов. Таких тактильных ощущений больше ждешь от более дорогих моделей чем от этого рюкзака. Ручка сверху великолепная- ткань приятная, наполнитель упругий.
-Отделение для ноутбука. Приятно, что в комплекте за эту цену еще и чехол идет. Чехол классный, выполнен в стиле рюкзака. Моя 13шка идеально влезла в чехол. Но вот у ноутбуков 14" с острыми краями могут быть проблемы.
-Укладывается в размеры ручной клади в самолетах, что не может не радовать. НО если рюкзак набить даже не полностью, то в вес ручной клади он уже не влезет.

-Плохо рееализованы идейные задумки
-Неудобен для тех, кто собирается много ходить.
-Острый край основания рюкзака врезается в поясницу
-Нет быстрой возможности преобразовать фоторюкзак в обычный с одним отделением.
-Крепление штатива не очень надешное.
- Вес наполнения рюкзака распределяется отвратительно (ноут и штатив находятся очень далеко от спины и работают как рычаг)
- Не эргономичен по отношению к спине.
-Неадекватное крепление лямок к рюкзаку
-Спина сильно устает от продлолжительных прогулок.

Долго и мучительно выбирал этот рюкзак, так как много передвигаюсь с техникой. Выбрал этот из за ряда причин.

Мне было нужно чтобы рюкзак помимо техники вмещал еще что нибудь, питье, толстовку, перекус итд. Плюс ко всему он должен превращаться в рюкзак без техники. Увидел вживую понял что мой предыдущий lowepro 200 был игрушечным.
skyborne действительно большой рюкзак, при этом еще и тяжелый. Но он не только большой он "неудобно-выпирающий" он короткий, но толстый.

В итоге мы приходим к его минусам, он занимает не всю часть спины, при этом довольно глубокий. Если вы пристегиваете алю штатив (да еще если он и нормального размера (180см)) и запихиваете ноут и бутыль с водой, то весить он начинает очень много (напомню сам по себе он уже не легок).
Дело в том, что штатив и ноут находятся очень далеко от спины и получается что они оттягивают как рычаг вас назад. Вы ессно хотите вернуть равновесие и в итоге идете согнутый как навьеченное животное. Вес надо распределять вдоль спины.
Нижняя часть рюкзака сделана плотной и углом впивается в поясницу тем самым усугубляя.
Верхняя часть довольно бесполезная. Туда ничего мелкого не положить, слишком мало кармашков и отделений под мелочевку. В результате вся мелоч (кучи карт, батареек фильтров, пультов, синхронизат.....) навалена в этих больших отсеках и напоминает дамскую сумочку.

Еще одна проблема заключается в вынимающихся вкладышах в отделе под технику. Сама задумка преобразования фото рюкзака в обычный с единым объемом и отделом великолепна. Но она так на бумаге и осталась. Потому что если необходимо вытащить оборудование, то это должно происходить быстро и удобно. Но в skyborne необходимо: вытащить технику, вытащить вкладыши, опустить перегородку и только тогда он как обычный рюкзак. НО почему туда не запихать маленькую сумку вкладыш, как на рюкзаках dakine?
В результате всего этого неудобства в течении полутора лет я решил его поменять.