Отзывы Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.

Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.

Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку. <br>Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено): Труба выезжает при опущенном вниз объективе, но только при ходьбе. За каждый шаг по чуть-чуть. Не критично. <br>Фокусировка. Видел где-то в инете тесты скорости этой линзы, так вот там намеряли 0.6 секунд с МДФ до бесконечности. Очень похоже на то. Если предварительно сфокусироваться поближе к объекту так вообще практически мгновенная фокусировка. Звук очень тихий. Слышны только звуки от движущихся частей, мотор не слышен. <br>Стабилизатор. Стоя с рук получается снимать на 1/20. Из двух-трёх кадров можно выбрать один с приемлемой резкостью, т.е. практически как если бы снимал с короткой выдержкой. Если очень надо снять то на 70мм реальны выдержки порядка 1/2, выбор из серии. Понимаю конечно что светосила позволит заморозить объект, но при слабом свете дырка 2.8 поможет значительно меньше чем стабилизатор. Он издаёт небольшой шум (могу сравнить по громкости с тем как карандаш пишет по бумаге) и высокочастотный свист где-то 15гкц, слабый, который слышно только в тишине и только рядом с камерой. <br>Денег своих стоит. Третья цифра в серийнике 6.

Цена, стабилизатор, резкость.

Шумный автофокус, скорость фокусировки. В темных помещениях (достаточно темных) может неуверенно фокусироваться. Иногда подтупливает на 300мм (хотя на следящем фокусе при спортивной съемке не замечал таких проблем).

Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т.ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры:
http://cs608818.vk.me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ.jpg
http://cs540107.vk.me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4.jpg
http://cs617821.vk.me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso.jpg
пруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http://500px.com/photo/76454125/emotion-(no-rules)-by-alexander-nikolaev
http://500px.com/photo/73809211/jump-by-alexander-nikolaev

Являюсь обладателем Canon 24-70 4l is usm и не смотря на то, что это L-серия, резкость его меня удовлетворяет даже меньше и мыла, на мой взгляд, больше, а Canon EF 24-105L - вообще не конкурент 300-му - вот у него мыло и резкость на порядок хуже. Как ни странно, долго решал между L-кой 70-200 и стандартным IS 70-300мм - решил купить 70-300мм и ни разу не пожалел. Сделать юстировку L-ки и 300-ки - получил связку из 2-х объективов в общем диапазоне 24-300мм. Вывод - см примеры, решайте сами, но я бы рекомендовал этот объектив не только новичкам.

Насчет мыла - не знаю, может у меня экземпляр хороший, но по сравнению с тем, как мылят некоторые L-ки - у этого проблем не нашел.

- Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось <br>- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку) <br>- Рабочий диапазон <br>- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм <br>- До 200 мм очень приятная, сочная картинка <br>- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках <br>- Быстрая и точная фокусировка <br>- Байонет EF <br>- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм

- Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею. <br> <br>Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.

Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле). <br> <br>Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается. <br> <br>В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко. <br> <br>P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.

Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.

В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.

Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!

В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.

Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки.

Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока.

Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра. <br>Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее. <br>Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы. <br>Стаб отрабатывает неплохо. <br>Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет. <br>У него весьма приятное, не раздражающее боке.

Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит. <br> <br>Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных. <br> <br>Мылит на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть другие варианты подороже. <br>Также на большом фокусе дает эффект виньетирования, затемняя изображение по углам. Но иногда, в зависимости от сюжета, это бывает даже в тему. <br> <br>Видимо не очень крепкая конструкция внутри, особенно стаб - скорее всего боится любых падений и ударов. Где-то через полгода после покупки пришлось отнести его в сервис по гарантии из-за того что отошла или отклеилась линза стабилизатора, хотя я обращался с ним вполне аккуратно. Но уже полтора года после ремонта все работает исправно.

Отличное соотношение цена/качество. В данной ценовой категории с такими возможностями и характеристиками конкурентов просто нет. <br>Но обращаться надо аккуратно, ибо хрупок. <br> <br>Хороший объектив для любителя, который не созрел переплачивать за L-ки, но хочет расширить свои возможности в репортажной или натурной съемке. <br>Но и профи тоже может пригодиться, когда сложно взять с собой крупногабаритную оптику для репортажа или нужно снимать, не привлекая к себе особого внимания большими белыми трубами. Вполне дополнит линейку L-эк. ) <br> <br>Пожалуй, объектив совершенно непригоден ни для какой художественной съемки, если Вы действительно хотите достичь в этом вершин.

Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви или здания(НЕумещается картинка).Думаю через год придется как комплек купить "шИрик"-для панорам.

Тяжелый -ну это индивидуально,я девушка!!!

Стоит брать для сьемок птичек,самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко!

Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра.
Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее.
Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы.
Стаб отрабатывает неплохо.
Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет.
У него весьма приятное, не раздражающее боке.

Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит.

Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных.

"Мылит" на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть другие варианты подороже.
Также на большом фокусе дает эффект виньетирования, затемняя изображение по углам. Но иногда, в зависимости от сюжета, это бывает даже в тему.

Видимо не очень крепкая конструкция внутри, особенно стаб - скорее всего боится любых падений и ударов. Где-то через полгода после покупки пришлось отнести его в сервис по гарантии из-за того что отошла или отклеилась линза стабилизатора, хотя я обращался с ним вполне аккуратно. Но уже полтора года после ремонта все работает исправно.

Отличное соотношение цена/качество. В данной ценовой категории с такими возможностями и характеристиками конкурентов просто нет.
Но обращаться надо аккуратно, ибо хрупок.

Хороший объектив для любителя, который не созрел переплачивать за L-ки, но хочет расширить свои возможности в репортажной или натурной съемке.
Но и профи тоже может пригодиться, когда сложно взять с собой крупногабаритную оптику для репортажа или нужно снимать, не привлекая к себе особого внимания большими белыми трубами. Вполне дополнит линейку L-эк. ;)

Пожалуй, объектив совершенно непригоден ни для какой художественной съемки, если Вы действительно хотите достичь в этом вершин.

Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.

В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.

Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!

В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.

Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки.

Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока.

Шустрый,стабилизатор,хорошее боке,качество,зум,не шумный.

громковат моторчик,светосила,чтобы полностью сложить нужно переключить в режим MF

Объективом довольна,если выбирать между ним и 70-200L F4,то безусловно 70-300 - стаб и больший зум. Быстрый и шустрый,дает красивую картинку и симпатичное бокэ. Есть возможность небольшого замыливания на 300,но если руки сильные и привыкают,то никаких проблем.

В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.

Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки.

Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока.

Соотношение цена качество
Резкость до 200мм
Неубиваймость

Огромный выдвижной хобот - дамы стесняются

Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично, за эти деньги и мечтать о большем и нельзя было. Сейчас снимаю им на втором пятаке и единичке второй - вполне достойное качество, конечно учитывая ценовую категорию, со своими задачи до сих пор справляется, я им доволен.

- Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось <br>- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку) <br>- Рабочий диапазон <br>- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм <br>- До 200 мм очень приятная, сочная картинка <br>- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках <br>- Быстрая и точная фокусировка <br>- Байонет EF <br>- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм

- Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.<br>Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.

Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).<br>Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.<br>В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.<br>P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.

Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.

В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.

Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!

Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра. <br>Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее. <br>Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы. <br>Стаб отрабатывает неплохо. <br>Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет. <br>У него весьма приятное, не раздражающее боке.

Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит.<br>Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных.<br>Мылит на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть другие варианты подороже. <br>Также на большом фокусе дает эффект виньетирования, затемняя изображение по углам. Но иногда, в зависимости от сюжета, это бывает даже в тему.<br>Видимо не очень крепкая конструкция внутри, особенно стаб - скорее всего боится любых падений и ударов. Где-то через полгода после покупки пришлось отнести его в сервис по гарантии из-за того что отошла или отклеилась линза стабилизатора, хотя я обращался с ним вполне аккуратно. Но уже полтора года после ремонта все работает исправно.

Отличное соотношение цена/качество. В данной ценовой категории с такими возможностями и характеристиками конкурентов просто нет. <br>Но обращаться надо аккуратно, ибо хрупок.<br>Хороший объектив для любителя, который не созрел переплачивать за L-ки, но хочет расширить свои возможности в репортажной или натурной съемке. <br>Но и профи тоже может пригодиться, когда сложно взять с собой крупногабаритную оптику для репортажа или нужно снимать, не привлекая к себе особого внимания большими белыми трубами. Вполне дополнит линейку L-эк. )<br>Пожалуй, объектив совершенно непригоден ни для какой художественной съемки, если Вы действительно хотите достичь в этом вершин.

Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви или здания(НЕумещается картинка).Думаю через год придется как комплек купить шИрик-для панорам.

Тяжелый -ну это индивидуально,я девушка!!!

Стоит брать для сьемок птичек,самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко!

Стабилизатор, качество сборки, цена

мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше 200 лучше не снимать.

Может на кропе ситуация и получше, но на полный кадр годится только до 150мм и то с натяжкой.

Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10 и мыла не будет (стаб вытянет). Соответственно, на 1/10 фотка получается светлее прям сильно, чем это может сделать Canon 70-300.

Начал скрипеть при попытках сфокусироваться ближе 1,5 метров. Не мешает, но рано или поздно ему придёт капец, так как звук такой, что явно что-то механически задевает там и скользит не гладко.

Скрипит как пенопластом по стеклу.

Отличное качество снимков на не максимальном фокусе, стаб работает превосходно, удобен, размывает фон сказачно.

плохо фокусируется на длинном фокусе(только на высококонтрастной картинке, и то не с первого раза, ручками :)

Доволен, свою цену отрабатывает, рекомендую кому L-ка не по карману.

Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.

Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.

Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.

Резкий <br>Дает неплохую картинку и цвета <br>Стабилизатор справляется со своими задачами

В диапазоне 200-300 - мылит <br>Неудобное переключение на ручную фокусировку (хотя редко необходимо) <br>Вращающаяся передняя линза (которая при этом заметно выезжает) <br>Медленная и не всегда уверенная фокусировка

Во первых - по качеству картинки в диапазоне 70-200 никаких притензий нет - цвета сочные, контрастные, резкость достойная, НО ТОЛЬКО С БЛЕНДОЙ! Без нее объектив лучше не использовать - велика вероятность поймать зайцев, или засветку - на картинку это здорово повлияет. <br>Стабилизатор на телевиках вещь действительно необходимая, без него можно покупать объектив, только если действительно знаешь что это такое и опыт с телевиками есть. В помещениях, если и сможете снимать - то вспышка (внешняя) просто необходима, на улице, в течении светового дня можно обойтись и так. <br>Выдержки длиннее 1/200 вообще не рекомендую - может быть микросмаз. <br>Что не понравилось: Не быстрая фокусировка, у 70-200 намного быстрее, линза, которая вращается при фокусировке и при этом выдвигается на 10-15мм. Когда убираешь в кофр - нужно фокусироваться в бесконечность, чтобы собрать объектив. <br>Если вам действительно необходим телевик - весьма достойное предложение за свои деньги.

Цена
Резкость
Картинка в целом

Афтофокус

Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но только до 200мм, но это терпимо. Но при съемке самолетов и прочего, автофокус начинает дико тупить, и по несколько секудн не может сфокусироваться, из-за чего момент бывает упущен. Если не жалко денег берите 70-200 L

Зум со стабом.

От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.

Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/11802596.a3/0_7627a_b6ae4f50_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/11802596.a2/0_75e78_e402ac0b_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/11802596.a8/0_77722_850792da_XL.jpg

В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в "темноте".

Резкий
Дает неплохую картинку и цвета
Стабилизатор справляется со своими задачами

В диапазоне 200-300 - мылит
Неудобное переключение на ручную фокусировку (хотя редко необходимо)
Вращающаяся передняя линза (которая при этом заметно выезжает)
Медленная и не всегда уверенная фокусировка

Во первых - по качеству картинки в диапазоне 70-200 никаких притензий нет - цвета сочные, контрастные, резкость достойная, НО ТОЛЬКО С БЛЕНДОЙ! Без нее объектив лучше не использовать - велика вероятность поймать зайцев, или засветку - на картинку это здорово повлияет.
Стабилизатор на телевиках вещь действительно необходимая, без него можно покупать объектив, только если действительно знаешь что это такое и опыт с телевиками есть. В помещениях, если и сможете снимать - то вспышка (внешняя) просто необходима, на улице, в течении светового дня можно обойтись и так.
Выдержки длиннее 1/200 вообще не рекомендую - может быть микросмаз.
Что не понравилось: Не быстрая фокусировка, у 70-200 намного быстрее, линза, которая вращается при фокусировке и при этом выдвигается на 10-15мм. Когда убираешь в кофр - нужно фокусироваться в бесконечность, чтобы "собрать" объектив.
Если вам действительно необходим телевик - весьма достойное предложение за свои деньги.

Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/ . Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду.

снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.

решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться, есть засветы, мажет, есть не четкости и зернистость,это я заметил когда срельнул из (Л-ки) . КУпил вспышку 580 промахи стали меньше. При увеличении от 200-300 не особо заметна разница в качестве, макро хорошее друзей не професионалов в фото очень удивит и приведет в восторг. На карпоративе он себя оправдал с одного конца зала в другой где то метров 30 снимки достойные и народ который ты фотографируешь тебя не замечает.. но повторюсь это при вспышке. так в полумраке он не очень.. ставлю крепкую 4 за эти деньги не найти что то лучше поверьте облазил весь интернет.. И ещё один совет если вы не собираетесь покупать Л-ку то не надо её вообще брать в руки потом очень растроитесь в своих объективах. Бленда Canon ET-65B. Кому интересно как он фотографирует могу дать фото.

Резкость, стаб, боке - отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве.

Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе... И при этом есть предположение - требуеся защищать от попадания пыли

Рекомендую все таки брать, денег своих стоит. Вот только буду думать - может сшить из болоньи чехол на него от пыли...

Получил то, что и ожидал: простой, недорогой, очень быстрый и надежный, как лом, телевик.

Раньше был такой же, но без IS. Пользы от включения IS в любом из двух режимов не заметил вообще. Ну и ладно, меня и без стабилизации все устраивает

Цена, стаб и фокусное расстояние.

Пока не обнаружил.

Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица. <br>Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб.

Цена для таких фокусных расстояний очень интересная. Довольно резкое стекло, стабилизатор принципиально не сильно уступающий 70-200L 2,8 IS II. Очень легкий по сравнению с тем же 70-200L 2,8 IS II. Наличие фиксатора хобота. Фокусные расстояния рабочие на всем диапазоне.

Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет в комплекте бленды.

Собственно, купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает. При прямых руках можно прекрасно снимать в условиях плохого освещения и даже ночью. Перед покупкой CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM думал продать, но потом понял, что они скорее дополняют друг друга. Иногда снимаю одновременно двумя, при этом 70-300 стоит на кропе (эквивалентное фокусное расстояние 112-480mm), а 70-200 - на ФФ, соответственно - покрываю оч.большой диапазон фокусных расстояний.В принципе - стекло хорошее за свои деньги, но требует очень бережного обращения.