Отзывы Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

Компактный и легкий (с учетом профессиональности модели), быстрый, надежный, пыле-влагозащитный.

Не идеально держит контровый свет.

Очень хороший вариант для тех кому не нужна высокая светосила. Картинка уступает 24-70L, но для пейзажей, интерьеров и архитектуры очень даже хорошо подходит. Особенно с учетом невысокой цены.

классический объектив, для фото и для видео, из серии must have

Хорошая картинка, широкий угол

Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте.Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения.Не меняет размер при зумировании.

Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету.Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину.Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

В тандеме с EOS 1D Mark III рисует просто таки шикарно. Действительно резкий объектив. Идеален для кропнутых камер. Цветопередача на высоте. На закрытой дырке при пейзажной съемке выдает достойные кадры. Обязательно на него полярик приобретайте!

Небольшая дисторсия по краям, но Фотошопом всё исправляется, т.е. не критично.

До 17-40 использовал 16-35 2.8L II, но как я мог удостовериться он не для кропнутой матрицы (у Марка кропфактор 1.3), при снимках мылил сильно, вот и пришлось растаться с ним.
Пользую его для постановочных композиций с людьми (не портретка) и для пейзажных мотивов.

На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!

При цене в 26 000 руб. их нет!

Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6 : 27,2-64 практичесски штатный объектив,
1,3 : 22,1-52ширик с возможностью снять портрет,
Ну а на 5d m2 и говорить нечего..
Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение.
По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.

Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.

Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.

Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро.
Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично.
Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему.
Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.

Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т.е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

зум, фокус внутри! прекрасная штука, не мажет, люфтов не появляется, чуствуется качество в руке

мож чуть заваливает на полном кадре, но это 100градусов! может чуть темноват, но это тех.характеристики

очень хотел, взял, радуюсь, но теперь хочу больше дырку(16-35 2.8) сравнил недавно с 28 1.8 ХА в нём много, а в 17-40 вобще нету, почуствовал качество Эль серии, тоесть получается не хуже фиксов :)

БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т.е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.

маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.

Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных: <br>1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях. <br>2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет. <br>3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM. <br>4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D. <br>5. Фильтры 77 mm. <br>6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит. <br>7. Адекватная цена.

Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.<br>Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/ <br>В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.<br>Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

Быстрый и бесшумный фокус <br>Прекрасная картинка <br>Постоянная светосила на всех ФР <br>Хорошо держит контровой свет <br>Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром <br>Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре <br>При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно поймать бокэ :)

Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна. <br>Бленда на кропе практически бесполезна. <br>Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.

Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.

- Резкий, особенно в диапазоне f8-f16. <br>- Отличная цветопередача и ДД.<br>- Прочный конструктив.

- Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.<br>- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны<br>- Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают<br>- На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.

Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора. Великолепно справляется с ролью репортажника, отсутствие стаба при использовании внешней вспышки не ощущается. Все кадры получаются резкими уже на f4, и даже фон слегка размывает. <br>Всё же главное его назначение - съемка пейзажей со штатива. То есть, на диафрагмах от 8 и до 16. Хотя можно с успехом пользоваться этим объективом и как универсальным. Но обязательно наличие вспышки и прямых рук. Мой экземпляр требует небольшой подстройки автофокуса. Больше недостатков нет.

Цена. <br>Легкий и компактный (очень удобно в поездках). <br>Красивые цвета (плюс для пейзажей). <br>Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза). <br>Быстрая и точная фокусировка. <br>В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение чтобы выглядело круче) <br>Многих порадует красная полоска :)

Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла. <br>На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается) <br>На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)

Отличный выбор для путешествий и пейзажей. <br>Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк. <br> <br>Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует. <br> <br>Использовал только на полном кадре. <br>Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.

Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!

Элька, этим все сказано. <br>Резкость невероятная. <br>Превосходный конструктив, качественно собран. <br>Пылевлагозащита. Отличный автофокус. <br>Отличное соотношение цена-качество.

Светосила (в помещении без вспышки сложно), т.е. темноват. <br>А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!

Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно. <br>На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.

БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, маст хэв, как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Тихий, резкий, цена.

Отсутствие стабилизатора.

Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами. <br>Не рекомендую как штатник в силу короткоходности, дисторсийности и безстабности.

На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городах
На 8 диафрагме картинка отличная

Виньетирование - убирается в Лайтруме
Плохая картинка на открытой диафрагме - объектив для неторопливой съемки

Отличный объектив для съемки со штатива на закрытой диафрагме
Не нужно от него требовать другого

По сравнению с 16-35 легкий и компактный, можно возить с собой везде.
Проигрывает в светосиле, на закрытой диафрагме картинки не отличить.

Все достоинства L-серии за цену "ниже психологического барьера", т.е. до 1000 долларов - пылевлагозащита, качество сборки, отличная цветопередача и микрорезкость. Разрешения по линиям на миллиметр вполне хватает на 24-31 Мп, изображение не "распадается", оставаясь чётким при полном увеличении.

Объектив достаточно компактный, в руке лежит отлично, с "полным кадром" сбалансирован по весу идеально
.
В контровом свете устойчив к "зайцам", падения резкости не замечено, выдаёт красивые "ленз флэр" от ярких точечных источников

Разве что виньетирование на 17 мм, но легко правится в профиле объектива ещё на камере или в редакторах. Собственно, для такого широкоугольника (104 градуса) это вполне предсказуемо

Для пейзажа сразу берите CPL-фильтр )

Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!

их нет

Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)

• тихий и быстрый автофокус
• в комплекте идет бленда и чехол

Критичных недостатков не заметил

Купил объектив вместе с Canon 700D.
Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото- и видеосъемки. Искривления по углам фотографий исправляю в Lightroom 5 с помощью функции Lens Corrections -- Enable Profile Corrections.

Фотки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/shimapa/, а видео здесь: http://www.youtube.com/user/shimapa23/videos

Отличный угол, цена, качество сборки.

Немного мажет.

Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем не раскрывал своих возможностей. На 5d просто потрясает!
Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.

1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.

1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.

Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.

Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)

Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

L-класс, конструктив, фокусировка, резкость

Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!

Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.

НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.

жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице мол вьентирует отписывают только те кто ищет на фотоаппарате кнопку !!!ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Если вы чего то стоите подумайте головой как из минуса сделать плюс, к ловцам зайцев от мол нехорошей бленды это так же относится. Объектив шикарно разливает контровый свет мягкой вуалью по всему кадру создавая хорошую атмосферную фотографию.

1. Очень хорошие оптические свойства для сверхширокоугольного зума. Очень хорошая резкость по всему полю в диапазоне 20-40 мм фокусного расстояния. Высокий контраст, в том числе и с контровым светом, сочная цветопередача, адекватный уровень геометрических и хроматических аберраций, которые практически исчезают с 20 мм фокусного расстояния. Важно отметить, что уровень дисторсии сильно зависит от дистанции фокусировки, например, при 17 мм фокусного расстояния фокусировка на бесконечность ощутимо уменьшает дисторсию по сравнению с фокусировкой на близкие объекты, хотя и не до конца, конечно.
2. Прочный корпус без выдвигающихся элементов и выступающих вперёд линз. Металлическая рама. Влаго- и пылезащищённая конструкция, особенно если накрутить защитный фильтр, очень удобна в полевых условиях.
3. Полнофункциональный кольцевой USM привод обеспечивает очень быструю, бесшумную и точную автоматическую фокусировку и возможность постоянного внесения коррекции вручную (FTM). За счёт этого объектив вполне может использоваться в качестве репортажного для тесных помещений или при иной необходимости широкоугольной съёмки.
4. Практически круглая диафрагма на 8 лепестков.
5. Адекватные масса и габариты объектива.
6. Очень приятная цена на фоне конкурентов для столь удобного объектива.

1. Падение микроконтраста и разрешения по углам кадра на фокусном расстоянии от 17 до 20 (примерно) мм. На 12 МП Canon 5D это практически незаметно. На матрицах от 20 МП это будет более заметно. Но на мой взгляд, не стоит так упираться в этот недостаток, на большинстве кадров это не сказывается так уж сильно, а от 25 мм данный объектив даёт резкость от угла до угла. Полное решение этих же вопросов потребует приобретения Carl Zeiss Distagon T 2.8/21 или хотя бы Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за совсем иные деньги, а тот же более дорогой Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM в этом вопросе уступает объекту обсуждения. И вообще, проблеме падения резкости в углах на этом объективе уделяют чрезмерное внимание.
2. Наличие на фокусном расстоянии от 17 до 25 мм (примерно) заметных ХА и дисторсии. Однако, эти недостатки легко правятся в любом серьёзном редакторе.
3. Бленда и мягкий чехол есть в комплекте, но толку от них мало, я их не использую.

Я очень доволен этим широкоугольным объективом. Одно время я использовал широкоугольники-фиксы Olympus OM 24/2,8 и 28/2,8, но после покупки данного зума продал их.
Всё же сочетание очень хороших оптических свойств, очень удобной и практичной конструкции и хорошего диапазона фокусных расстояний оказались очень удобны в уличных условиях. И как широкоугольный объектив для репортажной съёмки он очень хорош, удобен в помещениях, хотя здесь (и только здесь) он может уступить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.
Для оценки оптических качеств предлагаю посмотреть несколько фото:
17 мм - https://fotki.yandex.ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601254?page=0
17 мм, солнце прямо в кадре - https://fotki.yandex.ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601253?page=0
25 мм - https://fotki.yandex.ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601280?page=0

Всё сказанное выше относится к использованию объектива на полнокадровой камере. Cтоит ли его использовать на кроп-камере? С одной стороны, на широком угле обрезаются не столь резкие углы, а цветопередача и контраст остаются на высоте, с другой стороны может не хватать 40 мм фокусного расстояния и светосилы f/4 на этом фокусном расстоянии, что лишает объектив универсальности штатного зума. В итоге получается не особо широкоугольный объектив (от 27 мм ЭФР) без приятного ближнего теледиапазона (лишь до 64 мм ЭФР, до 80-85 мм слишком далеко). Лично мне это не показалось удобным на кроп-камере.

Качество отличное

темный в сумерках и ночью

Достался мне с фотиком 5д марк 2. Вышел я как-то с ним вечером и понял что ничего не вижу) и продал)

Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных: <br>1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях. <br>2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет. <br>3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM. <br>4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D. <br>5. Фильтры 77 mm. <br>6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит. <br>7. Адекватная цена.

Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны. <br> <br>Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/ <br>В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел. <br> <br>Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!