Philips Avance Collection HR 1874 соковыжималки

При выборе ориентировался по отзывам на модели данного ценового сегмента. Бесспорным лидером среди них (да и аппаратов по дороже) оказалася Phillips HR 1871. Однако выбрал все-таки HR 1874, т. к. внешне и по характеристикам они мало чем отличаются. (74-я - видимо более новая, потому и отзывов маловато. Но все, что есть - исключительно положительные). Такой же оригинальный, уникальный и очень симпатичный дизайн. Корпус из нержавеющей стали. Два режима скорости. Фильтр действительно легко промывается без всяких щеток (максимум - мягкой губкой). Вся заявленная уникальность технологии при этом заключается по всей видимости в зализанных краях отверстий сетки и торцов элементов фильтра, а также практически отполированной поверхности (потому-то и нельзя применять при чистке абразивные и твердые средства). Но у HR 1874 есть дополнительная насадка для цитрусовых, при адекватной разнице в цене (1300р). Плюс на днище, вместо присосок, прорезиненная пята особой формы,обеспечивающая удивительную устойчивость даже на тканевой скатерти и эффективное виброгашение при работе. Мощность тоже приемлемая (как у HR 1871/10 - 1000Вт, но почему-то индекс 00).
Вообще прибор сделан достаточно качественно. Все детали плотно прилегают. Нигде ничего не течет в процессе работы.

Некоторое сомнение в плане прочности вызывают пластиковые выступы под ручку фиксатора на прозрачной крышке. При такой жесткой пружине, дабы избежать резкой нагрузки на них при защелкивании да и снятии, ручку приходится с силой оттягивать. Но в крайнем верхнем положении ухватить-удержать ее проблематично, т. к. оказывается недостаточно места для пальцев. При хранении, опять-таки чтобы не держать эти самые выступы под постоянной нагрузкой, ручку оставляем в открытом положении.
Еще заметен визуально небольшой дисбалланс при вращении у фильтра. На работу соковыжималки это никак не сказывается, поэтому будем считать, что дисбалланс в допустимых пределах.
Не заявлена, как у 71-й модели, опция "капля-стоп". Действительно, металлический носик никуда не крутится и нет там никакой автоматической перегородки. Однако, как мне кажется, эта опция особо-то и не нужна - так, маркетинговая уловка. По окончании отжима просто стакан сразу убирать не надо. Пусть постоит минуты 2 - 3. Или, если уж не терпится, блюдечко подставить можно. Не струя же там потечет - всего несколько капель.
Не очень удобные габариты, а именно размер по высоте (430мм), создали небольшую проблему при выборе места для хранения. На кухнее пришлось смастерить дополнительный шкафчик. Зато теперь все прибамбасы в одном месте.

На счет эффективности работы: полный стакан сока (более 1,5л) получается из 4-х недорогих не слишком жестких яблок, 4-х апельсинов (все диаметром с трубу для подачи) и 2-х 20см морковок минут за 10. Жмых при этом забивает чуть более половины контейнера, так что смело можно сделать еще 1л. Сам жмых, естественно, влажный. По типу мокрых опилок или глины что-ли. От яблок иногда попадаются финишные 2 - 3см кусочки.
При подаче фрукты-овощи не пролетают сами - только толкателем, очень часто с большим усилием и неравномерно как-то: иногда в секунду пролетают, а иногда, особенно морковь, стопорятся. Заметил, что эффективнее всего прикладывать при этом импульсные нагрузки и, насколько это возможно, стараться расшевелить застрявший продукт.
При первых экспериментах сок выпивали сразу. Натуральный продукт как-то в начале и не понравился особо. Какой-то привкус свежескошенной травы присутствовал. Потом выяснилось, что привкус такой морковка дает - меньше ее класть просто надо. И сок перед употреблением охлаждать - вкус меняется в лучшую сторону. ИМХО.
Пробовали прогнать апельсины через пресс для цитрусовых. Сока получилось поменьше, но вкус немного другой - помягче. Горечи что-ли нет. Видимо при отжиме в центрифуге зерна разрушаются и их содержимое попадает в сок.
В магазине долго рылись в коробке в поисках обещанной книги рецептов, предполагая увидеть что-то солидное в книжном формате. Как оказалось, книга рецептов - всего-навсего маленькая красочная брошюрка рекламного стиля, спрятавшаяся в пакетике с инструкцией. Приведенные в ней рецепты можно взят лишь за основу. Точное количество инградиентов все равно придется подбирать экспериментально.
Полного времени для приготовления одного стакана сока (1,25 - 1,6л) с учетом подготовки продуктов, самого отжима и последующей мойки прибора, требуется минут 30-40. В общем аппарат считаю вполне удачным. Была бы
дача своя или доходы хорошие, стаканчик сока делали бы хоть каждый день!

Хорошо жмет.
Жмых сухой на сколько это возможно.
Ничего не протекает, сок на стены не летит.
Легко моется, можно мыть в посудомойке, - однако мою вручную, - в щетке для сетки необходимости не обнаружил - обычной губкой под слегка теплой водой сразу после использования отмываются все части сковыжималки за 2 минуты.
Есть насадка для цитрусовых - не понял назначения, на мой взгляд проще мыть ), - со стандартной сеткой выдает с цитрусовых сока больше, чем с насадкой.
По столу не ездит.
Рекомендую всем.

не обнаружил

Борк, впариваемый продавцами крупных сетей явно дорого и глупо.

Самая компактная, эффективная и мощная в данной ценовой группе и выше. Легко моется. Металл корпуса. Жмых суше, чем в хваленом BORK. В этой же цене - по сути отдельная соковыжималка для цитрусовых.По-моему, для ленивых, кто не хочет чистить апельсин. Для чистки сетки и ножей не нужна щетка - просто смывается водой - запатентованный Филипс узел.

Лишь один: если Вы хотите перерабатывать фрукты ведрами - берите со съемным бункером.

Пошел в магазин исключительно за этой моделью. Изучив все, которые есть. Но консультант впарил BORK511. Гламурный, блестящий, но бесполезный. Поменял через неделю на эту модель. СОВЕТ ВСЕМ: БЕРИТЕ, НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ. Лучшая конструкция в принципе из всех, даже более дорогих для использования в семье из 2-х - 6 человек.