Отзывы Sigma 85mm F1.4 DG HSM A

Отличный портретник и рисует красивое боке.

не заметил

- разрешение оптики
- скорость фокусировки
- работа в контровом и боковом свете
- отсутствие ХА
- нейтральный рисунок
- приятный характер размытия зон нерезкости (не люблю я слово "бокэ")

- вес
- размер
- необходимость подстройки на док станции

Это мой третий ART объектив, приобретен как портретник к D810. Сразу после покупки (покупался вслепую через интеренет) был обескуражен насколько линза "кривая" по автофокусу. На дистанциях ростового портрета бэк фокус составлял более метра, при этом на минимальной дистанции фокусировки промах был почти не заметен. 35 и 50 ART были куда точнее сразу из коробки. Час возни с док станцией и тестовыми снимками на контрольных расстояниях привели объектив в адекватное для использования состояние. Сейчас линза уверенно попадает на любой дистанции на открытой. Привод АФ очень шустрый, почти такой же как и на полтиннике ART. С точки зрения оптики объектив очень хорош - резкость в паре с 810ой поражает, ХА мизерные, стойкость к контровому свету отличная. При этом объектив рисует нейтральную картинку, практически лишенную украшательств со стороны оптики - очень правильный подход для тех кто снимает портреты а не бокЭ. Если очень хочется художеств в зоне размытия, достаточно просто подобрать более интересный фон и бокЭ будет на зависть 135ке). Объектив большой и тяжелый и это минус даже для меня.
Собственно Sigma выпустила очень хороший инструмент, который, однако, требует подстройки "под себя". Многие этого бояться, некоторые не справившись с настройкой пишут гневные отзывы. Кто решит заморочиться с юстировкой - не пожалеет о приобретении совершенной по многим параметрам линзы. Будут вопросы по объективу - пишите! Несколько фото под отзывом

полностью рабочая диафрагма 1.4
без оговорок
нет ХА
нет софт эффекта
резко - точно - КРАСИВО

- он реально ТЯЖЕЛЫЙ - девочки точно мимо
- огромные размеры с надетой блендой - почти равен 70-200 2.8 тамрон\
аф средний по скорости - но если у вас д500/д5/д850 то никаких проблем
на старых камерах не очень быстро - но это со временем уйдет, никто ж не будет брать такое стекло для д60/д90
- цена
- огромный = дорогой светофильтр

просто ШИКАРНОЕ стекло для вдумчивой и неспешной фотографии
я сменил свой Nikkor 85mm 1.4D на ART
причина - снимать 1.4 и не иметь проблем с ха/софт эффектом и косяками по аф.
объектив не маленький и весьма тяжелый - т.е 10-12 часов на свадьбе с ним бегать будет ощутимо для шеи или кистевого.
но КАРТИНКА с него просто шикарная - есть объект съемки и есть БОКЭ.

- все кроме автофокуса...
- при ручной фокусировке резкий уже с 1.4...

1) автофокуса можно сказать нет...
2) немного желтит... (если прибавить общую насыщенность)

Брал на Д800. Не рекомендую к приобретению тем кому нужна функция автофокусировки... Док станция не поможет... И ещё важно: если вы скорректируете док станцией Настройки фокусировки на объективе, то в ручную не сможете сфокусироваться точно... об этом никто не пишет... Стоит чуть чуть повысить насыщенность на тушке так сразу всё слегка желтенькое становится желтушным, по остальным цветам в пределах нормы. Если кто-то работает исключительно с ручной фокусировкой то качество картинки (во всех отношениях) вас очень очень порадует.

+конструктив
+качество изображения на открытой
+комплектация
+скорость автофокуса

-вес

Серия АRT это серия больших объективов. Этот не исключение.
В сравнение с другими 85 для Nikon F, от сигмы беоговорочный маст хэв.
В сравнение с G дешевле и качественнее
В сравнение с D, лучше во всём. Очень высокая резкость на открытой, резче только 135/1.8. Боке конечно не кружочками, но такова схема не планара, Идеальна для портрета где требуется высокая детализация, примеры на D850 (45мпкс) отлично разрешает.

- разрешение оптики
- скорость фокусировки
- работа в контровом и боковом свете
- отсутствие ХА
- нейтральный рисунок
- приятный характер размытия зон нерезкости (не люблю я слово "бокэ")

- вес
- размер
- необходимость подстройки на док станции

Это мой третий ART объектив, приобретен как портретник к D810. Сразу после покупки (покупался вслепую через интеренет) был обескуражен насколько линза "кривая" по автофокусу. На дистанциях ростового портрета бэк фокус составлял более метра, при этом на минимальной дистанции фокусировки промах был почти не заметен. 35 и 50 ART были куда точнее сразу из коробки. Час возни с док станцией и тестовыми снимками на контрольных расстояниях привели объектив в адекватное для использования состояние. Сейчас линза уверенно попадает на любой дистанции на открытой. Привод АФ очень шустрый, почти такой же как и на полтиннике ART. С точки зрения оптики объектив очень хорош - резкость в паре с 810ой поражает, ХА мизерные, стойкость к контровому свету отличная. При этом объектив рисует нейтральную картинку, практически лишенную украшательств со стороны оптики - очень правильный подход для тех кто снимает портреты а не бокЭ. Если очень хочется художеств в зоне размытия, достаточно просто подобрать более интересный фон и бокЭ будет на зависть 135ке). Объектив большой и тяжелый и это минус даже для меня.
Собственно Sigma выпустила очень хороший инструмент, который, однако, требует подстройки "под себя". Многие этого бояться, некоторые не справившись с настройкой пишут гневные отзывы. Кто решит заморочиться с юстировкой - не пожалеет о приобретении совершенной по многим параметрам линзы. Будут вопросы по объективу - пишите! Несколько фото под отзывом

- все кроме автофокуса...
- при ручной фокусировке резкий уже с 1.4...

1) автофокуса можно сказать нет...
2) немного желтит... (если прибавить общую насыщенность)

Брал на Д800. S/N =016. Не рекомендую к приобретению тем кому нужна функция автофокусировки... Док станция не поможет... И ещё важно: если вы скорректируете док станцией Настройки фокусировки на объективе, то в ручную не сможете сфокусироваться точно... об этом никто не пишет... Стоит чуть чуть повысить насыщенность на тушке так сразу всё слегка желтенькое становится желтушным, по остальным цветам в пределах нормы. Если кто-то работает исключительно с ручной фокусировкой то качество картинки (во всех отношениях) вас очень очень порадует.

Надежный конструктив

отсутствие художественности (скучный рисунок), промахивается автофокус

Купил объектив на замену рабочей лошадке Canon 85 1.8, в ожидании того, что произойдет чудо. Но к Великому сожалению уважаемый фотографы, чудо не произошло, которую когда то в свое время проделал Simga 35мм ART. Главное требование, которое я, предъявлял к объективу с таким фокусным ММ, был "рисунок", все таки объектив портретный. При первых же снимках, на Canon 5Dmk3, заметил промахи автофокуса на открытой диафрагме. На открытой диафрагме стабильных попадании не увидел, фокус все время плавает, в зависимости от удаленности объекта, что поправкой камерной юстировки не решишь. В итоге, первые снимки проводил через ЛайфВью в ручном режиме. При попадании фокуса, кадр резкий от края до края, ХА отсутствует, а в центре кадра просто "бритва", что очень радует в отличии от Canon 85mm 1.8, но в угоду этому, объектив потерял в художественности. Картинка получается плоским, без воздуха, боке абсолютно не соответствует к классу для такого объектива. Оно слишком строгое. Полутона, и переходы цветов кажутся резковатыми, излишне техничными, нету пластики. Боке я, скажу скучное. Sigma 35mm 1.4 ART также обладал скучным не пластиным Боке, но для объектива с таким фокусным это не главное требование, а тут все таки 85mm, и ждешь чего то другого, но увы такого нет ((= В итоге мы имеем объектив собранный по канонам и требованиям репортажного фото, с соблюдением и решением всех технических сторон аспекта, здесь и бритвенная резкость, строгость картинки, отсутствие ХА, но отсутствием главного, а именно Художественности. В целом на сегодняшний день это касается не только Sigm-ы, это тенденция всего мирового стеклостроения, заводы погоне за совершенством в оптических характеристиках, забывают о художественных характеристиках в своих готовых решениях.