Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor объектив

1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР.
2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :)
3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200).
4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков.
5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте.
6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.

1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка.
2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет.
3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить.
4. Длинный "хобот" на 300.
5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.

Причина покупки:
У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.

Использованные аналоги:
1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000)
2. Nikkor 18-200
3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.

Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы):
1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :)
2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит.

В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).

Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/
EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.

1) Абсолютная гибкость и универсальность и полезность в поездках и вело-покатушках, в поисках очередного городского шедевра.
2) Неожиданно высокое качество для такого зума в диапазоне 35-200мм.
3) Очень красивый цвет, богатство оттенков. Намного лучше чем 18-55 и 18-105 - просто другой уровень. Видно что эти цвета стоят дорого. Рисунок не жесткий и не технический как у 70-300VR или 18-55
4) Эффективный стаб , быстрый и точный автофокус
5) Высокое светопропускание, большая передняя линза, объектив не темный даже на зажатой дырке.
6) Вроде как есть пыле, защита - не крутите зум быстро - тогда пыли не будет!

1) Очень позорное мыло по углам на широком угле. Улучшается только к 35мм.
2) Вес - нехило для тревел зума с серьезной тушкой
3) Сильная виньетка на 300
4) Цена за новый безумие
5) Разброс качества(очень сложная оптическая схема) - если деньги девать некуда , берите в магазе -проверяйте каждый экземпляр. По форумам ходят слухи что попадаются экземпляры бритвенно резкие без перекосов и нормальным широким углом.

Использовал объективы для сравнения 18-55, 17-70, 70-300,55-300

Первый раз купил его в срочном порядке с рук в потрепаном виде для поездки в Геленджик. Нужен был единственный объектив без всяких перестегиваний оптики и свободное место в рюкзаке. Этот объектив удивил меня - я не ожидал от него такого качества и красивейшей цветопередачи. Да - он сложный с характером, к нему надо привыкать - кнопки "шедевр" у него нет. Негатив в сети по этой линзе объясняется просто - люди не хотят изучать настройки на которых он дает максимальное качество. Потребители за эти деньги хотят нечто фантастическое на уровне топовых 70-200 или фиксов шириков , но так не бывает.

Резкость и разрешение максимально на F8-F9 на 18-50мм. На 100-200мм надо закрыть до F10-F11. На 300мм надо закрыть до F14-F16. F5.6 на длинном конце красиво моет фон на портретной дистанции.Еще -очень важно - на какой камере он у Вас работает. Хотите качества - снимайте на новых 24 мп матрицах, только на них он раскрывает все возможности. Маразматические отзывы людей снимающих этим объективом на древних D70 ,D200, D90 - это нечто!

Через год снова нашел и купил с рук новый 18-300. Выбрать возможности нет -это не магазин. Качество нестабильно. Первый объектив лучше и ровнее вел себя на ШУ. А второй сильно заваливал левый угол в мыло, но на средне-длинном конце наоборот был весьма заметно резче.

1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. <br>2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) <br>3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). <br>4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. <br>5. Общее качество сборки и конструктивность на высоте. <br>6. Объектив пока не юстировал (не делал Тонкую настройку AF), но вроде не промахивается.

1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. <br>2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. <br>3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. <br>4. Длинный хобот на 300. <br>5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.

Причина покупки: <br>У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме 70, поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил.<br>Использованные аналоги: <br>1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) <br>2. Nikkor 18-200 <br>3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно.<br>Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): <br>1. Очень хорошо, что объектив один за всех, но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) <br>2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления вечности не производит.<br>В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).<br>Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ <br>EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.