Hasselblad Фотоаппарат Fujifilm X-T30 Body темное серебро фотоаппараты

Большая матрица для любителей мелкой глубины резкости.

Минимальная выдержка 1/800 - в солнечную погоду заставит носить с собой светофильтры. Его вес с объективом потянет на 3 кг. Отсутствует серийная съёмка. С такими характеристиками аппарата, его цена неадекватно завышена раза в 3.

За 30 тыс. долларов вы получаете средненький по всем реалистичным характеристикам профессиональный фотоаппарат для студийной съёки, сравнимый по качеству с профессиональной линейкой Nikon или Canon. Красная цена ему - 10 тыс. долларов (и то, только за то, что матрица большая и, как следствие, возможна малая глубина резкости на широкой диафрагме, но для этого придётся поискать для него объектив с большой дыркой под его крепление). Я бы подчеркнул, что по своим характеристикам (минимальная выдержка, кол-во мегапикселей, вес), он именно для студийной съёмки с правильно поставленным освещением и штативом. Несмотря на то, то мегапикселей дико много, толку от них мало - глубина цветности 16 бит и при плохом освещении матрица всё ж таки шумит. Т.е. если нужно вытягивать цвета, тени и т.п. на изображении (а это нужно почти всегда), бороться с шумом и т.п., то разрешение изображения нужно опускать в разы. Байонет у него фирменный, поэтому возможность придирчивого выбора объективов по производителю и качеству, практически отсутствует. Нельзя сказать, что с него получаются плохие снимки, он выдаёт то же качество итогового изображения, что и массовые профессиональные фотокамеры, только уже в 3 раза дороже по стоимости и рекомендуется в студии. С такой ценой, техническими характеристиками и массой ограничений, это просто маркетинговый продукт для фотографов любящих гламур в фотостудии и любящих говорить: А я снимаю на Hasselblad. В самом деле, не будете же вы в фотостудии снимать президента большой страны или популярную телезвезду на обычную зеркалку. Для меня же - это просто непрактичная вещь, которая себя не окупает.

Большая матрица для любителей мелкой глубины резкости.

Минимальная выдержка 1/800 - в солнечную погоду заставит носить с собой светофильтры. Его вес с объективом потянет на 3 кг. Отсутствует серийная съёмка. С такими характеристиками аппарата, его цена неадекватно завышена раза в 3.

За 30 тыс. долларов вы получаете средненький по всем реалистичным характеристикам профессиональный фотоаппарат для студийной съёки, сравнимый по качеству с профессиональной линейкой Nikon или Canon. Красная цена ему - 10 тыс. долларов (и то, только за то, что матрица большая и, как следствие, возможна малая глубина резкости на широкой диафрагме, но для этого придётся поискать для него объектив с большой дыркой под его крепление). Я бы подчеркнул, что по своим характеристикам (минимальная выдержка, кол-во мегапикселей, вес), он именно для студийной съёмки с правильно поставленным освещением и штативом. Несмотря на то, то мегапикселей дико много, толку от них мало - глубина цветности 16 бит и при плохом освещении матрица всё ж таки шумит. Т.е. если нужно "вытягивать" цвета, тени и т.п. на изображении (а это нужно почти всегда), бороться с шумом и т.п., то разрешение изображения нужно опускать в разы. Байонет у него фирменный, поэтому возможность придирчивого выбора объективов по производителю и качеству, практически отсутствует. Нельзя сказать, что с него получаются плохие снимки, он выдаёт то же качество итогового изображения, что и массовые профессиональные фотокамеры, только уже в 3 раза дороже по стоимости и рекомендуется в студии. С такой ценой, техническими характеристиками и массой ограничений, это просто маркетинговый продукт для фотографов любящих гламур в фотостудии и любящих говорить: "А я снимаю на Hasselblad". В самом деле, не будете же вы в фотостудии снимать президента большой страны или популярную телезвезду на обычную зеркалку. Для меня же - это просто непрактичная вещь, которая себя не окупает.