Отзывы Olympus SP-510 UZ

Удобен в пользовании, стабилизация от тряски; 10 кратный оптический и 5 кратный цифровой зум, что в сумме дает 50х; хорошая цветопередача. Позволяет снимать панорамы. В режиме видео качество тоже хорошее: запись воспроизводится плавно и четко при правильной цветопередаче.

Не обнаружил. Но! В режиме видеосъемки зум не работает, что весьма неудобно. Приходится останавливать съемку и перенастраивать зум.

Снимал в ручном режиме с 50х увеличением с руки и с штатива далекие объекты. Снимки получились чудесные. Особенно при съемке птиц и зверушек,к которым трудно подобраться. Использую аккумуляторы емкостью 2850 мАч и карту на 2 Гб, поддерживающую панорамную съемку.

камера отличная.зум прекрасный.не разу не подвела

я их просто не замечаю

красивые снимки можно делать на природе и в помещении и находу даже ночью нужно иметь только немного фантазии.

Удобный, небольшие габариты и вес. Много ручных настроек. Хорошее для такого размеры качество оптики. Может снимать в RAW.

Отсутствует оптический стабилизатор. Из-за шумов, выше 200 ISO особо не поснимаешь, но этот недостаток присущ всем компактам.

Пользуюсь два года и вполне доволен! У данного аппарата очень хорошее соотношение цены и качества! Достоинств больше, чем недостатков!

Абсолютно удобный полупроф.

Необходимо делать пробные снимки для получения опыта

Очень рекомендую с картой памяти 2 Гб

Неплохой дизайн, удобное пользование меню, неплохие снимки при хорошем освещении, неплохо работает в автоматическом режиме.

Цветопередача "хромает", тона несколько бледноватые.
Недостаточная резкость при полном приближении на расстояние бесконечность, даже при съемке со штатива. При слабом освещении резкость не ловит или ловит раз из 5-10 попыток,.
Фокусное пятно подсветки смещено относительно центра рамки объектива.
Не равномерное распределение светового потока от вспышки с явным преобладанием в нижней части.
При высоком разрешении видеосъемки приходится выбирать либо съемка со звуком либо с оптическим зумом. Время съемки 640х480,30 к/с не более 15 сек один ролик.
Плохое качество записи звука.

Честно говоря, я разочарован камерой.

Очень экономичный - четырех пальчиковых аккумуляторов хватает на недельную поездку при фотографировании с экрана и активном просмотре кадров.

С ним очень плохо снимать в помещении. Почти все снятое прогоняю через шумодав. Что-то жуткое с балансом белого - очень плохо настраивается, на встроенных программах все либо желтое, либо синее.
Недостаточно широкий угол обзора объектива. Высокие здания приходится снимать как вертикальную панораму из двух кадров.
Очень неудобный режим ручной фокусировки - глубоко запрятан, и, перейдя в него, не настроить выдержку-диафрагму, если вдруг понадобилось что-то поменять.
Очень медленно пишется raw (ну это уже недостаток карточки).

Хороший фотоаппарат для тех, кто снимает пейзажные кадры на улице в поездках. Для портретной съемки и фотографий быта не подойдет.

При достаточном освещении снимает отлично хоть на ручных настройках хоть на автомате! Батареек или акамуляторов хватает на долго. Зум не плохой!

При не достаточном освещении снимать ваще не возможно(( сплошной брак! ISO свыше 400 можно даже не пытаться использовать шум не победимый!

Впринципе не плохой апарат но тока как мыльница! и не больше. Шедевров вы с него не получите!

Лёгкий, достаточно компактный, хорошее качество картинки

При вечерней съёмке иногда не хватает ISO

Куплен был в 2007 году и с тех пор снято уже очень много . До него снимал со школы (1976 год) Сменой, потом пошли советские рядовые Зоркий, ФЭД, Зенит и много других. С появлением цифровика нашел новый интерес в фотографии и остаюсь поклонником этого вида искусства.

Цена и качество- соответствуют. Можно даже неплохие снимки делать ночью (со штативом). Неплохо макро работает. Абсолютно согласно с предыдущим комментарием, что аппарат "Творческий" и про "авто" забыть однозначно, тем более снимаю стекло, достаточно сложный материал для съемки, приходится повозиться.

Шумы (более 100 ISO). Нет возможности подключения второй вспышки.

Пример ночной съемки http://img-fotki.yandex.ru/get/4106/leading-art.a/0_1f076_d9106553_XL.jpg

Зум, качество картинки и сборки. Хайтековский стиль. Рав формат. Заданная по времени фотосъемка до 99 кадров. Будильник. Электронный глазок.

Стабилизатор непредсказуем. Неинтуетивный интерфейс.

Ретро раритет) стаб не поймешь когда включается.. Видоискатель тут к месту. Есть будильник и съемка с заданым интервалом. Запутанные настройки "my1", " my2", 3, 4...

Цена, зум (на тот момент),тип батарей AA(это актуально для тех, кто выбирается на долго на природу,т.к в случае если аккумуляторы сядут, то их можно заменить на батарейки) , поддержка формата raw, возможность использования зума при видео съёмке, понятная и убоная шкала ручной фокусировки. Цена/качество.

шумы,элктронный видоискатель, могли бы сделать выдержку ещё покороче.

Купил данный аппарат летом 2007. На тот момент уже вышла серия 550, но цена на них ещё была завышена. Так что на тот момент у него была лучшее соотношение цена качество. Самое главное, после покупки к нему надо докупать аккомуляторы.GP-2700 хватает примерно на 800-900 снимков(если активно фотографировать), если периодически использовать, то хватает их примерно на месяц. Электронный видоискатель не совсем удобен(НА ДАННОЙ МОДЕЛИ), особенно при съёмки быстро движущихся объектов, в данном случае удобнее был бы оптический видоискатель. При ISO выше 50 шумы лезут просто дико. Выдержки 1/1000 не всегда хватает. При активном использовании через 2-3 года начинает глючить матрица или после 9000 снимков, это проявляется в виде полос. Вот ссылка с примером(http://sokoliky.narod.ru/Kuharenok_Dmitriy/P1010208.JPG).
Итог камера при всех её недостатках очень хорошая. Выручала неоднократно, даже после покупки новой камеры, особенно на МАКСе 2009 (вот ссылка http://fotki.yandex.ru/users/flogger2010/view/313161?page=0).

Отличная камера. При быстром использовании автомат не подводит, но при ручной настройке качество фото всеже лучше. В начале угнетали шумы, начал пользоваться шумодавом, качество отличное, менять не собираюсь.

Недорогой, легкий, удобен, отличная камера для начинающих. Заряд батарей хватает на длительный период времени - не подводил ни разу. Удобство с видео, когда очень нужно, а под рукой нет ничего подходящего.

Шумы (более 100 ISO)и медлительный. В темное время суток без штатива - фотографии в мусорку. Ручной фокус на дисплее не даст вам точного расстояния-плохо видно на каком моменте идеальная резкость, поэтому снимков делать приходится больше, чтобы наверняка.

При покупке помните, что производитель эту камеру назвал ТВОРЧЕСКОЙ. Несмотря на то, что авто в ней есть, забудьте об этом. Ею можно делать снимки достойного качества только настраивая вручную, подгоняя экспозицию под условия съемки. Советую снимать только со штативом и вы влюбитесь в результаты. Эта камера для тех, кто любит копаться в настройках и разбираться в них. Это не велосипед, это автомобиль, который требует усидчивости. Главное помнить, что делать снимки можно консервной банкой, если руки растут правильно и есть желание ковыряться. Я не вижу смысла покупать вообще что-то серьезное кроме мыльниц, если вы используете только авторежим. не крутизна фотоаппарата делает фотографии отличными, а тот, кто его приобретает. Все мои фотографии сделаны этой камерой.

Если только отличный zoom. Хорошо получаются пейзажи...

но только зайдешь в помещение, начинается ад в прямом смысле. Любая мыльница за 2000 снимет лучше, чем этот фотик, если у вас нет, конечно с собой небольшого наборчика и вы будите везде устанавливать свет)

Продала.

Нет ограничений в фотографии, множество настроек и настройка своего профиля как вам необходимо. 4 профиля можно настроить и сохранить для дальнейшего пользования.
Отличная, настоящая оптика.

Медленный, в темное время суток лучше не использовать, либо только с длительной выдержкой и на штативе.
Не компактный.
Много шумов на кадрах.

Пользуюсь более 5 лет, как мобильный и "всегда под рукой" его не назовешь, но делать снимки им просто приятно и удобно. Настраивать качество и параметры фото можно непосредственно на нем. Очень гибок в плане настроек.

Наличие видоискателя позволяет снимать в условиях повышенной освещенности.
Широкий спектр спецсредств программных
Удобство настройки.
Возможность просмотра группы кадров.
Наличие будильника

Шумы при съемке выше 400 ISO.
Сложно настроить календарь .
Отсутствие корректора зрения у видоискателя.

1.Цена
2.Позволяет почти все настройки выставлять вручную так, что это не занимает много времени (за исключением выставления фокусного расстояния - очень неудобно).
3. Очень удобный 10-кратный Zoom.
4. Возможность снимать в Row.

1. Очень медленный автофокус, после длительной эксплуатации становится еще и менее точным, часто промахивается. Поэтому динамические сцены снять очень сложно.
2. Довольно быстро нагревается матрица, начинает шуметь.

В фотоаппарат за минимальную цену вложили максимум возможностей. Пользуюсь им уже почти два года, только сейчас появилась потребность в чем-то большем.

Данный фотоаппарат очень прост и надежен в работе. На мой взгляд его главный недостаток - отсутствие оптического стабилизатора изображения. В результате далеко не все снимки получаются четкими. Пользуюсь аппаратом Olympus SP-510 UZ года два. В целом качеством я доволен. Использовал его в двух поездках по Европе. Кстати, лучшие кадры из путешествий можно посмотреть на фотосайте http://www.my-photographs.cn . Практически все кадры сняты Olympus'ом.

очень хороший объектив, много режимов съемки, фотоаппарат подойдет как для новичков, так и для тех, кто делает первые шаги в профессиональный мир фотографии...
так же очень порадовало то, что можно делать снимки в формате RAW (новый прогрессивный формат съемки!)

встроенная вспышка - главный недостаток. если бы можно было использовать внешнюю - даже не думала бы о смене фотоаппарата!

-хорошее качество фото (субъективно)
-есть видоискатель (просто нравится с видоискателем)
-работает от батареек (не люблю аккумуляторы)
-10-и кратный зум

-работает аж от 4 батареек
-карта памяти XD
-относительно долго заводится (объектив долго выдвигается)

Использовал везде и при любых условиях. Брал в походы на Урал и Хибины, где у меня изнутри потели линзы и терялась всякая возможность снимать. А в целом отличный аппарат!

даже с руки на 3см (мин. фок. расстояние)высокий процент кадров в фокусе,хотя иногда не хочет фокусироватися где надо,даже зоны не помогают.

шумы на авторежиме,не доступна серийная съёмка на авто.

снимаю только на мануале с ISO 50.ДОСТАТОЧНО,шумов - 0.при необходимости - подсветка вспышкой.в сумерках экспозицию вытягиваю в фотошопе(до ивесного предела до 1.5 без потери качества.удачный аппарат за 5 лет так и не подешевел.

Качественные снимки в дневное время, 10-ти кратный оптический зум, очень гибок в настройке.

Матрица очень шумная. Больше, чем на ISO 400 снимать не рекомендую.

Очень хорошая модель для начинающего фотографа, не готового покупать зеркало.

Удобный, хорошо сидит в руке, отличное качество, большой зум

Видео в формате Mov

Зум, информативное меню.

нужно хорошее освещение, при недостаточном освещении сильная зернистость и плохая фокусировка, но это и понятно с такой матрицей.
через 1,5 года отказал объектив, еле отыскал сервис-центр, стоимость ремонта (новый объектив с заменой) озвучили 5,5 т.р. Нашел подпольный сервис где сделали за 2,5 т.р. Потом умер ЖК экран, остался только видоискатель - 40% возможностей аппарата потеряны и не подлежит ремонту. Через год перестал фокусироваться. В видоискателе кажется что фото хоть как то получилось, на компьютере смотреть невозможно.

Еще до покупки товарищ предупреждал, что пластиковые шестерни в механизме объектива дадут о себе знать. Если взяли с собой на юге "пофоткать" море и пляж - аппарат труп, песок набивается моментально просто от ветра. Не сняли крышечку и случайно открыли объектив - труп.
Хотя зум, да, великолепный. Даже без стабилизатора, с руки, в плохую погоду снял объект, который глазом толком разглядеть не мог.

Был коммент по поводу плохой съемки ночью - скажу НАоборот. Отлично, супер.
И в полной темное идеален.

Съемка в Авто режиме не дает желаемого результата. Все что здесь говорилось про оптический стабилизатор изображения это правда.
Тугодум. Шумы в помещении - однозначно..., много уже об этом написали. Много фоток получаются размытыми.

Снимать просто в Авто..., тогда НЕ стоит его покупать, лучше взять дешевле и проще.
Если полу профи ..., можно повозиться с настройками и добиться неплохого результата.
Но от шумов в помещении это его не избавит))

хорошая оптика
хороший телеобъектив
отличное управление
RAW
удобный электронный видоискатель
маленький вес
регулируемая мощность вспышки (+\- 2EV)
батареек хватает на 700 с лишним снимков
можно фокусироваться по любой области кадра
сногсшибательная цена

сильно шумит на ISO 200 и выше
нет стабилизатора
не хватает широкого угла
резкость могла быть немного получше
только XD-карты памяти (медленные и дорогие). Как следствие - чудовищно долго пишет RAW (порядка 3-4 секунд)
собственный форм-фактор кабеля
с карточками XD тип M видео записывается только 10-секундными отрезками
VGA видео - 15 кадров в секунду
размеры камеры маловаты: держать как мыльницу (одной рукой) уже неудобно, а вторую руку поставить некуда

Использовал с января 2008, проблем не было. Сейчас отдал жене (купил себе Nikon D40), она пользуется вовсю.

При ручной-полуавтоматической съемке фотографии получаются очень достойного качества.

Действительно у аппарата сложный характер.Режим авто даже не думайте использовать, вместо него полуавтомат(Р) и значение исо на 50-100(200максимум) иначе шумы.И еще плохо снимает в ночное время...Но в целом фотоаппарат меня полностью устраивает)

пользуюсь уже 3 года!!очень нравица. Единственное он большой, не удобно носить..а в общем модель хорошая на 4ку

- Дизайн
- Ультразум

- Много шумов, если установить iso выше 400
- Заряд держит на 4-х батарейках, нельзя заряжать напрямую