- Описание
- Обзор
- Отзывы
- Характеристики
- Объявления
- Форум
Отзывы Nikon 17-35mm f/2.8D IF-ED AF-S Zoom-Nikkor
Написать отзывПишите и читайте отзывы покупателей на Объектив Nikon 17-35mm f/2.8D IF-ED AF-S Zoom-Nikkor
- Достоинства
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
- Недостатки
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
- Комментарий
Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
- Достоинства
конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер
- Недостатки
поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит
- Комментарий
Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.
- Достоинства
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню... <br>идеал. стоит своих денег
- Недостатки
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
- Комментарий
Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было. <br>Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова. <br>если есть вопросы, пишите...<br>Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
- Достоинства
Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,
- Недостатки
и про недостатки тоже.
- Комментарий
Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)
- Достоинства
Скорость и точность автофокуса. высокое разрешение. Идеальный репортажный объектив. Высокое разрешение. Учитывая его преклонный возраст, стекло до сих пор актуально и нет ему замены до сих пор. 16-35-/f4 не в счет. Резинки задубели но не сползают и не растягиваются, как на новых моделях. Любимое стекло.
- Недостатки
Пользуюсь активно 10 лет. Жаль что не вечный. От возраста сломались некоторые механические узлы зума и а/фокуса. На данный момент проходит ремонт в СЦ Никон. После замены узлов будет опять как новый.
- Комментарий
Объектив -легенда. Опередил время лет на 10. Заслуживающий самую высокую оценку.
- Достоинства
Имидж и хорошая светосила.
- Недостатки
Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене. <br> <br>Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет мыло. Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
- Комментарий
Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.
- Достоинства
светосила, конструктив, диапазон фокусных - что надо!
- Недостатки
недостатки??? Устаревший морально и технологично, не равномерная резкость.
- Комментарий
На данный момент однозначно не стоит той суммы которая указана на маркете.
- Достоинства
Это профессиональный объектив, для профессиональной камеры. Подходит для всех видов съёмки, кроме фотоохоты) Работаю им в пейзаже, делаю портреты в среде, иногда репортаж.
- Недостатки
Не любит контровой свет. Достаточно много световых аберраций.
- Комментарий
Любимый мой объектив из четырёх.
- Достоинства
конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер
- Недостатки
поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит
- Комментарий
Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.
- Достоинства
отличный конструктив <br>железо и стекло <br>фокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения) <br>можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус) <br>скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)
- Недостатки
цена.
- Комментарий
ОЧЕНЬ рекомендую.
- Достоинства
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
- Недостатки
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
- Комментарий
Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем стекло будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
- Достоинства
1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.
2. Быстрый, само то для репортажа.
3. Светосила.
4. Хорошо рисует( картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т.д.)
5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка. - Недостатки
1. Цена, как у все хороших стекол :).
2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь. - Комментарий
Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8.
Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете!
- Достоинства
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню... <br>идеал. стоит своих денег
- Недостатки
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
- Комментарий
Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было. <br>Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова. <br>если есть вопросы, пишите... <br> <br>Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
- Достоинства
все угроблены ультразвуковым мотором
- Недостатки
Это ультразвуковой мотор свистит. Тут ведь как... может еще лет 20
просвистеть и ничего страшного (пыль попала в мотор), а может
и сгореть.
PS замена мотора будет ок. 18 000 руб стоить. - Комментарий
Устанете после покупки в сервис возить там будете мотор чистить из-за ПЫЛИ или менять блок фокуса или то и другое вместе как повезет
- Достоинства
Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...
идеал. стоит своих денег - Недостатки
недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.
- Комментарий
Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было.
Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.
если есть вопросы, пишите...
Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!
- Достоинства
Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,
- Недостатки
и про недостатки тоже.
- Комментарий
Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)
- Достоинства
отличный конструктив <br>железо и стекло <br>фокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения) <br>можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус) <br>скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)
- Недостатки
цена.
- Комментарий
ОЧЕНЬ рекомендую.
- Достоинства
Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т.к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)
- Недостатки
Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.
- Комментарий
Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем стекло будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)
- Достоинства
- Красивый "рисунок"
- Шустрая фокусировка
- Комфортный диапазон ФР с сохранением с значения диафрагмы
- Довольно резкий (более чем достаточно для фотографий разных жанров)
- Отлично собран - Недостатки
- Спорный недостаток, который вместе с тем и является преимуществом. У объектива видны искажения. С одной стороны вроде недостаток (но он легко правится в редакторе), с другой стороны - эти же искажения картинку делают интересной
- В новых условиях очень спорный ценник при условии отсутствия стабилизатора
- "Отвёртка", что в свою очередь не позволяет сохранить стекло при обновлении тушки на версию без отвёртки. - Комментарий
Один из любимых объективов, бОльшую часть времени находился на фотоаппарате. Сделано на него немало хороших кадров. Ну и кое-что в качестве приложения.
Стоит иметь в виду, он довольно увесистый, но приятно лежит в руке.
- Достоинства
светосила, художественный рисунок,скорость
- Недостатки
на 2.8 резкость только по центру
- Комментарий
Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей
- Достоинства
светосила, художественный рисунок,скорость
- Недостатки
на 2.8 резкость только по центру
- Комментарий
Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8 , для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох , но кстати за счет своих,вышеупомянутых недостатков , это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника , цена за новый неадекватная , но это уже качество не стекла, а людей
- Достоинства
Имидж и хорошая светосила.
- Недостатки
Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками : тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.<br>Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет мыло. Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.
- Комментарий
Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.