Отзывы Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

За такие деньги - только ручная фокусировка. А тут хоть и без мотора - но довольного годный автофокус.
Использую на FF камере, в наличии также Tamron 24-70 G2. Так вот на тамроне, конечно, виден класс (резкость, цвета, ХА, виньетка - всё лучше) - но этот дешёвый фикс, как минимум, сопоставим с большим и дорогим (70 т.р.) репортажником.

Если у вас камера поддерживает отвёртку и хочется фикс - берите спокойно.
У меня он с 2012 года, и он всё ещё в строю.

не ждите от него чудес. Автофокус туповат, искажений достаточно, резкость на 4.
С другой стороны, если вы будете сравнивать с каким-нибудь китовым стеклом - этот даст картинку лучше.

Он прекрасен,прекрасен во всех отношениях. Начнем с того,что цена просто смешна. Так же он рисует просто дивные боке! Они у него выходят сродни гелиосу,а на что уж совестская оптика хороша. У меня nikon D3000,тобишь фокус исключительно ручной,но это ни разу не огорчает.Снимки получаются достойные. Небольшой вес и компактность так же радуют,с этим объективом аппарат не клюет. Светосила и резкость решают,правда последнее время у меня он начал мылить и шуметь... Но мне не мешает.

При всех своих очевидных достоинствах довольно хрупок,лично у меня уже откалывается от него кусочек. После падения на ковер с высоты около метра пришлось юзать его на полу-присоединенке,ибо что-то произошло с декоративным кольцом диафрагмы и фотоаппарат либо вовсе не видит объектив,либо говорит,дескать зафиксируйте значение диафрагмы. Кольцо превратилось в единственную возможность выставления диафрагмы.

Он действительно нереален. С тех пор как я его купила на накопленные за пару месяцев 3 тысячи,я не пожалела об этой покупке ни разу. У него может быть 1000 недостатков,но он был и будет крут. Примеры работ смотрите тут:http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197484/http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197485/http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197479/http://fotki.yandex.ru/users/dr-lavrentiy/album/197477/

Светосила <br>Цена(взял бу за 2700) <br>Хорошее боке <br>Очень легкий и компактный объектив(этот объектив любят все мои знакомые девушки т.к. они могут тогда фотоаппарат в руках мой удерживать) <br>встроенная бленда <br>Металлический байонет

Не резкое стекло, уступает китовому 18-105 даже на высоких значениях диафрагмы. <br>Шумный привод АФ <br>Не работает AF при съемке видео на Nikon d7000

Прекрасное портретное стекло на кропе, на самом то что он не очень резкий может быть даже весомым плюсом например на портретноей съемке, т.к. он замазывает проблемы связанные с кожей.<br>Очень приятная и пластичная картинка. Объектив очень удобный и легкий. Использую на пару с Nikon D7000<br>Для своей цены очень хорошее стекло, его нужно иметь каждому!!

рисунок дорогой<br>резкий<br>сочный

нет

Купил для д7000 и щелкаю свадьбы им и лав стори в парках (портреты на природе парочек), скажу одно стекло СУПЕРСКОЕ!<br>Фон моет шикарно!<br>Но надо выбирать, много брака. Выбрал из 6 только один. У остальных с фокусом не то, мылили жестко на 1.8.....2.8 диафрагме.<br>Мой резок с диафрагмы 1.8, просто кристально четкая и чистая картинка. БОКЕ СУПЕР!

Отличная резкость
Очень красиво размывает задний план
Хорошая цветопередача
Лёгкий и недорогой

Недостатков нет, разве что только при фокусировке крутится передняя линза

Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.
RAW нуждаются лишь в незначительной обработке.
В целом объектив отличный.
Примеры фотографий:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686203
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686038
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686036
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1639115

Дешевый, БУ можно купить за 2 тыс. руб., но при такой цене - выдает замечательную картинку. <br>Отличная резкость, сочные цвета. <br>Хорошее бокэ. <br>Легкий и компактный.

Отверточный, на младших тушках автофокуса не будет, только ручками придется наводиться по зеленой точке. При диафрагмах 4-5,6 наводится не проблема, а вот при 1,8-2,8 тяжелее. <br>Отличная резкость от 2,8, на промежутке от 1,8 до 2,8 мылит, но это мыло можно тоже использовать в художестве, ибо резкость не всегда есть хорошо.

Просто отличный подарок от компании Nikon за такие деньги. Хорошее стекло. Как говорится must have.

Светосилы хватает, чтобы фотографировать в квартире без фотовспышки. Цена.

Маленький, фотик 7100 теряет с ним свою солидность. смотрится несуразно.

Всего раз 5 им фотографировали и пришли к единому мнению- зря его купили((( Единогласно боке никому не нравится на фотографиях, все хотят видеть глубину резкости. На кухне пытался сделать фото, как едят 3 кота, залез аж на табурет в дальний угол и все равно хвосты не поместились. Пока менял объектив, они уже поели.
Компанию за столом тоже неудобно фотографировать. то в кадр не входят и отойти некуда. то хочешь отдельный фейс в кадр взять. так начинаешь у кого нибудь возле уха или над головой щелкать. Кого фотографируешь, тоже отвлекаться, понимая. что его фотографировать будут. Вот получается. что весь разговор или спор из-за тебя разваливается.
Так что 18-105 мм более востребован мною.
Единственное его применение для меня видится только для съемки в квартире подвижных объектов, серией снимков без пыхи. чтобы не отвлекать объект. Может конечно летом пару раз и цветочки пофотографирую.
Наверное- это как телевик, на 1-2 раза и когда нужен. как всегда под рукой не окажется.
5 звезд, потому что за эту цену хороший, хоть и не для моих потребностей (пока не купил. не узнал). Хорошо, что 10 т..р. не выкинул на 1:1,4

Cмешной внешний вид, смешная цена, однако это бесценное стекло для новичков с ограниченным бюджетом. Резкость и контрастность лучше чем у прозумов, дисторсии практически нет. При низкой освещенности высокая светосила позволяет получать снимки качественней чем у прозумов. На aps матрицах даже немного резче чем собрат f1.4

Нет аф на младших моделях (д40-д60). АФ иногда промахивается. Пластиковый байонет.

Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений

1)Светосила
2)Цена
3)Компактность

отсутствие втроенного мотора - не подходит для младших моделей камер Никона

Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.
Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).
Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.
Сравнить не могу по картинке, т.к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.
Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

Качество изображения на диафрагмах 4-5,6 изумительное.
Легкий, крепкий.

Люфтит передний элемент, сухое неудобное кольцо фокусировки с малым ходом.

Хорошее стекло для фотолюбителя, годится как портретник, для некоторых съемок пейзажа и ограниченно для предметки. Исключительно резкий на средних диафрагмах.
Для продвинутого фотолюбителя must have и шаг к качественной оптике.

Сочетание "цена-качество" - идеальное

немного "мылит" на полностью открытой диафрагме.

На самом деле, отличнейший объектив! Светосильный (там где 24-70,2.8 не справляется - этот идет на ура!). В своей ценовой категории не думаю, что уступит кому-нибудь. Плюс почти ничего не весит, то есть не утяжелит багаж и не оттянет плечо в путешествии. В общем, рекомендую!

Быстрая и точная наводка. При плохом освещении делает достаточно хорошие и насыщенные снимки. Искажения почти нет. Незумированный.

Шумный, Люфт кольца наводки (постоянно кажется что сломаешь его) и пожалуй стабилизатора нет.

Во время фотосъемки к нему никаких вопросов не было. Автофокус работает хорошо, но в ручном режиме он способоен творить чудеса за эти 5тыс. У знакомых брал штатные объективы - качество отвратительное, при плохом освещении, тумане или сумерках открывает вспышку, а этот без применения вспышки сделать отличные фотографии, но если использовать штатив, то можно увидеть небольшое чудо)

легкий, компактный, удобный, металлический байонет,светосильный,цена,автофокус работает бесшумно и быстро,хорошая резкость,отличная цветопередача

для такой цены их просто нет

Был куплен вторым объективом к киту 18-105, на Д90 для конкретной цели - макросъёмка. Был приобретен дополнительно набор макроколец без линз, то есть наводка на резкость в полном мануале. Надо сказать, ожидания мои оправдались в полной мере! Фон размывает до ватного однородного состояния, такое видел только на дорогих макрообъективах со стоимостью не совместимой с такой смешной ценой- 3900 стекло новое в магазине и набор колец за 900 руб. Если попадаешь в фокус, то на ножке кузнечика видны все узорные переходы! На 18- 105 это не проходит. И это на самом маленьком макрокольце!!! Конечно, есть и свои особенности - фокусироваться приходится с близкого расстояния, не всем букашкам это нравится, некоторым всё равно, шмели, пчёлы, некоторые кузнечики, жуки и внимания не обращают! Конечно, это на любителя. Пейзажи почти не снимал, угол мал, да и по резкости он не лучше 18-105, но цвета передаёт всё- же естественнее.Вывод: отличный недорогой объектив для художественных целей, может быть ещё и хороший портретник, но не пробовал.

Светосила!
Боке не хуже гелиосов.
Компактность.
Эргономичность.
Металлический байонет.

Мылит на 1,8-2,0. То есть освещенные части предметов начинают как бы сиять.
Нет мотора своего. Но это актуально только для d40/d60.

Удобен, надежен, мал и хорош.

- лёгкость;
- качество сборки;
- качество фоток;
- великолепная скорость (на старших тушках);
- цена!!!

- изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);
- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ);
- негерметичный;
- резкость от 2.8 и выше;
- кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.

Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.
Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

Очень хорошее стекло!!!!!! Нравиться ручная фокусировка, хотя тушка с отвёрткой... нравиться качество снимков, и цена. До него летом был 50 мм. 1.8 с индексом G то есть современный с моторчиком фокусировки, смело могу написать что тот уступал в работе этому ( 1.8 D )

Пока не обнаружил, ну если только внутри что то болтается, но это ни как не отражается на работе с ним.

Объективом доволен!!!! Это как автомобиль с механической коробкой, кто не умет тому только автомат.... )))))))))))))))))))))

легкий, компактный, удобный, металлический байонет,светосильный,цена,автофокус работает бесшумно и быстро,хорошая резкость,отличная цветопередача

для такой цены их просто нет

Был куплен вторым объективом к киту 18-105, на Д90 для конкретной цели - макросъёмка. Был приобретен дополнительно набор макроколец без линз, то есть наводка на резкость в полном мануале. Надо сказать, ожидания мои оправдались в полной мере! Фон размывает до ватного однородного состояния, такое видел только на дорогих макрообъективах со стоимостью не совместимой с такой смешной ценой- 3900 стекло новое в магазине и набор колец за 900 руб. Если попадаешь в фокус, то на ножке кузнечика видны все узорные переходы! На 18- 105 это не проходит. И это на самом маленьком макрокольце!!! Конечно, есть и свои особенности - фокусироваться приходится с близкого расстояния, не всем букашкам это нравится, некоторым всё равно, шмели, пчёлы, некоторые кузнечики, жуки и внимания не обращают! Конечно, это на любителя. Пейзажи почти не снимал, угол мал, да и по резкости он не лучше 18-105, но цвета передаёт всё- же естественнее.Вывод: отличный недорогой объектив для художественных целей, может быть ещё и хороший портретник, но не пробовал.

-Цена
-Красивое боке
-Очень серьезная резкость на 2.8 и выше
-Быстрая фокусировка
-Легкость

-Качество сборки (оно не идеальное, но вполне годное, но раз уж надо указать все минусы, то напишу как есть).
-ХА на открытой при съемке контрастных объектов

Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите.

Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами.

Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель.

На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов.

Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)).

Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так.

Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

- светосила
- компактность
- скорость фокусировки
- картинка
- резкость, хотя на открытой диафрагме картинка чуть-чуть мягкая
- контраст

нет

Возможно, мне повезло с моим экземпляром, но это мой любимый объектив. Универсальное для меня фокусное расстояние, прекрасная картинка. И всее это за более чем скромную стоимость.

Цена
Качество фоток

Нет автофокуса, хотя это спорный недостаток.

Думал брать, не брать около месяца, все таки рискнул т.к брал на Nikon 3100, после 3 часов использования, научился выставлять фокус. Люди ограниченными средствами и желающие более размытый фон, на фотоаппараты без отвертки, рекомендую

Цена, светосила.

Долго фокусируется, хотя возможно это следствие отсутствия моторчика, что неприменная плата за низкую цену.
Много бракованных кадров, но со временем привыкаешь держа это в уме перестраховываться и делать несколько снимков особо важных моментов.
Резкость при 1,8 не всегда оптимальна.

Брал в пару к D90, "отвертка" позволила сэкономить 4 тыс. рублей на варианте с моторчиком. Подкупала цена и дырка 1,8. В целом доволен, резкость, светосила (за такие деньги). Как дополнение к темному и недорогому зуму типа родного 18-105 вполне подойдет. Только надо учитывать, что обращение с этой штукой требует неторопливости и терпения ибо фокусируется неспешно.

1. маленький, легкий
2. цена
3. условно дырка 1.8

на открытой мыло

в остальном недостатков не заметил, особенно если учитывать цену.

Решил попробовать ФФ, купил б/у тушку д800, на этом деньги кончились, на что-то снимать надо ведь (есть только несколько DX бюджетных стекол). В общем и целом за свои деньги нормальное стекло, по факту затычка, что было на что снять, но за такую цену - вполне адекватная. 50 мм - отличное фокусное, можно и пейзажик снять, и не в тесном помещении что-то, и портретик. На открытой дырке мыло. Тут пишут, что до 2.2 надо хотя бы прикрыться, но мне кажется можно смело до 4. Конечно, если совсем темно и нет цели печатать фото на билбоард - то вполне можно и нужно снимать на 1.8. На работе спрашивал у фотографов - сказали что сигма арт 1,4 не мылит на открытой - ну так она и стоит 1 к долларов (ну или чуть поменьше). Шумит при фокусировке - ну так ведь это отвертка, ничего удивительного. Макро 200 мм отверточный за 120 к. рублей шумит так же. Насчет сравнения с дешевыми полтинниками кэнона с УЗ-моторчиком - ну так кэнон на никон не поставишь. У Кэнона тоже есть свои минусы

-цена
-светосила
-габариты
-вес
-радует качество сборки
-плавный ход кольца ручной фокусировки
на отверточном никоне д7000 достаточно шустро, но шумно фокусируется.
на диафрагме до 4,5 дает очень красивое и объемное боке, без малейшего намека на гайки.

мой экземпляр (брала б/у), вообще не резкий на открытых диафрагмах, но если закрыть дырку хотя бы до 3, резкость просто взлетает.
не будет работать на камерах без отвертки.

на моем никоне д7000 отпахал больше года, обожаю его, использую для съемки собак и портретов. Не жалею его никогда, снимаю в любых погодных условиях, вроде живой пока.
Рекомендую всем, особенно для начинающих. Вещь незаменимая!
примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/540041/view/1384638
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/524106/view/1397590
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/524259/view/1295470
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/540041/view/1384627
https://fotki.yandex.ru/next/users/kspaniel-co/album/524106/view/1397599

По такой цене лучше объектива не найти. Легкий и компактный. Светосильный, рабочая дырка. Приятное боке.

Если берете на КРОП матрицу, то советую не брать его, а лучше 35мм и если хотите портретник для уличной съемки, то + 85мм. На этом объективе нет мотора и это ОЧЕНЬ большая проблема для тушек без отвертки. Поверьте, наводиться в ручную не реально.

Я брал его для использования на D3100, но так и не смог на него снимать пока не перешел на D7000. Но при смене тушки я захотел фикс 85мм. Хотя кадры на него получаются не плохие о покупке пожалел.

цена
светосила
лекий
простой и быстрый

за эту цену нет

Отлично подошел в паре с D90. Резкий, светосильный. С китовым объективом 18-105 небо и земля. Быстрая фокусировка, конечно с body где есть отвертка. Не много шумноват, но в целом остался очень доволен.

1. бюджетный светосильный фикс - чего ещё желать ))
2. задний план мылит неплохо
3. скорость фокусировки очень хорошая
4. размер не велик, так что даже в карман легко влезает
5. достаточно прочный - специально не бил, но случайный удар держит ))) да и металлический байонет говорит о надежности и качестве!

да вроде и нет даже таковых
1. на максимальном отверстии иногда не даёт вообще резкости ( так что на 1,8 лучше особо не использовать, а рабочее отверстие где-то 2,2
2. при контровом свете видна сильная хроматическая абберация (но куда без неё?)

вот все сравнивают с 1,4, который постоянно выигрывает, но на самом деле иногда и 1,8 его побеждает (по скорости и некоторых условиях контрового освещения)!
раньше выбор был очевиден = 1,8, но сегодня они с 1,4 очень рядом по цене стали, так что может и реально стоит первым объективом брать 1,4, но если 1,8 уже есть - не стоит менять шило на мыло и снимайте на 50 f1,8

Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.
Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

прекрасная свето сила, владельцам тушек без моторов очень рекомендую, качество по сравнению с китовских вас ошеломит. Работать без автофокуса (D40)на 1.8 и 2.0 довольно сложновато, много кадров запорол (((, особенно если работать в контровом свете, много времени пропадает на наведение на резкость. Но эти проблемы автоматически изчезают при переходе на D90.
После этого стекла появиться желание покупать только светосильное стекло

отсутствие бленды, но стекло посаженно глубок так что проблемы с засветкой появляются редко

Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка !!!

- Маленький.
- Легко вращается колесо фокуса.
- Диафрагма!
- Боке красивый.
- Цена (я покупала на 4000).

- Достаточно трудно добиться резкости при максимальной диафрагме, но это, скорее всего, мои кривые руки.)

Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)
Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.

Nikkor, Фикс, 1.8, цена

Нет, кроме как на кропе это не 50 а 75, а значит в помещении особо не размахнешься, слишком приближает.

Из серии mast have. Первый шаг к качественным фотам. Учтите - ниже D90 не работает автофокус(нужна отвертка)
Фотки с ним в моем альбоме стратосфера.