Отзывы Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor

компактный, резкий от 1,8, очень быстрая фокусировка (на d7100)

Претензии к нему отсутствуют

Действительно правильный портретный объектив- отсутствие оптических искажений. Резкий по всему полю кадра. Может боке не самое красивое (G серия делает это мягче и глаже), за-то ценник вменяемый.

Плюсы объектива:
- главное картинка - по сравнению с g объективом картинка мягче, искажений нет, симпатичное бокэ, фокусные хорошо размывают.
- компактный размер
- материал, качество изготовления и внешний вид несомненно плюс
- неплохая скорость фокусировки

Ну тут и так все понятно
- бленда вкручивается в объектив, нельзя надеть ее перевернутой как на современных объективах (а еще она колокол звенит :))
- хроматические аберрации до 2.8 есть, а то и позже, давлю в LR.
- фокусируется вместе с колесом фокусировки, поначалу пальцами там держал снизу, и ездил с колесом, потом перестал(дело привычки)

По соотношению цена/качества объектив безусловно хорош. Да, немного шумит при фокусировке, ловит зайцев без бленды, хроматит, но все же за свою цену хороший выбор. Рекомендую.
p.s. По поводу брать G версию или D - сравните сами равы без обработки и увидите. На вкус и цвет как говорится.

Прекрасное боке, довольно резкий. Картинка насыщенная, яркая. В условиях недостаточной освещенности - спасение!

Автофокус немного медленный. Промахи неизбежны, надо долго привыкать. но это того стоит

Отличный объектив, отрабатывает свои деньги с лихвой. Окупился за 2 свадьбы. :) Картинка просто шикарная. Хотя, если вы не любите побегать, то этот объектив не для вас. 85мм - это отличный фитнес-тренажер. Кто захочет поснимать не только портреты им, но и общаки, поймет.

Резкий, художественный, надежный.

Так как я люблю снимать побольше воздуха (то есть отхожу по дальше от объекта съемки), приходится диафрагму закрывать на 2.8, при открытой мылит.

В целом доволен, в данный момент мой любимый объектив.<br>Пример моих работ с данным объективом:<br>http://vk.com/photo5515795_296565640?all=1<br>http://vk.com/photo5515795_294214761?all=1<br>http://vk.com/id5515795?z=photo5515795_290287816%2Fphotos5515795<br>http://vk.com/id5515795?z=photo5515795_290287482%2Fphotos5515795<br>http://vk.com/id5515795?z=photo5515795_290916237%2Fphotos5515795

1.Рисунок. Красиво получается для лицевых портретов. Можно и чуть мельче, но тогда весь шарм исчезает. <br>2.Конструктив. Все по уму, ну разве что бленда накручивающаяся не особо удобна. Хотя эксплуатации это не так сильно мешает. <br>3.Цена.

1.Чуть нервное размытие фона, если в нем присутствуют контрастные элементы.

Резкий с открытой, если в ГРИП попал. Про мыло на открытой пишут либо те, у кого экзепляр попался кривой, либо свои ошибки АФ списывают на стекло. <br>Легкий и компактный. Всегда найдется место в кофре для него. <br>Рекомендую.

Превосходные цвета, хорошее качество сборки, неплохая резкость, светосила... а что еще нужно?

Достаточно медленный автофокус, неудобное фокусное расстояние.

Отличный объектив, самый любимый... но предназначен он исключительно для портретной съемки, причем в просторных условиях... лично для меня такое фокусное расстояние оказалось неудобным, приходится часто заменять его другим портретником, которые по качеству хуже... Цвета же и размытие, кот. он выдает несравнимы ни с чем... великолепная картинка получается

Светосила, малый вес, хорошая бленда в наборе, боке просто класс, чёткость, резкость картинки, светосила..
Фотографировать венчание или свадьбу - великолепно, в условиях недостаточного освещения можно и без вспышки..
Этот объективчик по сравнению с Nikon 50mm/1.8(Китай) - просто бесшумен.

Их почти нет. Снимаем уже пол-года, в разных условиях. Недостатки слишком малы перед неоспоримыми достоинствами!

После 50/1.8 считаю этот объектив лучшим!
Ни один из зум-объективов вряд ли сможет соперничать по кач-ву картинки, особенно для портретов..

Отличное размытие фона, 1.8 практически рабочая при прямых руках. Хорошее качество сборки, металлическая бленда.Цена вполне приемлемая.

Сложно снимать в динамике. Не очень шустрый автофокус. Хотя кому то это будет и не очень необходимо.

Использую его в основном для портретной съемки. Качеством фото очень доволен. Рекомендую. тем кто ищет недорогой портретник для кропа.

1.Рисунок. Красиво получается для лицевых портретов. Можно и чуть мельче, но тогда весь шарм исчезает.
2.Конструктив. Все по уму, ну разве что бленда накручивающаяся не особо удобна. Хотя эксплуатации это не так сильно мешает.
3.Цена.

1.Чуть нервное размытие фона, если в нем присутствуют контрастные элементы.

Резкий с открытой, если в ГРИП попал. Про мыло на открытой пишут либо те, у кого экзепляр попался кривой, либо свои ошибки АФ списывают на стекло.
Легкий и компактный. Всегда найдется место в кофре для него.
Рекомендую.

Идеальный портретник. Картинка класс

маленький ГРИП на 1.8 ,но кто его покупает должен с этим мерится

Для тех кто говорит, что на 1.8 не реально снимать -это не правда. Все съемки провожу на 1.8-2.0 т.к. снимаю вечером. Это лучший объектив который у меня был. После него зумы не буду покупать, только фиксы.

Резкий, художественный, надежный.

Так как я люблю снимать побольше воздуха (то есть отхожу по дальше от объекта съемки), приходится диафрагму закрывать на 2.8, при открытой мылит.

В целом доволен, в данный момент мой любимый объектив.

Пример моих работ с данным объективом:

http://vk.com/photo5515795_296565640?all=1

http://vk.com/photo5515795_294214761?all=1

http://vk.com/id5515795?z=photo5515795_290287816%2Fphotos5515795

http://vk.com/id5515795?z=photo5515795_290287482%2Fphotos5515795

http://vk.com/id5515795?z=photo5515795_290916237%2Fphotos5515795

Хорошее размытие фона даже на f4. Фокусируюсь на нос, уши размыты. 2.8 уже без претензий в большинстве ситуаций, 5.6 - достигает максимума. Рисунок в целом можно назвать портретным и достаточно мягким, не смотря на резкость - прозрачные усы у женщин не подчеркнёт лишний раз. Цвета соответствуют действительности, иногда окрашивает белое в фиолетовый оттенок

1. Хроматит есть на f1.8-2.2, ужимая диафрагму дальше можно забыть в комнатных условиях. Зимой показал себя с худшёй стороны - брал его на гонки и там уже хроматит сохраняется даже на f3.5, брал на концерты - от белых одежд оналогично на f3.5 фиолетовый кантик. Я расстроился что за такие деньги годен только на свадьбу в ЗАГСе и для дома, где нет резких контрастов и где он начинает только радовать. Далее не значительные недостатки-&gt <br>2. Советую сразу в магазине накрутить защитный фильтр и не откручивать. В этом отношении столкнулся с проблемой. Передняя линза всегда пыльная, толи приягивает больше остальных, толи просто виднее изза кристальности линз, но я когда полез карандашём убирать 3 пылинки - оставил там грядки более мелких и сними ничего не сделаешь видно и всё тут (на съемку не влияет, но расстраивает). На тамроне28-75/2.8 таких проблем нет с тем же карандашём. <br>3. Форма диафрагмы: на f5.6 9ти гранная гайка, на f2.8 - немного скруглённая гайка и по вершинам многогранника немного выступают края лепестков, как на гелиосах 44м. Плохо это или хорошо не знаю. Слышал что идеал это круг, однако и этот объектив и гелиос рисуют отлично. Видимо это условность и советую отнестись как к информации ни плохой не хорошей. <br>4. Бестолковая блэнда в комплекте круглая металлическая, с резьбой и не дублирует её для фильтра. Звенит как колокол.

Раньше считал удачной покупкой, а после зимы уже расстроен. Выбирал между 50mm f/1.4D AF Nikkor и этим - на обоих хроматит. Этот размывает сильнее за счёт фокусного расстояния. Тобиш как портретник лучше без оговорок. Для дома 85 это много (слишком тесно), зато где места больше - позволяет отойти от человека и не напрягать его своим долбанным фотоапаратом. <br> Что касается цены - я брал за 17тыщ, если не его хроматит считал бы хорошей ценой. Что плохо, альтернативы не вижу за такие деньги. 50/1.4 тоже боится контрастов. Может стоит примотреться к Цэйсу 50/1.4 - кому не страшен ручной фокус лучше, накинуть и купить объектив с которым люди идут по жизни и в студии и на улице. Я лично буду менять на него

Лучший портретник из тех которыми пользовался. Отличная картинка, резкость, цвета, светочувствительность.

Не обнаружил.

Брал с рук, очень доволен. Особенно хорош для съёмок в концертном зале, где недостаточно света. Снимаю в RAW, при минимальной коррекции получаются отличные снимки. Пример фото: http://fotki.yandex.ru/next/users/p-fili/album/172345/view/653657 http://fotki.yandex.ru/next/users/p-fili/album/176232/view/638126http://fotki.yandex.ru/next/users/p-fili/album/177422/view/645644?page=0

Шустрый отверточный фокус и точный за счет светлости самого объектива.Отличная резкость начиная с f/2.8Удобное кольцо ручного фокуса - мягкий ход и довольно точное.

Жесткая привязка механизма фокусировки к отвертке - для использования ручного фокуса необходимо на тушке поставить MF, также не очень приятно что кольцо фокуса крутится когда работает АФ.Ужасно неудобная бленда в комплекте, хотя надо признать, что очень эффективная и солидная за счет стали.Сам объектив пластиковый, что тоже не гуд.Очень мыльный на диафрагме до f/2.8.Жесткие ХА при дырках до f/5.6.

В целом за свои деньги изумительное стекло. Лучший портретник, что я юзал. Несмотря на пластиковый конструктив выглядит солидно и весит немало. Большой, тяжелый и светлый - для меня плюсы. Жаль, что на пленере при ярком солнце вылезают сильные ХА, но при должном опыте они несложно убираются в граф.редакторе.В общем - очень рекомендую. Лучше портретного объектива за такие деньги нет!

1) При съемке портретов красивое размытие фона, что, впрочем, является нормой для фикса с такой диафрагмой и таким фокусным расстоянием.2) Качество сборки отличное, ничего не люфтит, пыль не собирает.3) Легкий

1) Ужасные хроматические аберрации на диафрагме 1.8-2.8. Видны невооруженным глазом на контрастных фотографиях даже не присматриваясь. При солнечной погоде даже не достаю этот объектив.Для фикса это вообще странно, хотя может такой экземпляр попался.2) Если хотите снимать портреты с хорошим размытием фона и у вас зеркалка с кропом, то все-таки лучше за эту цену взять 50мм 1.4. На этом приходится очень далеко отходить и теряется контакт между фотографом и фотографируемым. В помещениях также затруднительно использовать.

Объектив вам понравится, размытие фона очень красивое, но внимательно проверяйте хроматические аберрации на открытых диафрагмах, так как цветовые искажения могут быть существенны.

1)Светосила 2)Неплохая резкость 3)Прекрасное боке, хотя многие ругают 4)Фикс - меньше и легче зума. 5)Как и у всех объективов Nikon - точнейшая фокусировка(на отверточных тушках).

1)Мерзко-громкий трескуче-жужжащий звук автофокуса, гораздо громче, чем у 50/1.8 2) Матовый пластик корпуса со временем затирается и начинает блестеть и царапины на нем очень видны. 3) Дурацкая бленда на резьбе. 4) Жесткая связь кольца фокусировки с механизмом - недостаток всех отверточных линз. 5)Хроматит на f1.8-2.8 - единственный недостаток, по-настоящему относящийся к изображению.

Объектив из века пленочной фототехники, по конструкции чем-то напоминающий револьвер времен первой мировой войны. Если посмотреть на портретники главного конкурента - понимаешь, что этот объектив безнадежно устарел, но у тех, кто выбрал Nikon альтернативы нет - это единственный(!) бюджетный объектив в системе никон идеально подходящий для съемки портретов на открытом воздухе т.к. полтинники не дают достаточного размытия фона при ростовом портрете, а у зумов(бюджетных) размытие грубое, да и светосила низкая. Очень многие решают - что лучше 85/1.8 или 50/1.4, уверен на 100%, что лучше 85/1.8 + 50/1.8!!! <br>P.S. <br>В 21-м веке любой объектив обязан быть с ультразвуковым приводом автофокуса и из нормальной пластмассы, но ребята из Nikon делать такой торопятся...

Хорошая четкость, металлический корпус, хорошая японская сборка, великолепное бокэ, быстро фокусируется.

Хроматит на малых значениях диафрагмы при сильном контрасте на фотографиях, само вращаетя кольцо фокуса при автоматической фокусеровки. Неудобная накручивающая по резьбе бленда.

Отличный светосильный объектив для портретной съемки.

1)Светосила 2)Неплохая резкость 3)Прекрасное боке, хотя многие ругают 4)Фикс - меньше и легче зума. 5)Как и у всех объективов Nikon - точнейшая фокусировка(на отверточных тушках).

1)Мерзко-громкий трескуче-жужжащий звук автофокуса, гораздо громче, чем у 50/1.8 2) Матовый пластик корпуса со временем затирается и начинает блестеть и царапины на нем очень видны. 3) Дурацкая бленда на резьбе. 4) Жесткая связь кольца фокусировки с механизмом - недостаток всех отверточных линз. 5)Хроматит на f1.8-2.8 - единственный недостаток, по-настоящему относящийся к изображению.

Объектив из века пленочной фототехники, по конструкции чем-то напоминающий револьвер времен первой мировой войны. Если посмотреть на портретники главного конкурента - понимаешь, что этот объектив безнадежно устарел, но у тех, кто выбрал Nikon альтернативы нет - это единственный(!) "бюджетный" объектив в системе никон идеально подходящий для съемки портретов на открытом воздухе т.к. полтинники не дают достаточного размытия фона при ростовом портрете, а у зумов(бюджетных) размытие грубое, да и светосила низкая. Очень многие решают - что лучше 85/1.8 или 50/1.4, уверен на 100%, что лучше 85/1.8 + 50/1.8!!!
P.S.
В 21-м веке любой объектив обязан быть с ультразвуковым приводом автофокуса и из нормальной пластмассы, но ребята из Nikon делать такой торопятся... Примеры свадебных фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com excif открыт!

Металлический, компактный, резкий. Цвета и пластика картинки очень живые. Фокусируется шустро.

Снят с производства :(

Один из моих самых любимых объективов, на которые приходилось снимать. Если думаете в сторону фикса 85 мм, он однозначно хорош. Дальше только 1,4.

- не промахивается <br>- резкий

нет подкрутки фокусировки, при автоматической... а жаль, очень удобно иногда докрутить, когда объектив не понимает, что ты от него хочешь (касается контрового света)

Перешла на него с 50 1.4G и не жалею. Да в помещении не развернёшься - ну и ладно, зато на улице - боке, резкость, цепкость. При съемке движущихся объектов - ооочень редко промахивается. Даже на открытой диафрагме ловит маленького идущего ребенка на расстоянии метров 10! Вполне подходит для ростовых и крупных портретов. Использую его для съемки репортажей. Единственное в контровом не может найти, то что хочешь... но вполне возможно приспособиться. С полтишком у меня не срослось - не хватало резкости, а может опыта, а с 85 сразу всё получилось :)<br>То что ХА на открытой - а где их нет? убираются легко при обработке - не считаю это недостатком.<br>Нормальная блэнда, железная и надёжная! Бывает стукнешь о стенку или камень, а она Дзынь! и хоть бы что! На неё даже забор падал - чуть поцарапалась и всё. Не понимаю зачем её откручивать - прикрутил на защитный фильтр и пусть будет.

- Отличное размытие фона. <br>- Точные попадания <br>- F 1.8 практически рабочая дырка <br>- Отличная детализация

- Иногда хроматит. <br>- Неудобная бленда

Из всех фиксов на которые приходилось снимать (Nikon 50mm f/1.4G, Canon EF 35 mm F/2, EF 50mm f/1.8, Canon EF 50 mm F/1.4 USM)картинка больше всего нравится именно с этого стекла. <br>Использую сейчас 85mm 1.8D с Nikon D7000. Очень доволен! Стекло отличное!

Хорошее размытие фона даже на f4. Фокусируюсь на нос, уши размыты. 2.8 уже без претензий в большинстве ситуаций, 5.6 - достигает максимума. Рисунок в целом можно назвать портретным и достаточно мягким, не смотря на резкость - прозрачные усы у женщин не подчеркнёт лишний раз. Цвета соответствуют действительности, иногда окрашивает белое в фиолетовый оттенок

1. Хроматит есть на f1.8-2.2, ужимая диафрагму дальше можно забыть в комнатных условиях. Зимой показал себя с худшёй стороны - брал его на гонки и там уже хроматит сохраняется даже на f3.5, брал на концерты - от белых одежд оналогично на f3.5 фиолетовый кантик. Я расстроился что за такие деньги годен только на свадьбу в ЗАГСе и для дома, где нет резких контрастов и где он начинает только радовать. Далее не значительные недостатки->
2. Советую сразу в магазине накрутить защитный фильтр и не откручивать. В этом отношении столкнулся с проблемой. Передняя линза всегда пыльная, толи приягивает больше остальных, толи просто виднее изза кристальности линз, но я когда полез карандашём убирать 3 пылинки - оставил там грядки более мелких и сними ничего не сделаешь видно и всё тут (на съемку не влияет, но расстраивает). На тамроне28-75/2.8 таких проблем нет с тем же карандашём.
3. Форма диафрагмы: на f5.6 9ти гранная гайка, на f2.8 - немного скруглённая гайка и по вершинам многогранника немного выступают края лепестков, как на гелиосах 44м. Плохо это или хорошо не знаю. Слышал что идеал это круг, однако и этот объектив и гелиос рисуют отлично. Видимо это условность и советую отнестись как к информации ни плохой не хорошей.
4. Бестолковая блэнда в комплекте круглая металлическая, с резьбой и не дублирует её для фильтра. Звенит как колокол.

Раньше считал удачной покупкой, а после зимы уже расстроен. Выбирал между 50mm f/1.4D AF Nikkor и этим - на обоих хроматит. Этот размывает сильнее за счёт фокусного расстояния. Тобиш как портретник лучше без оговорок. Для дома 85 это много (слишком тесно), зато где места больше - позволяет отойти от человека и не напрягать его своим долбанным фотоапаратом.
Что касается цены - я брал за 17тыщ, если не его хроматит считал бы хорошей ценой. Что плохо, альтернативы не вижу за такие деньги. 50/1.4 тоже боится контрастов. Может стоит примотреться к Цэйсу 50/1.4 - кому не страшен ручной фокус лучше, накинуть и купить объектив с которым люди идут по жизни и в студии и на улице. Я лично буду менять на него

Идеальный портретник. Картинка класс

маленький ГРИП на 1.8 ,но кто его покупает должен с этим мерится

Для тех кто говорит, что на 1.8 не реально снимать -это не правда. Все съемки провожу на 1.8-2.0 т.к. снимаю вечером. Это лучший объектив который у меня был. После него зумы не буду покупать, только фиксы.

1.Рисунок. Красиво получается для лицевых портретов. Можно и чуть мельче, но тогда весь шарм исчезает. <br>2.Конструктив. Все по уму, ну разве что бленда накручивающаяся не особо удобна. Хотя эксплуатации это не так сильно мешает. <br>3.Цена.

1.Чуть нервное размытие фона, если в нем присутствуют контрастные элементы.

Резкий с открытой, если в ГРИП попал. Про мыло на открытой пишут либо те, у кого экзепляр попался кривой, либо свои ошибки АФ списывают на стекло. <br>Легкий и компактный. Всегда найдется место в кофре для него. <br>Рекомендую.

- не промахивается;
- резкий;

нет подкрутки фокусировки, при автоматической... а жаль, очень удобно иногда докрутить, когда объектив не понимает, что ты от него хочешь (касается контрового света)

Перешла на него с 50 1.4G и не жалею. Да в помещении не развернёшься - ну и ладно, зато на улице - боке, резкость, цепкость. При съемке движущихся объектов - ооочень редко промахивается. Даже на открытой диафрагме ловит маленького идущего ребенка на расстоянии метров 10! Вполне подходит для ростовых и крупных портретов. Использую его для съемки репортажей. Единственное в контровом не может найти, то что хочешь... но вполне возможно приспособиться. С полтишком у меня не срослось - не хватало резкости, а может опыта, а с 85 сразу всё получилось :)

То что ХА на открытой - а где их нет? убираются легко при обработке - не считаю это недостатком.

Нормальная блэнда, железная и надёжная! Бывает стукнешь о стенку или камень, а она Дзынь! и хоть бы что! На неё даже забор падал - чуть поцарапалась и всё. Не понимаю зачем её откручивать - прикрутил на защитный фильтр и пусть будет.

Светосила, малый вес, хорошая бленда в наборе, боке просто класс, чёткость, резкость картинки, светосила.. <br>Фотографировать венчание или свадьбу - великолепно, в условиях недостаточного освещения можно и без вспышки.. <br>Этот объективчик по сравнению с Nikon 50mm/1.8(Китай) - просто бесшумен.

Их почти нет. Снимаем уже пол-года, в разных условиях. Недостатки слишком малы перед неоспоримыми достоинствами!

После 50/1.8 считаю этот объектив лучшим! <br>Ни один из зум-объективов вряд ли сможет соперничать по кач-ву картинки, особенно для портретов..

Классный рисунок, хорошо собран, светосила.

Бленда не переварачивается

Для портретов- самое то! Примеры тут
http://fotki.yandex.ru/users/yrper/

- не промахивается;
- резкий;

нет подкрутки фокусировки, при автоматической... а жаль, очень удобно иногда докрутить, когда объектив не понимает, что ты от него хочешь (касается контрового света)

Перешла на него с 50 1.4G и не жалею. Да в помещении не развернёшься - ну и ладно, зато на улице - боке, резкость, цепкость. При съемке движущихся объектов - ооочень редко промахивается. Даже на открытой диафрагме ловит маленького идущего ребенка на расстоянии метров 10! Вполне подходит для ростовых и крупных портретов. Использую его для съемки репортажей. Единственное в контровом не может найти, то что хочешь... но вполне возможно приспособиться. С полтишком у меня не срослось - не хватало резкости, а может опыта, а с 85 сразу всё получилось :)

То что ХА на открытой - а где их нет? убираются легко при обработке - не считаю это недостатком.

Нормальная блэнда, железная и надёжная! Бывает стукнешь о стенку или камень, а она Дзынь! и хоть бы что! На неё даже забор падал - чуть поцарапалась и всё. Не понимаю зачем её откручивать - прикрутил на защитный фильтр и пусть будет.

Хорошее размытие фона даже на f4. Фокусируюсь на нос, уши размыты. 2.8 уже без претензий в большинстве ситуаций, 5.6 - достигает максимума. Рисунок в целом можно назвать портретным и достаточно мягким, не смотря на резкость - прозрачные усы у женщин не подчеркнёт лишний раз. Цвета соответствуют действительности, иногда окрашивает белое в фиолетовый оттенок

1. Хроматит есть на f1.8-2.2, ужимая диафрагму дальше можно забыть в комнатных условиях. Зимой показал себя с худшёй стороны - брал его на гонки и там уже хроматит сохраняется даже на f3.5, брал на концерты - от белых одежд оналогично на f3.5 фиолетовый кантик. Я расстроился что за такие деньги годен только на свадьбу в ЗАГСе и для дома, где нет резких контрастов и где он начинает только радовать. Далее не значительные недостатки->
2. Советую сразу в магазине накрутить защитный фильтр и не откручивать. В этом отношении столкнулся с проблемой. Передняя линза всегда пыльная, толи приягивает больше остальных, толи просто виднее изза кристальности линз, но я когда полез карандашём убирать 3 пылинки - оставил там грядки более мелких и сними ничего не сделаешь видно и всё тут (на съемку не влияет, но расстраивает). На тамроне28-75/2.8 таких проблем нет с тем же карандашём.
3. Форма диафрагмы: на f5.6 9ти гранная гайка, на f2.8 - немного скруглённая гайка и по вершинам многогранника немного выступают края лепестков, как на гелиосах 44м. Плохо это или хорошо не знаю. Слышал что идеал это круг, однако и этот объектив и гелиос рисуют отлично. Видимо это условность и советую отнестись как к информации ни плохой не хорошей.
4. Бестолковая блэнда в комплекте круглая металлическая, с резьбой и не дублирует её для фильтра. Звенит как колокол.

Раньше считал удачной покупкой, а после зимы уже расстроен. Выбирал между 50mm f/1.4D AF Nikkor и этим - на обоих хроматит. Этот размывает сильнее за счёт фокусного расстояния. Тобиш как портретник лучше без оговорок. Для дома 85 это много (слишком тесно), зато где места больше - позволяет отойти от человека и не напрягать его своим долбанным фотоапаратом.
Что касается цены - я брал за 17тыщ, если не его хроматит считал бы хорошей ценой. Что плохо, альтернативы не вижу за такие деньги. 50/1.4 тоже боится контрастов. Может стоит примотреться к Цэйсу 50/1.4 - кому не страшен ручной фокус лучше, накинуть и купить объектив с которым люди идут по жизни и в студии и на улице. Я лично буду менять на него

Прекрасное боке, довольно резкий. Картинка насыщенная, яркая. В условиях недостаточной освещенности - спасение!

Автофокус немного медленный. Промахи неизбежны, надо долго привыкать. но это того стоит

Отличный объектив, отрабатывает свои деньги с лихвой. Окупился за 2 свадьбы. :) Картинка просто шикарная. Хотя, если вы не любите побегать, то этот объектив не для вас. 85мм - это отличный фитнес-тренажер. Кто захочет поснимать не только портреты им, но и общаки, поймет.