Отзывы Nikon 180mm f/2.8D IF-ED AF Nikkor

Написать отзыв

Пишите и читайте отзывы покупателей на Объектив Nikon 180mm f/2.8D IF-ED AF Nikkor



 

 

  • Достоинства

    Лучшего телевика за эти деньги (=/- 10к)несыскать=) боке супер, резкость обалденная, все четко и красиво.

  • Недостатки

    Странная бленда=)

  • Комментарий

    Рекомендую всем=)

  • Достоинства

    Вес, картинка лучше чем у 70-200 VR II, для тех кто любит фиксы

  • Недостатки

    цена могла бы быть пониже, хотя все равно дешевле чем 70-200

  • Достоинства

    Небольшой вес в сравнении с зумами схожего фокусного расстояния.
    Очень плавная ручная фокусировка.
    Наличие кольца диафрагмы
    Качественная картинка
    Прекрасная сборка

  • Недостатки

    Стабилизатора нет.

  • Комментарий

    Взял б/у. На одной из центральных линз моего объектива трещинка длиной сантиметра 2 в форме дуги (видимо от удара), тем не менее ни на что не влияет при съемке (тестировал по разному). Со временем наскребу на новый. Отличное стекло.

  • Достоинства

    Резкий, быстрый, лёгкий.

  • Недостатки

    Лепестки диафрагмы не защищены стеклом, но не уверен что это недостаток.

  • Комментарий

    Приобретя объектив 80-200 f/2.8, о котором долго мечтал, понял что он мне не подходит, т.к. слишком большой и тяжёлый. Стал искать ему более компактную замену и при этом не хотелось отказываться от качества рисунка которое было на 80-200. После недолгих поисков остановился на данном объективе и очень удивился когда сравнил снимки сделанные на него со снимками сделанными на 80-200. Возможно это субъективно, но на этом объективе рисунок мне понравился больше чем на 80-200, да и резче он чем 80-200. Плюс к этому он очень компактный и лёгкий для этого фокусного расстояния. Бленду, которая многим не нравится, я считаю очень удобной, т.к. она не занимает лишнего места. <br>В общем это объектив для тех кому важны компактность, лёгкость и качество рисунка. <br>Вот несколько фотографий сделанных этим объективом: http://fotki.yandex.ru/users/idiarain/view/397667/?page=0

  • Достоинства

    Резкий, быстрый, лёгкий.

  • Недостатки

    Лепестки диафрагмы не защищены стеклом, но не уверен что это недостаток.

  • Комментарий

    Приобретя объектив 80-200 f/2.8, о котором долго мечтал, понял что он мне не подходит, т.к. слишком большой и тяжёлый. Стал искать ему более компактную замену и при этом не хотелось отказываться от качества рисунка которое было на 80-200. После недолгих поисков остановился на данном объективе и очень удивился когда сравнил снимки сделанные на него со снимками сделанными на 80-200. Возможно это субъективно, но на этом объективе рисунок мне понравился больше чем на 80-200, да и резче он чем 80-200. Плюс к этому он очень компактный и лёгкий для этого фокусного расстояния. Бленду, которая многим не нравится, я считаю очень удобной, т.к. она не занимает лишнего места.
    В общем это объектив для тех кому важны компактность, лёгкость и качество рисунка.
    Вот несколько фотографий сделанных этим объективом: http://fotki.yandex.ru/users/idiarain/view/397667/?page=0

  • Достоинства

    Прост и надежен как танк. Берешь в руки и понимашь, что это вещь старой школы, которая вполне может джостаться твоим внукам. <br>Хорошая резкость на открытой, к сожалению не было возможности потестить на ФФ, чтобы добавить резок по всему полю. <br>Бокешки ровные с чуть мягкими краями, хорошо держит контровой свет.

  • Недостатки

    Медленный. Бленду убирать нужно равномерно, но это совсем крошечное неудобство. Главный недостаток бленды - она рассчитана четко под свои 72мм, на некоторых светофильтрах задевает за выступы. Альтернативная бленда - только с резьбовым креплением. <br>Немножко жестко и неудобно переключается А/М, при этом в М отвертка не отсоединяется и автофокус продолжает работать, нужно отключать отвертку на тушке, т.е. переключатель на самом объективе не особо и нужен.

  • Комментарий

    Взял как недорогой портретник для крупного плана, но думаю вполне пойдет и для вылазок на природу.

  • Достоинства

    Прост и надежен как танк. Берешь в руки и понимашь, что это вещь старой школы, которая вполне может джостаться твоим внукам.
    Хорошая резкость на открытой, к сожалению не было возможности потестить на ФФ, чтобы добавить "резок по всему полю".
    Бокешки ровные с чуть мягкими краями, хорошо держит контровой свет.

  • Недостатки

    Медленный. Бленду убирать нужно равномерно, но это совсем крошечное неудобство. Главный недостаток бленды - она рассчитана четко под свои 72мм, на некоторых светофильтрах задевает за выступы. Альтернативная бленда - только с резьбовым креплением.
    Немножко жестко и неудобно переключается А/М, при этом в М "отвертка" не отсоединяется и автофокус продолжает работать, нужно отключать отвертку на тушке, т.е. переключатель на самом объективе не особо и нужен.

  • Комментарий

    Взял как недорогой портретник для крупного плана, но думаю вполне пойдет и для вылазок на природу.

  • Достоинства

    Светосила, небольшой размер и вес. Бленда всегда с собой. Очень красивый рисунок.

  • Недостатки

    Шумный и относительно медленный автофокус. Мало пригоден для кропнутых камер.

  • Комментарий

    На кропнутой камере не очень удобный объектив: для портретника слишком длинный - для телевика коротковат. Не всегда попадал в фокус на открытой диафрагме. <br> На полном кадре (д600) заиграл новыми красками! Портреты получаются отлично, красивая зона размытия. Сразу видно, что снято на топовое стекло. Для пейзажа (когда нужен телевик) тоже отлично подходит, позволяет снимать эффектные кадры. Не занимает много места в сумке. Вообщем за свои деньги отличная линза.

  • Достоинства

    1.Рисунок. Воздушная картинка получается. При этом все, что в ГРИП - резкое до волоска.2.Конструктив. Очередная вечная железка. Кто-то скажет, что диафрагменный механизм не защищен, но моему экземпляру более 20 лет и он как новенький.3.Удобство и вес. Эргономика. Разумный баланс, не тяжелый, чтобы напрягать, но и не легкий. В самый раз. С учетом хвата пользоваться удобно.

  • Недостатки

    1.Странная сдвигающаяся бленда, такую не потеряешь, но лучше бы потерять.

  • Комментарий

    Замечательный портретник для крупного плана. Даже на кропе. На ФФ наверное более удобен.Ухватистый, позволяет снимать с рук в сумерках на невысоких ИСО.Хорошо подходит для скрытой репортажки.

  • Достоинства

    1.Рисунок. Воздушная картинка получается. При этом все, что в ГРИП - резкое до волоска.2.Конструктив. Очередная вечная железка. Кто-то скажет, что диафрагменный механизм не защищен, но моему экземпляру более 20 лет и он как новенький.3.Удобство и вес. Эргономика. Разумный баланс, не тяжелый, чтобы напрягать, но и не легкий. В самый раз. С учетом хвата пользоваться удобно.

  • Недостатки

    1.Странная сдвигающаяся бленда, такую не потеряешь, но лучше бы потерять.

  • Комментарий

    Замечательный портретник для крупного плана. Даже на кропе. На ФФ наверное более удобен.Ухватистый, позволяет снимать с рук в сумерках на невысоких ИСО.Хорошо подходит для скрытой репортажки.

  • Достоинства

    Лучшего телевика за эти деньги (=/- 10к)несыскать=) боке супер, резкость обалденная, все четко и красиво.

  • Недостатки

    Странная бленда=)

  • Комментарий

    Рекомендую всем=)

  • Достоинства

    Прост и надежен как танк. Берешь в руки и понимашь, что это вещь старой школы, которая вполне может джостаться твоим внукам. <br>Хорошая резкость на открытой, к сожалению не было возможности потестить на ФФ, чтобы добавить резок по всему полю. <br>Бокешки ровные с чуть мягкими краями, хорошо держит контровой свет.

  • Недостатки

    Медленный. Бленду убирать нужно равномерно, но это совсем крошечное неудобство. Главный недостаток бленды - она рассчитана четко под свои 72мм, на некоторых светофильтрах задевает за выступы. Альтернативная бленда - только с резьбовым креплением. <br>Немножко жестко и неудобно переключается А/М, при этом в М отвертка не отсоединяется и автофокус продолжает работать, нужно отключать отвертку на тушке, т.е. переключатель на самом объективе не особо и нужен.

  • Комментарий

    Взял как недорогой портретник для крупного плана, но думаю вполне пойдет и для вылазок на природу.

  • Достоинства

    Резкий, быстрый, лёгкий.

  • Недостатки

    Лепестки диафрагмы не защищены стеклом, но не уверен что это недостаток.

  • Комментарий

    Приобретя объектив 80-200 f/2.8, о котором долго мечтал, понял что он мне не подходит, т.к. слишком большой и тяжёлый. Стал искать ему более компактную замену и при этом не хотелось отказываться от качества рисунка которое было на 80-200. После недолгих поисков остановился на данном объективе и очень удивился когда сравнил снимки сделанные на него со снимками сделанными на 80-200. Возможно это субъективно, но на этом объективе рисунок мне понравился больше чем на 80-200, да и резче он чем 80-200. Плюс к этому он очень компактный и лёгкий для этого фокусного расстояния. Бленду, которая многим не нравится, я считаю очень удобной, т.к. она не занимает лишнего места. <br>В общем это объектив для тех кому важны компактность, лёгкость и качество рисунка. <br>Вот несколько фотографий сделанных этим объективом: http://fotki.yandex.ru/users/idiarain/view/397667/?page=0

  • Достоинства

    Портретник с очень приятным рисунком
    Открытая диафрагма рабочая
    Крепкий
    Легкий, если сравнивать с аналогичными зумами
    Хорошо лежит в руке, не перевешивает камеру во время съемки

  • Недостатки

    Отсутствие стабилизатора
    Отсутствие встроенного мотора (нужен фотоаппарат с "отверткой")

  • Комментарий

    Познакомился случайно с данными объективов в связке с D3 - очень понравилось, как работает.
    Изучив объектив понял, что 4ая(последняя) версия несильно отличается от 3ей, которую и взял б/у.
    Использую на D750 - на кропе снимать, думаю, будет нереально
    Снимать удобно крупные портреты - все остальное будет сложно (очень далеко отходить)
    Нет стабилизатора, поэтому надо очень крепко держать и стараться снимать с маленькой выдержкой (шевеленка все равно постоянно присутствует на снимках)

    Б/у варианты очень доступные, кому не нужен 70-200/2,8 или 80-200/2,8 - смело берите. не пожалеете.

    Все снимки сделал на него, фотошопленные, но резкость не трогал и ничего не размывал специально (диафрагма на них 3.5)

  • Достоинства

    Лучшего телевика за эти деньги (=/- 10к)несыскать=) боке супер, резкость обалденная, все четко и красиво.

  • Недостатки

    Странная бленда=)

  • Комментарий

    Рекомендую всем=)

  • Достоинства

    Светосила, небольшой размер и вес. Бленда всегда с собой. Очень красивый рисунок.

  • Недостатки

    Шумный и относительно медленный автофокус. Мало пригоден для кропнутых камер.

  • Комментарий

    На кропнутой камере не очень удобный объектив: для портретника слишком длинный - для телевика коротковат. Не всегда попадал в фокус на открытой диафрагме. <br> На полном кадре (д600) заиграл новыми красками! Портреты получаются отлично, красивая зона размытия. Сразу видно, что снято на топовое стекло. Для пейзажа (когда нужен телевик) тоже отлично подходит, позволяет снимать эффектные кадры. Не занимает много места в сумке. Вообщем за свои деньги отличная линза.

  • Достоинства

    1.Рисунок. Воздушная картинка получается. При этом все, что в ГРИП - резкое до волоска.2.Конструктив. Очередная вечная железка. Кто-то скажет, что диафрагменный механизм не защищен, но моему экземпляру более 20 лет и он как новенький.3.Удобство и вес. Эргономика. Разумный баланс, не тяжелый, чтобы напрягать, но и не легкий. В самый раз. С учетом хвата пользоваться удобно.

  • Недостатки

    1.Странная сдвигающаяся бленда, такую не потеряешь, но лучше бы потерять.

  • Комментарий

    Замечательный портретник для крупного плана. Даже на кропе. На ФФ наверное более удобен.Ухватистый, позволяет снимать с рук в сумерках на невысоких ИСО.Хорошо подходит для скрытой репортажки.

  • Достоинства

    Лучшего телевика за эти деньги (=/- 10к)несыскать=) боке супер, резкость обалденная, все четко и красиво.

  • Недостатки

    Странная бленда=)

  • Комментарий

    Рекомендую всем=)