Отзывы Pentax SMC FA 50mm f/1.4

Большая светосила, хороший, крепкий конструктив, неплохое качество оптики, наличие ручной диафрагмы.

При фокусировке выдвигается линзоблок. На младших камерах 1,4 - нерабочая: очень слабый автофокус. Очень неадекватная цена.

Использовался на одной из младших камер в линейке Пентакса - K200D - за всю историю из кадров, снятых на 1,4 не выброшено было 2-3 штуки. Начиная с 1,8-2 вполне пригоден. Начиная с 4-5,6 - очень резок. Замечены большие хроматические абберации на той же 1,4. <br>Цена очень неадекватна. На момент написания отзыва цена - 16 500, при стоимости аналогов в других системах 10 500 у Nikon и 13 500 у Canon. Вероятно, сказывается отсутствие нкокуренции в лице младшего (F/1,8) полтинника.

Конструкция весьма добротная для современной автофокусной оптики непрофессионального типа. Фокусировочное кольцо имеет плавный ход и резиновое покрытие. Удобная - классическая для FA-серии - шкала расстояний, спрятанная за окошком. Софтит на дырке до 2.8, по наблюдениям максимальная резкость на 5.6. Боке - классическое для планаров, ничего сверхъестественного, но и нареканий не вызывает. Задняя крышка лично мне досталась правильная - под байонет)

Для своих денег у него одни достоинства, но на 1.4, всё же, мог бы быть чуток порезче и хроматить поменьше.

Конструкция весьма добротная для современной автофокусной оптики непрофессионального типа. Фокусировочное кольцо имеет плавный ход и резиновое покрытие. Удобная - классическая для FA-серии - шкала расстояний, спрятанная "за окошком". "Софтит" на дырке до 2.8, по наблюдениям максимальная резкость на 5.6. Боке - классическое для планаров, ничего сверхъестественного, но и нареканий не вызывает. Задняя крышка лично мне досталась "правильная" - под байонет)

Для своих денег у него одни достоинства, но на 1.4, всё же, мог бы быть чуток порезче и хроматить поменьше.

* относительно резвый
* светосильный
* влезает в карман :)

* нет бленды - в контровом свете это очень сильно ощущается

Диафрагма 1.4 - это чудо, но только для фокусировки, поскольку все объективы фокусируются на максимально открытой диафрагме. Это позволяет ловить фокус даже при очень слабом освещении. Но снимать с такой дыркой можно только статичные объекты :)

И нужно быть с ней аккуратней, т.к. из-за отсутствия бленды можно легко заляпать стекло пальцами.

Высокая светосила, компактный легкий корпус, плавное размытие фона

Качество сборки могло бы быть получше

Несмотря на свой возраст, модель smc Pentax-FA 50mm F/1.4 способна конкурировать с современной оптикой Pentax серии DA и обеспечивает отличную резкость по всему полю кадра с прикрытием диафрагмы до F/2.8. На F/1.4 у объектива присутствует софт-эффект и сниженная общая контрастность, с прикрытием диафрагмы до F/2 софт-эффект пропадает, резкость и контрастность очень хорошие. Продольные хроматические аберрации сильные на F/1.4, заметные на F/2-2.8 и пропадают в основном лишь с F/4. Такие дефекты, как дисторсия и поперечные хроматические аберрации, просто не заметны, а виньетирование на F/1.4 слабое, что позволяет существенно сэкономить время при постобработке. Качество боке отличное - размытие фона плавное и мягкое, а точечные источники света в зоне нерезкости равномерно окрашены и имеют круглую форму в большинстве случаев.

Конструктивно объектив скорее разочаровывает - качество сборки хорошее, корпус выполнен из достаточно качественного пластика, но не более того. Кольцо мануальной фокусировки узкое и неудобное, практически то же самое можно сказать и о кольце диафрагмы - управлять диафрагмой целесообразно с камеры. Если закрыть глаза на наличие автофокуса, то по сравнению с версиями A, M и K новый объектив - это безусловный шаг назад. Quick-Shift Focus System не поддерживается, что для некоторых фотографов также будет недостатком.

Мой краткий зимний обзор объектива:
http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-fa-50mm-14-pentax-k-5-iis

* относительно резвый
* светосильный
* влезает в карман :)

* нет бленды - в контровом свете это очень сильно ощущается

Диафрагма 1.4 - это чудо, но только для фокусировки, поскольку все объективы фокусируются на максимально открытой диафрагме. Это позволяет ловить фокус даже при очень слабом освещении. Но снимать с такой дыркой можно только статичные объекты :)

И нужно быть с ней аккуратней, т.к. из-за отсутствия бленды можно легко заляпать стекло пальцами.

Светосильный
8-ми лепестковая диафрагма
Небольшой размер

Хроматизм!

Замечательный объектив! До f/2 софтит, на открытой достаточно сильно. Но это не мыло никакое, всё красиво и благородно, очень нравится. Купил на ебее глубокую железную бленду, которую никогда не снимаю.
Хромацитома дикая, особенно на открытых. По началу очень расстраивало, но как распробовал этот объектив, понял, что за прекрасную картинку это можно ему простить, благо в конвертерах эта беда лечится.
Внешний вид спорный, серия А смотрелась убедительнее )

1. Цена! Правда сейчас смотрю прайс, в том магазине котором покупал, цена возросла на 2000! <br>2. Светосильный!Не ожидал, насколько красивые получаются снимки вообще без какой-либо подсветки в комнате. <br>3. Красивое бокэ, такие снимки не стыдно показать, разницу по сравнению с китовым объективом видно сразу.

1. Слишком просто выглядит, маленький, а потому не производит впечатление на девушек-моделей :) <br>2. Конструкция, как совершенно верно заметили предыдущие, располагает чтобы заляпать линзу пальцами. Нет бленды в комплекте и защитный фильтр пришлось поискать.

Редким товаром не бываешь хотя бы капельку разочарован,а это приятное исключение.Я вообще противник зумов, фикс-объективы более приятную картинку выдают, ИМХО. <br>То что на полностью открытой диафрагме практически работать и хроматит сильно не недостаток, а особенность, на 1.8 фотографирую постоянно. <br>Видимо, этот объектив необходимо покупать в числе первых к камере.

Отличный объектив - очень резкий даже на открытой (1.4) диафрагме, прекрасное боке, хороший конструктив (несмотря на то, что мне достался уже произведенный во Вьетнаме), при этом компактный.

Если придраться - отсутствие бленды в комплекте.

Если купили зеркалку Пентакс и нет денег на объективы серии limited, берите этот не раздумывая. Даже за теперешнюю цену - отличный объектив. Имхо, зеркалка с китовым объективом не раскрывается даже на 50%; хотите понять, на что она способна - купите светосильный объектив, и этот - отличный выбор.

Отличный объектив - очень резкий даже на открытой (1.4) диафрагме, прекрасное боке, хороший конструктив (несмотря на то, что мне достался уже произведенный во Вьетнаме), при этом компактный.

Если придраться - отсутствие бленды в комплекте.

Если купили зеркалку Пентакс и нет денег на объективы серии limited, берите этот не раздумывая. Даже за теперешнюю цену - отличный объектив. Имхо, зеркалка с китовым объективом не раскрывается даже на 50% хотите понять, на что она способна - купите светосильный объектив, и этот - отличный выбор.

Конструкция весьма добротная для современной автофокусной оптики непрофессионального типа. Фокусировочное кольцо имеет плавный ход и резиновое покрытие. Удобная - классическая для FA-серии - шкала расстояний, спрятанная "за окошком". "Софтит" на дырке до 2.8, по наблюдениям максимальная резкость на 5.6. Боке - классическое для планаров, ничего сверхъестественного, но и нареканий не вызывает. Задняя крышка лично мне досталась "правильная" - под байонет)

Для своих денег у него одни достоинства, но на 1.4, всё же, мог бы быть чуток порезче и хроматить поменьше.

Светлый, металлическая бленда, приятное боке. <br>Кроет полный кадр. С этим объективом удалось получить хорошие и дорогие мне фотографии, к которым хочется самому возвращаться ))) <br>При хорошем отношении, отсутствие внутри мотора делает линзу долгожителем.

Фокусировка не мгновенная, но на К5 достаточно быстрая. <br>Возможно, цена высока. <br>Отсутствие квик-шифта. Иногда оно надо

С этой линзой я периодически фотографирую с 2009 года. <br>Я считаю, что эта линза как-то недооценена пользователями. Да, у DA55* боке чуть благородней. Но это субъективно очень. <br>Хочу поиграться с этой линзой съемками ночного города вне зоны фокусировки (кругляшки ночных огней) =) <br>Объективу нужно докупить недорогую бленду 49 мм. Значительно улучшится контраст снимков.

Ну в общем отличный <br>не дёшево но и результат шикарен

изредка хроматизм даже с уф фильтром <br>нет бленды в комплекте(

Однозначно стоящий!

Уже все перечислены выше..про отличное боке и тд и тп.

На самом деле отсутствие бленды не такой уж и недостаток. Если собираетесь покупать объектив за 15 тысяч, то это значит, что Вы в состоянии разориться на бленду за 550 *(в среднем) рублей. <br> <br>Очень ужасный НЕДОСТАТОК этого объектива: крайне малая глубина резкости. Такой объектив мне нужен был для фотосъемки в вечернее время в помещении(ДР, вечеринки и прочее), но фотографировать не статичные объекты с него сложновато. Из 15-20 фото только одной можно похвастать.. остальные в корзину.. Да кожа выглядит очень круто. НО - как же качество? Годится разве что для соц. сетей..

Советую подумать перед покупкой, особенно новичкам. Т.к. классные фото с неплохим боке можно делать на Av. А замена светосилы : вспышка со светорассеивателем. <br> <br>И советую если уж надумали брать: обязательно смотрите подходит ли данный объектив для Вашего аппарата! Для Pentax k-r ,например, он подходить что бы фотографировать только в режиме А. =)

Легкий, компактный, светосильный, резкий. Рисунок приятный.

Нет квикшифта, для ручной фокусировки приходится переключать в режим MF. На ярком свету и открытой диафрагме рисует фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов - солнечные зайчики, ветки деревьев, если за ними яркое небо и белые рубашки и вокруг много чего еще. <br>В комплекте нет бленды. А хотелось бы.

На полностью диафрагмах от 1.4 до 2.0 менее контрастен, нежели на более закрытых. К недостатком не отношу - это просто особенность.

Светосильный фикс

нет бленды

ОТличный объектив. Можно снимать и портреты и пейзажи. Он просто великолепен. Картинка класс. Если нет денег на лим - надо брать!

* относительно резвый <br>* светосильный <br>* влезает в карман :)

* нет бленды - в контровом свете это очень сильно ощущается

Диафрагма 1.4 - это чудо, но только для фокусировки, поскольку все объективы фокусируются на максимально открытой диафрагме. Это позволяет ловить фокус даже при очень слабом освещении. Но снимать с такой дыркой можно только статичные объекты :)<br>И нужно быть с ней аккуратней, т.к. из-за отсутствия бленды можно легко заляпать стекло пальцами.

-Очень низкая для такой оптики цена <br>-Высокая светосила <br>-Превосходная пластичность картинки(см. комментарий) <br>-Железный конструкитив <br>-Небольшие размеры <br>-Восьмилепестковая диафрагма - почти идеально круглая дырка. <br>-Практически полное отсутствие дисторзии(выпуклости или вогнутости картинки)

-Из-за тонкого кольца фокусировки и неглубоко утопленной передней линзы - отпечатки пальцев на передней линзе. Сразу покупайте защитный светофильтр или бленду. <br>-Сильно теряет контраст при съемке против света на открытой диафрагме(это есть почти у всей светосильной оптики) <br>-Немного жестковато бокэ

Объектив выпускается очень давно и его цена - следствие огромного количества выпущенных экземпляров. <br>Рисунок объектива очень интересен - в 100% масштабе снимка (пиксель-в-пиксель) все линии - действительно линии, а вот цвета идут градиентными, пастельными переходами, ограниченными этими самыми линиями. В итоге обработка изображения становится очень простой - в фотошопе очень легко выделить контуры объекта, очень точно происходит повышение резкости с помощью Unsharp Mask - однотонные области не распадаются на зерно, но при этом границы шарпятся очень сильно. <br>К вопросу о бокэ: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203845?page=3 <br>К вопросу о мягкости рисунка: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203835?page=2 <br>На снимках менял только тоновую кривую.

Один из самых лучших объективов в истории фотографии. Резкий, легкий, светлый, превосходное боке. Достаточно красивое, но не оттягивающее на себя внимание. Отличная цветопередача. По качеству тягается с лимами, но они стоят дороже в три раза. Аналоги Кэнона по цене вообще и рядом не подползали.

Пластиковый корпус. С одной стороны, это хорошо влияет на цену и вес. С другой стороны, все-таки привык к металу и стеклу. Есть более ранняя и редкая модель F-50 (не FA, а F)из метала. Но она стоит дороже, что логично.

Уронил такой на кафельную плитку, теперь хочу купить еще раз.

Большая светосила, хороший, крепкий конструктив, неплохое качество оптики, наличие ручной диафрагмы.

При фокусировке выдвигается линзоблок. На "младших" камерах 1,4 - нерабочая: очень слабый автофокус. Очень неадекватная цена.

Использовался на одной из младших камер в линейке Пентакса - K200D - за всю историю из кадров, снятых на 1,4 не выброшено было 2-3 штуки. Начиная с 1,8-2 вполне пригоден. Начиная с 4-5,6 - очень резок. Замечены большие хроматические абберации на той же 1,4.
Цена очень неадекватна. На момент написания отзыва цена - 16 500, при стоимости аналогов в других системах 10 500 у Nikon и 13 500 у Canon. Вероятно, сказывается отсутствие нкокуренции в лице "младшего" (F/1,8) полтинника.

Ну в общем отличный
не дёшево но и результат шикарен

изредка хроматизм даже с уф фильтром
нет бленды в комплекте(

Однозначно стоящий!

Светлый, металлическая бленда, приятное боке. <br>Кроет полный кадр. С этим объективом удалось получить хорошие и дорогие мне фотографии, к которым хочется самому возвращаться ))) <br>При хорошем отношении, отсутствие внутри мотора делает линзу долгожителем.

Фокусировка не мгновенная, но на К5 достаточно быстрая. <br>Возможно, цена высока. <br>Отсутствие квик-шифта. Иногда оно надо

С этой линзой я периодически фотографирую с 2009 года. <br>Я считаю, что эта линза как-то недооценена пользователями. Да, у DA55* боке чуть благородней. Но это субъективно очень. <br>Хочу поиграться с этой линзой съемками ночного города вне зоны фокусировки (кругляшки ночных огней) =) <br>Объективу нужно докупить недорогую бленду 49 мм. Значительно улучшится контраст снимков.

Ну в общем отличный <br>не дёшево но и результат шикарен

изредка хроматизм даже с уф фильтром <br>нет бленды в комплекте(

Однозначно стоящий!

Ну в общем отличный
не дёшево но и результат шикарен

изредка хроматизм даже с уф фильтром
нет бленды в комплекте(

Однозначно стоящий!

Большая светосила, хороший, крепкий конструктив, неплохое качество оптики, наличие ручной диафрагмы.

При фокусировке выдвигается линзоблок. На младших камерах 1,4 - нерабочая: очень слабый автофокус. Очень неадекватная цена.

Использовался на одной из младших камер в линейке Пентакса - K200D - за всю историю из кадров, снятых на 1,4 не выброшено было 2-3 штуки. Начиная с 1,8-2 вполне пригоден. Начиная с 4-5,6 - очень резок. Замечены большие хроматические абберации на той же 1,4. <br>Цена очень неадекватна. На момент написания отзыва цена - 16 500, при стоимости аналогов в других системах 10 500 у Nikon и 13 500 у Canon. Вероятно, сказывается отсутствие нкокуренции в лице младшего (F/1,8) полтинника.

-Очень низкая для такой оптики цена
-Высокая светосила
-Превосходная пластичность картинки(см. комментарий)
-Железный конструкитив
-Небольшие размеры
-Восьмилепестковая диафрагма - почти идеально круглая дырка.
-Практически полное отсутствие дисторзии("выпуклости" или "вогнутости" картинки)

-Из-за тонкого кольца фокусировки и неглубоко утопленной передней линзы - отпечатки пальцев на передней линзе. Сразу покупайте защитный светофильтр или бленду.
-Сильно теряет контраст при съемке против света на открытой диафрагме(это есть почти у всей светосильной оптики)
-Немного жестковато бокэ

Объектив выпускается очень давно и его цена - следствие огромного количества выпущенных экземпляров.
Рисунок объектива очень интересен - в 100% масштабе снимка (пиксель-в-пиксель) все линии - действительно линии, а вот цвета идут градиентными, пастельными переходами, ограниченными этими самыми линиями. В итоге обработка изображения становится очень простой - в фотошопе очень легко выделить контуры объекта, очень точно происходит повышение резкости с помощью Unsharp Mask - однотонные области не распадаются на "зерно", но при этом границы "шарпятся" очень сильно.
К вопросу о бокэ: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203845?page=3
К вопросу о мягкости рисунка: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203835?page=2
На снимках менял только тоновую кривую.

Хороший объектив за свою цену

Неточная фокусировка.

Начитался всяких отзывов и рекомендаций, взял сей объектив. Но что-то у меня с ним не срослось. Картинка невыразительная, т.е размытие есть но оно просто размытие а не боке :) На том же 50-200 мне на длинном конце больше нравится. Мой GX-20 с этим объективом промахивается мимо цели в 70% случаев, может экземпляр был такой. Фокусное расстояние тоже: ни рыба ни мясо. Жалею что взял его а не 40й лим, позарился на вчетверо большую светосилу.

Светосильный фикс

нет бленды

ОТличный объектив. Можно снимать и портреты и пейзажи. Он просто великолепен. Картинка класс. Если нет денег на лим - надо брать!

Легкий, компактный, светосильный, резкий. Рисунок приятный.

Нет квикшифта, для ручной фокусировки приходится переключать в режим MF. На ярком свету и открытой диафрагме рисует фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов - солнечные зайчики, ветки деревьев, если за ними яркое небо и белые рубашки и вокруг много чего еще.
В комплекте нет бленды. А хотелось бы.

На полностью диафрагмах от 1.4 до 2.0 менее контрастен, нежели на более закрытых. К недостатком не отношу - это просто особенность.

Легкий, компактный, светосильный, резкий. Рисунок приятный.

Нет квикшифта, для ручной фокусировки приходится переключать в режим MF. На ярком свету и открытой диафрагме рисует фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов - солнечные зайчики, ветки деревьев, если за ними яркое небо и белые рубашки и вокруг много чего еще. <br>В комплекте нет бленды. А хотелось бы.

На полностью диафрагмах от 1.4 до 2.0 менее контрастен, нежели на более закрытых. К недостатком не отношу - это просто особенность.