Отзывы Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Хороший конструктив, удобное кольцо зума.
Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.
Минимум искажений.
Отличный диапазон.
На кропе средний зум, на полном кадре отличный инструмент.

Нет достойных упоминаний

Лучший объектив для туриста.

хорошая резкость, Отличный стабилизатор,часто выручает.

Не хватает широкого угла

Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки.
В ручном режиме все просто отлично.

Удобный, почти универсальный. Достаточно быстрый.

Чуточку (совсем чуточку) мыльный. В темноте автофокус будет долго елозить туда-сюда.

Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.

Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.

Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.

Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший

Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100%
PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть его.

1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле" :)
2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)

Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...

Резкий, зум, стабилизтор,

владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.

Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло ! <br>Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т.р.

Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.

Все выше.

Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.

Все выше.

Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Резкий, зум, стабилизтор,

владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.

Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло !
Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т.р.

Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.

Все выше.

Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Исключительная резкость, правильная цветопередача, на любом фокусном расстоянии не мылит, не то что китовый 17-55

Пока не обнаружил. Говорят что не хватает широкого угла но мне хватает. Думал правда что приближать будет сильнее, ан нет. Выезжает хобот и сам конструктив какой то расхлябанный, но это никак на снимках не отражается

Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачно
Добавляю позднее:
Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена- качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое

Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.

Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.

Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший

Относительно недорогой, легкий, прекрасная мягкая картинка, диапазон ФР вполне подходящий для поездок, пейзажей. Наличие стабилизатора и ультразвукового мотора. Быстрая фокусировка.

Пыль сосет... Стабилизатор заметно "ноет " при работе и на коротких выдержках лучше его отключать. Хобот выезжает (как бороться см. ниже). Не любит полумрак.

Покупался в состоянии БУ за 9000 р.. При беглом осмотре пылинки внутри уже были, но мало и маленькие. Все было исправным, как в оптике, так и в электромеханике. До него пользовался китовым 18-55 (считаю, что его многие часто и незаслуженно ругают, не так он и плох). Камера - 600д, использую штатив. Первое впечатление - картинка после 18-55 не сказать, что "хуже или лучше", а несколько другая, более мягко прорисованная что-ли... На диафрагмах 8, 11 и далее - резок. Интересное наблюдение - возможно это субъективно, но, когда в настройках установил точки фокусировки не "все", а только "центральную" картинка получалась более резкой. За год бережного использования пока не чистил. Бленду и поляризационный циркулярный светофильтр докупил сразу у китайцев. (за все - 600 р.) Через полгода эксплуатации хобот начал медленно выезжать, сначала придерживал при ходьбе рукой, потом придумал способ........... Нашел плоский пассик (от чего - не знаю) шириной он оказался 3 мм. а диаметром - сантиметров 5 и, растянув, надел его в углубление на корпусе, сразу за кольцом изменения ФР (ниже цифр 28........135)... Все! Правда, кольцо изменения ФР стало вращаться чуть туже, но, хобот стоит на месте в любом положении. При работе ночью, со штатива лучше фокусировать вручную, т.к. он не "понимает", на что фокусироваться в условиях слабой освещенности. ВЫВОД - вполне достойный объектив, распространен широко и, можно (после проверке) взять его немного использованным, сэкономив в деньгах.

Рожденный быть L

Мне попался с довольно тугими тумблерами
Создан быть из железа, но почему-то пластик, да еще и люфтит.

Дырявый. Это его единственный серьёзный недостаток. Жрет пыль через все мыслимые отверстия, а у него их много, ввиду конструктива.

Читала очень много разного в отзывах, пробовала 24-105L, который не сильно круче, если вообще можно так говорить, в итоге взяла. Линза очень сложная для понимания и вообще - сугубо творческая. Вполне пригодна для коммерческой съёмки, и стоки без претензий принимают работы, но нужно понимать, что это объектив-олдтаймер, с характером, к которому очень нужно хорошо так пристреляться, раз уж вас угораздило взять разработку 1995 года на свою цифровую зеркалку, тем более, если это кроп.
При умелом обращении - объектив очень художественно передает объем, детали, цвета, и вообще если понимать что делаешь, а не тупо давить кнопку - картинка с этим стеклом выйдет очень сильная. Этот объектив может передать объемную динамику в абсолютно статичных сценах, что характерно не для любой L-ки. Единственное, что создает сложности - это наверное его неприкрытое отвращение к полумраку, и некая "неповоротливость" в отношении детализации, при довольно хорошей резкости.

С учетом цены - брать однозначно, желательно сразу с блендой. Этот объектив ошибочно не попал в L класс. В сравнении с 24-105 показал себя в принципе ничуть не хуже, а сказки про бочку, хобот, и старый стаб - оставьте капризным искателям кнопки "шедевр".

Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных

Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных помещениях, при этом на ручном фокусе можно получить вполне хороший кадр, идеальный объектив на камерах до 10 МП. Купив тушку 7D, понял что нужен другой объектив взамен этому.

Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т.к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т.к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.

Недорогой и достаточно универсальный объектив. Красивое боке.

"Хобот" выезжает уже после месяца использования, люфтит. В режиме "макро" резкость неудовлетворительная. Оптический стабилизатор следует использовать только в случаен крайней необходимости - картинку таки портит, хотя и предохраняет от "смаза".

Использовал в разных ситуациях: путешествие, портрет, макро. Результат удовлетворяет, пока не знаешь лучшего.

Цена, небольшие размеры, довольно легкий, неплохо размывает фон!

За такие деньги? Нет!!!.

Прочитав предыдущие коментарии, по поводу того что он темноват и в помещениях снимать им плохо! Хочу сказать: так купите ПОЛТИННИК 1/4 и будет хорошо. Не хватает широкого угла - купите ШИРОКОУГОЛЬНИК. Мылит, бэкфокус, нет бленды? Купите L-ку!!! Я накопил и купил, да L-ка лучше, но даже сейчас я не стану говорить что он люфтит, нет бленды и т.д. Вы посмотрите на цену!!! За 12-14 т.р рублей вы не найде объектив, в котором будут только одни достоинства! Мое мнение: Хороший объектив-за хорошие деньги!!

Хорошая картинка, Быстрый АФ, цена, широкая вилка ФР

Пластиковый механизм - неравномерное усилие при изменении ФР, небольшое разрешение - попиксельной четкости на многопиксельных матрицах нет. При использовании в качестве кита на кропе не хватает широкоугольного положения.

Купил с рук у хорошего знакомого, в комплекте - бленда, УФ-фильтр и полярик. Фронт или бек фокуса нет, но объектив не очень резкий. Для портрета хорошо, для пейзажа - нет. Байонет железный, пр-во - Япония, хобот - не выезжает. Немного люфтит в широкоугольном положении. На периферии - ХА, но они убираются программно почти полностью. Показалось, что ХА при использовании полярика меньше. Примеры фоток можно посмотреть в галерее.

Универсальность

Мылит на коротком конце, при плохом освещении чаще всего мажет фокус, пылесос, хобот выезжает самопроизвольно, когда аппарат висит на шее. Cтабилизатором пользуюсь не всегда.

В целом достаточно хороший объектив в условиях хорошей освещенности для репортажной съемки, выручает диапазон фокусных, портреты тоже получаются (если приноровиться).

Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.

Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает хобот.

Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т.к. не прощает ошибок и не рисует шедевры одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки. <br>Хороший штатник для кропнутых камер.

Хорошие кэноновские цвета. Почти нет ХА. Неплохая цена.

Совершенно не фокусируется при слабом освещении. Стабилизатор часто портит фотографии, так что, если в нём нет необходимости, то лучше выключать.

В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.

Оптический стабилизатор, достаточно широкий диапазон при съемке портретов или мероприятий

При использовании с кроп-камерами не хватает широкого угла, это нужно учитывать при пейзажной съемке, девайс не для этого

По соотношению цена/качества оптимум для начинающего.

Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана. <br>Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке пейзажного типа.

- При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно). <br>- Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.

В общем объектив отличный в классе Универсальный. Так что как замену дополнение к китовому.. вполне стоит взять!

После кита кажется одним сплошным достоинством) Для путешествий подходит прекрасно, когда нет возможности менять объективы, данное переменное фокусное расстояние очень спасает. Иногда дает неплохое боке на макро. Стабилизатор. Быстрая автофокусировка (по сравнению с китом и 50мм 2.8 II)

Тяжеловат, темноват, стоит наклонить - тут же выезжает "хобот" (чутка раздражает). Резкость хотелось бы получше. Сам по себе шедевров не делает, это точно :)) Приходиться повозиться с настройками и следить за прямотой рук) Постоянно не хватает широкого угла при съемке в помещениях.

Пользуюсь уже около 3х лет, сначала стоял на первой зеркалке 1000д, теперь на 60д. Служит верой и правдой, много путешествовал) Но все-таки прогресс не стоит на месте, восторги давно поутихли, хочется сменить на что-то получше...

Хорошая картинка, Быстрый АФ, цена, широкая вилка ФР

Пластиковый механизм - неравномерное усилие при изменении ФР, небольшое "разрешение" - попиксельной четкости на многопиксельных матрицах нет. При использовании в качестве кита на кропе не хватает широкоугольного положения.

Купил с рук у хорошего знакомого, в комплекте - бленда, УФ-фильтр и полярик. Фронт или бек фокуса нет, но объектив не очень резкий. Для портрета хорошо, для пейзажа - нет. Байонет железный, пр-во - Япония, хобот - не выезжает. Немного люфтит в широкоугольном положении. На периферии - ХА, но они убираются программно почти полностью. Показалось, что ХА при использовании полярика меньше. Примеры фоток можно посмотреть в галерее.

Прекрасная цветопередача! Снимает "как есть", что характерно, скорее, для L-серии. Универсальный, несмотря на величину - лёгкий, но при этом отлично лежит в руке, пропорционален с "тушкой", подстройка резкости "на лету" и кольцо зуммирования находятся интуитивно.
Красивое узнаваемое боке при макро и портретной съёмке. Бюджетный штатник для ФФ за совершенно смешные деньги.

Люфтит пластиковый корпус. Стаб мылит, и при отключении требует правильной "парковки", а если не повезло - АФ мажет на всех кадрах до следующего включения-выключения. "Голосистый" - АФ шумит, стаб щёлкает, как счётчик Гейгера в фильмах про атомную войну. Чтобы добиться нормальной разрешающей способности и резкости стаб необходимо отключать. "Пылесосит", нет влагозащиты.

Ощутимо светлее других бюджетных стёкол, на "пятаках" требуется коррекция экспозиции в минус 0,7\1.0 EV, или получите "высокий ключ" даже поджимая диафрагму до 8-11

Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...

особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.

Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.

после кита все впечатления просто положительные

Светосила, угол на кропе... редко пролеты в автофокусе.... в комплекте нет бленды.. немного угловватый боке - сигма рисует красивее

Долго выбирал и купил в 2007 году для 350D на замену китовому.... Послле покупки китовый обьектив сразу выинул. Единственное что нехватает - на кропе маленький угол, в темноте фокус слетает = наводиться лучше на мануале..

Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...

особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.

Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.

рабочая лошадка. полностью оправдывает затраченные средства.

на дальних расстояниях заметно ломает геометрию - делает Пизанские башни.

использую несколько лет. съемка спортивных мероприятий, природы... свои функции выполняет. <br>своих денег стоит. поставил бы отлично, но надоело, что стоит наклониться и хобот разъехался.