Canon EF 200mm f/2.8L II USM объектив

-рабочая диафрагма 2.8
-резкость
-бокэ шикарное
-магниевый корпус
-эличные цвета
-молниеносный автофокус
-элька-фикс)

Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!

Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д.

снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/

Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона

Конструктивных недостатков нет

Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.<br>Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.<br>Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле.<br>У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.<br>Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.

стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.

бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.

про невозможность снимать без штатива -враки, пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg
отличный портретник, пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg
и
http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg
а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg