Отзывы Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

1. Качество линз. <br>2. Светосила, f/2.8. <br>3. Широкий диапазон фокусных расстояний, на кропе превращается в мощный телевик. <br>4. Металлический корпус. <br>5. Ультразвуковой мотор(USM).<br>ХА(хроматические аберрации) вообще нет. Наличие переходника для крепления к штативу. Бленда в комплекте. Очень чёткий, даже на кропе. Красивое и ровное боке.

Всё пытаюсь найти, но пока безуспешно.

Буква L на объективе говорит сама за себя, в принципе любая L-ка будет выдавать отличное качество картинки. <br>70-200mm f/2.8 - идеальный вариант для репортажа, во многом благодаря своей светосиле.<br>Примеры фото:<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/707842/?page=0<br>http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/709478/?page=0

1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см. <br>2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра. <br>3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L. <br>4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате Зенит). <br>5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил). <br>6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L. <br>7) Объектив - ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять.

1) Цена (но он этих денег стоит). <br>2) Тяжелый. <br>3) Без стаба (нужен штатив). <br>4) Неслабо потребляет энергию. <br>Т.е., реальный неожидаемый недостаток один - энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.

Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L. <br>В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 - очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с Зенитом у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у Зенита фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на Зенит менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов Индустар-61Л/Д (на ФЭД-5) и Гелиос-44М (на Зените). Он особенно хорош для портретной съемки.<br>70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения Индустар-61Л/Д. К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.

Конструктив,светосила,вес,комплектация,боке.

Цвет,отсутствие байонетного уплотнения.

Долго присматривался и копил.Продал 851,8 и не ошибся.На 5d получаются отличные портреты.С вспышкой 1200сек снимки с рук без смаза.А со штатива все поры лица видны.Очень красиво размывает фон.По крайней мере в портретной съёмке мой штатник 24-105L сдал свои позиции с большим отрывом.Снимал борьбу в спортзале.Светосила 70-200 выиграла у стабилизатора 24-105.Вообщем покупайте,жалеть не будете.

СУПЕР!!!!!

НЕТ!!!!!!

Ну что сказать, про китяток уже писали... <br>А если серьезно оптика просто супер, первые же кадры почти в темноте без вспышке просто обалденные четкость, контраст... нет слов одни эмоции такого кайфа давно не было <br>вобщем берите не пожалеете!!!!!!!!!

Хорошая, насыщенная, резкая картинка. Красивое боке на длинном фокусе. Удобные фокусные - можно использовать и как портретник и как репортажник. Конструктив приятный, крепкий, кольца фокусировки ходят плавно, мягко. За полгода активного использования на улице и в студии объектив не потерял своего вида - как новый. Короче, отличный профессиональный объектив!

Наверное, тяжесть и отсутствие стаба (хотя это на любителя). Если нацепить его на 5d с батарейным блоком еще нормально, со вспышкой уже сложнее, но если носить еще и вторую камеру - то уже совсем не удобно работать. <br>Прекрасное подтверждение правила, что выдержка должна быть обратнопропорциональна фокусному :) на 200 мм с выдержкой больше 1/200 много нерезких кадров.

Прекрасный объектив, жаль было с ним расставаться, но за время его использования понял, что f 2.8 многовато, хочется чего-нибудь светлее, а это только L-фиксы. Плюс, надоели тяжесть и излишнее внимание со стороны окружающих — с такой трубой не спрячешься :) Были бы деньги - оставил бы себе, а так сменил на 135 f2.0 и 85 f1.8, о чем пока ни капли не жалею.

качество картинки просто наивысшее, нет ограничений по качеству тушки - хоть 1Ds III бери, хоть 40D. Идеальный выбор для не профессионалов, дабы не покупать две-три фиксы.

Кипяточка не хватает, столько от счастья писать...

Беречь его надо сильно. Чтоб служил долго.

Невероятно цепкий и точный автофокус даже в связке со стареньким 5D mk2, точно бьющий в цель даже в условиях ужасной освещенности. Кайфовый рисунок с закручиваением боке, полностью рабочая открытая диафрагма, звенящая резкость на всех дырках. Выглядит круто.

Нет. Цена более чем рациональная за такое чудо.

С таким объективом на тушке можно стоять, ничего не делать и в радиусе 50 метров все будут думать, что ты крутой про. Очень рекомендую.

Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах

Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс

В личном пользовании сей девайс не имею. Брала несколько раз напрокат. Так что опыт пользования невелик, НО объектив просто шикарный.
Использовала с 6D. На День Победы снимала с ним с утра до вечера. На удивление, в этот день было и солнечно и сильный дождь, но это никак не омрачило удовольствие пользования данным объективом. Вес, хоть и большой для девушки, но снимать очень удобно. Лично я не очень устала, а мужчине так вообще в самый раз.
Люди действительно сразу обращают внимание, причем еще издалека.

Весь альбом День Победы снят на него: http://fotki.yandex.ru/users/jigokutsushin/album/228090/

Объектив замечательный. Если бы была возможность, обязательно купила бы. А если у Вас есть, то настоятельно рекомендую ;) Это инструмент, который будет делать то, что вы хотите без промахов и ошибок в любых условиях.

Пользуюсь с 2012-ого года. Любимец. На открытой 2.8 мягок, но это не мешает. Диапазон зума идеален. В мужской руке лежит идеально. Для меня его вес только в плюс. Выдержку лучше ставить 1/400 во избежании шевеленки. Стаб. ему, на фиг не нужен. Двойной прицеп к ценнику. Цвета выдаёт хорошие. Фон моет в хлам. Кому не нравится, пусть отойдёт подальше от объекта съёмки или зажмёт диафрагму. Шикарный, недорогой зум L серии.

За эту цену-нет.

Через несколько лет работы, гонял его в хвост и гриву, стёрлись какие то кулачки внутри механизма автофокуса. Вмиг починили в захолустной мастерской. Теперь работает как часы. Берите и не раздумывайте. Только конечно проверяйте, как и любой другой объектив.

Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах

Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс

В личном пользовании сей девайс не имею. Брала несколько раз напрокат. Так что опыт пользования невелик, НО объектив просто шикарный.
Использовала с 6D. На День Победы снимала с ним с утра до вечера. На удивление, в этот день было и солнечно и сильный дождь, но это никак не омрачило удовольствие пользования данным объективом. Вес, хоть и большой для девушки, но снимать очень удобно. Лично я не очень устала, а мужчине так вообще в самый раз.
Люди действительно сразу обращают внимание, причем еще издалека.

Весь альбом День Победы снят на него: http://fotki.yandex.ru/users/jigokutsushin/album/228090/

Объектив замечательный. Если бы была возможность, обязательно купила бы. А если у Вас есть, то настоятельно рекомендую ;) Это инструмент, который будет делать то, что вы хотите без промахов и ошибок в любых условиях.

Невероятно цепкий и точный автофокус даже в связке со стареньким 5D mk2, точно бьющий в цель даже в условиях ужасной освещенности. Кайфовый рисунок с "закручиваением" боке, полностью рабочая открытая диафрагма, звенящая резкость на всех дырках. Выглядит круто.

Нет. Цена более чем рациональная за такое чудо.

С таким объективом на тушке можно стоять, ничего не делать и в радиусе 50 метров все будут думать, что ты крутой про. Очень рекомендую.

ПРОЧНЫЙ !!!
говорю так, т.к. проверил (случайно).
выпал из рук, в момент смены объектива (сам дурак и руки кривые) на кафельный пол О_О ... думал всё :( сердце остановилось :(
решил все-таки проверить...
УРА!!! все отлично !!!
единственное, погнулось переднее кольцо для крышки... ну так это поправимо )))

картинка СУПЕР!!!
достаточно быстрый!!!
отлично справляется и без СТАБА !!!

вес, но очень быстро привыкаешь )))

ЭТО ВЕЩЬ !!!
ВЕЩЬ НА ВЕКА !!!
РЕКОМЕНДУЮ !!!

Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное совсем потеряются за ним, но тем не менее...

Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.

Брал данный девайс в прокате. Надо было отснять вечер джаза в ночном клубе. Когда глянул на объектив понял, что использовали его не только по назначению, но и как просто тяжелый предмет. Надо сказать, что это его нисколько не испортило. Все работало и причем работало на 5. Отлично передает картинку. Кому интересно вот ссылка на мою страницу
http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/99127/
Я его использовал со штативом и для этого у него предусмотрено очень удобное кольцо. Одним словом. Если есть деньги,это то что вам надо. Ну и естественно надо руки тренировать. Очень тяжелый.Но ведь искусство требует жертв?!

Незаменим в некоторых жанрах, качество сборки олдскульное

Как всегда, вес/габариты/цена

Объектив из разряда must have для профессионального фотографа. Имею опыт общения с ним на протяжении нескольких лет - у коллеги видеографа (Да-да, он его использует на видео, несмотря на отсутствие стаба) частенько брал его для крупных планов и репортажки,а вчера купили его себе. Изначально хотел сэкономить и взять тамрон, тот по картинке на 2.8 мне тоже нравится, но сработало два "но": в сложных условиях съёмки репортажа тамрон может подвести в самый важный момент (скорость, точность) и в конце концов я работаю на этом объективе, а не для души его беру, поэтому экономия сомнительная.
В общем, душите жабу и берите, фиксами его не заменить (а я пытался, были 85 и 135),более тёмным 70-200 4.0 его не заменить (а я пытался, года 4 назад купил 4.0L-на улице все отлично, в помещении начинаешь чувствовать себя ущербным). Вот такие дела:)
P.s. Фотографии в низком разрешении, но общий дух объектива передают.

Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой.
Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))

Совсем несущественные: Размеры; Диаметр (несколько раз были опасные ситуации, способные привести к повреждению линзы, хотя бывает с каждым обьективом в зависимости от ситуации); спустя время показалось что кольца трансфокации и фокусировки разболтались, хотя нареканий и нет.

больше недостатков не вижу.

Долгое время перед покупкой смотрел на него...нужен или нет..купил - страшно доволен. Хорошо что не съэкономил и не взял f/4. Рекомендую как отличное стекло!

Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно. <br>В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.

Светосила 2.8, фокусные от 70 и до 200, рисунок объектива на 2.8 просто волшебный!

вес <br>- большая минимальная дистанция фокусировки - 1.5 м, а у других Canon EF 70-200 всего 1.2 м <br>для любителей макро и фотосъемки крупным планом это важно.

Использовал несколько лет Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, поменял на 2.8 без стаба. <br>По резкости по всему полю кадра на мин. диафрагме линзы 70-200 можно расположить в порядке: <br>1. Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM <br>2. Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM <br>3. Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM <br>4. Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM <br>Очень доволен заменой Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM на Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM, светосила 2.8 дает не только преимущество в экспозиции, а следовательно и более короткой выдержке, но и самое главное это ГРИП, размытие заднего плана гораздо сильнее и пластичнее чем у F4. Хотя в целом и Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM отличный объектив! Фотографии снятые на Canon EF 70-200 f/2.8L USM и canon 5d mk2 можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-ef-70-200-mm-f2-8l-usm.html <br>Отличный универсальный репортажный телевик.

Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой.
Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))

Совсем несущественные: Размеры; Диаметр (несколько раз были опасные ситуации, способные привести к повреждению линзы, хотя бывает с каждым обьективом в зависимости от ситуации); спустя время показалось что кольца трансфокации и фокусировки разболтались, хотя нареканий и нет.

больше недостатков не вижу.

Долгое время перед покупкой смотрел на него...нужен или нет..купил - страшно доволен. Хорошо что не съэкономил и не взял f/4. Рекомендую как отличное стекло!

Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает.

Я их не нашел.

Это мой первый телевик из "L"- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!

Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное совсем потеряются за ним, но тем не менее...

Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.

Брал данный девайс в прокате. Надо было отснять вечер джаза в ночном клубе. Когда глянул на объектив понял, что использовали его не только по назначению, но и как просто тяжелый предмет. Надо сказать, что это его нисколько не испортило. Все работало и причем работало на 5. Отлично передает картинку. Кому интересно вот ссылка на мою страницу
http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/99127/
Я его использовал со штативом и для этого у него предусмотрено очень удобное кольцо. Одним словом. Если есть деньги,это то что вам надо. Ну и естественно надо руки тренировать. Очень тяжелый.Но ведь искусство требует жертв?!

Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f\4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно.
В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.

большой)
беленький)
лапка)
большой, выливаю в него весь чайник

большой(
беленький(
лапка(
почему-то не подошел на мой никон д1

уронил и убил грусно(((((
Т.к. на мой никон не подошел, после того как уронил использую его как кофейную чашку

Красивые кадры, слов нет.

Цена

мылит левый край на разных фокусных.
Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно, стабильно мыльная.
У меня 6d и 650d Так же имеется осевой люфт крепления и люфт фокус кольца.
Очень раздражает.

все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)

тяжелый (ну,это данность,а не недостаток) <br>Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим) <br>когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо) <br>Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания. <br>так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

Купил недавно-так сказать первые впечатления. <br>Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала. <br>Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :) <br>Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере. <br>Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня! <br>Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105. <br>и будет вам полное счастье :)

все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)

тяжелый (ну,это данность,а не недостаток)
Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим)
когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо)
Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания.
так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

Купил недавно-так сказать первые впечатления.
Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала.
Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :)
Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере.
Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня!
Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105.
и будет вам полное счастье :)

L-качество Canon. Удобство использования: лучший объектив для съемки спортивных мероприятий в помещении, хороший портретник, удобный репортажник. объектив хорошо работает с экстендерами х1.4, х2.

тяжеловат для постоянного использования. и не является универсальным. нужен еще как минимум 24-70, а для кропа 16-35

Идеальный объектив для съемки спорта: татами, ковер, ринг.. можно использовать и на фф и на кропе. f/2.8 позволяет, практически в любом зале снимать на выдержки 1/800 - 1/1000, без использования критичных ISO

Сборка, качество картинки, пластичный рисунок, практически бесшумная работа. Отличная модель за свои деньги. Резкий от 2.8 Вообще очень понравилась его звенящая резкость. Впечатления самые лучшие. Объектив классный, красиво, хорошо лежит в руке:)

Очень, очень тяжелый.. Наверно это единственный недостаток, больше ничего криминального не выявила.

Ну что тут скажешь, такое стекло однозначно нужно иметь в арсенале. Удовольствие от использования гарантировано

Быстрая и точная фокусировка. Картинка получается живая и соответствует моим запросам. Стал одним из моих любимых объективов. Отсутствие стаба совсем не смущает.

Вес и размеры с одетой блендой. На Canon 50D в настройках немножко подправлял фронт фокус.

В замкнутом пространстве (в моей квартире) почти бесполезен. На улице король репортажа, портрета.

-Резкий уже с 2.8
-быстр как пуля)
-Качественно собран
-приятный рисунок, мягкое боке
-Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте
-Вообщем все плюсы L класса))

Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.

До него были 70-200 ф4 со стабом и без....этот лучше по рисунку,мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8...Оч нравится мне он...портреты не хуже чем на 135мм получаются)

Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное совсем потеряются за ним, но тем не менее...

Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.

Брал данный девайс в прокате. Надо было отснять вечер джаза в ночном клубе. Когда глянул на объектив понял, что использовали его не только по назначению, но и как просто тяжелый предмет. Надо сказать, что это его нисколько не испортило. Все работало и причем работало на 5. Отлично передает картинку. Кому интересно вот ссылка на мою страницу <br>http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/99127/ <br> Я его использовал со штативом и для этого у него предусмотрено очень удобное кольцо. Одним словом. Если есть деньги,это то что вам надо. Ну и естественно надо руки тренировать. Очень тяжелый.Но ведь искусство требует жертв?!