Отзывы Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

- низкая стоимость <br>- факт то что это ТЕЛЕобьектив <br>- маленький вес <br>- 7 лепестков!

Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

Цена, диапазон ф.р.

Х.А. Невозможность макросъемки

Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.

Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.

Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот -
справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий - можно взять в поход, поездку.

Еще один плюс - небольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые.

Минусов два - хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки - макросъемку на него не сделаешь.

низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.

за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.

купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет

За эти деньги - нет.

За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
Нормальный телевик для минимального бюджета.
На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.

58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче

крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.

недостатков нет, тем более за такие деньги

отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

Светосилу бы побольше.

Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Очень рекомендую всем.

Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.

Попадает пыль внутрь.

При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!

Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

Светосилу бы побольше.

Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

Отличный телевик за небольшие деньги. На кропнутую тушку кэнон лучше просто не найти в этом сегменте.

В сумерках немного мылит

Оказался отличным подарком супруге-фотографу, довольна на все сто)

Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, <br>цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.

За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

Отличное соотношение цена/качество <br>Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)

Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. <br>Достаточно тяжелый.

Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)

Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, <br>и главное- цена(брал за 4.5тыс).

Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. <br>На природу,портреты-просто супер! <br>Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) <br>Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.

Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, <br>цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото оч отличные, на улице кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кажре растояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.

За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так

мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....

Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/

Цена. Металлический байонет.

Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...

Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...

к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!

1-резкость <br>2-обирации страшные, особенно после 135мм <br>3-долгий автофокус,даже в ясный день! <br>4-про красивое боке можно забыть

купил бу ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! <br> <br>если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! <br> моя оценка 3-

Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)

Хроматические аберации,не большая светосила

Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото

к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!

1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть

купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!

если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-

Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.

Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, ручки надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет. <br>А на понты про ручки отвечу - правьте свои глазки.

Достаточно неплохое качество картинки. <br>Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. <br>Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. <br>Большой диапазон фокусных. <br>ХА проявляются не часто. <br>Железный байонет. <br>И всё это при великолепной цене.

Некоторый люфт у переднего. <br>ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). <br>Мылит, всё же, достаточно много. <br>Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. <br>От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.

Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.

В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах

Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.

Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.

В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке

Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.

Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона

Тяжелый, заметная ХА на длинном конце

Объектив для работы на улице в солнечный день

Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.

Примеры фото есть у меня в альбомах.

Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

Впринципе соотношения цены и качества-впечатляют!

светосила.но я только начала им пользоваться!

достойная модель!

Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)

Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Очень рекомендую всем.