Отзывы Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S Zoom-Nikkor

Отдичный обьектив за свои деньги.

Классные линзы. Качество на высоте.

Что хотел, то и получил.

резкий, легкий, быстрый, АНТИТРЯС!! супер.

в такой цене нет, хотя, бленда мешает крышку надевать)). Хроматизм в пределах, резкость не падает к краю критично.

Четыре года владел 24-70 2.8.... более 100 снимков с напряженных от тяжести и необходимости держать и не смазать... после приобретения этого 24-85 объектива о предыдущей модели забыл... Бокэ гладкое, конечно не такое, как на 24-70, но ни один не отличил снимков .... "зачем платить больше" ))).

Недорогой

Бюджетный объектив для полного кадра со всеми вытекащими последствиями : невысокая резкость, особенно по краям кадра, высокий уровень искажений.

Вряд ли владельцы дорогих полноформатных камер будут портить свои фотографии использованием столь недорогого объектива. Разумнее добавить денег и купить что-то более приличное, не обязательно оригинальный объектив.

хорошая резкость на всех диафрагмах. <br>передняя линза не вращается при фокусировке. <br>возможно ручная подстройка фокуса после автофокусировки. <br>удобный фокусный диапазон. <br>хороший контраст и цветопередача. <br>компактные размеры.

очень сильно хроматит. <br>немного гнет геометрию на 24мм, но не критично. <br>несмотря на AF-S, - фокусировка показалась медленной. <br>фильтр на 67мм. <br>засасывает пыль.

снимаю на кропе. пробовал объективы: AF-S 18-55 AF-S 18-105 AF 60 2.8 AF 28-80 Tamron 17-50 2.8 <br>в целом, объектив оказался очень хорошим. не идеальным, но вполне адекватным для своей цены на вторичном рынке. как уже написал, фокусируется медленно (хуже только 28-80), но точно. Хроматит по всему кадру на открытых и даже прикрытых диафрагмах. Все ветки на просвет - синие. <br>Но зато очень понравился рисунок и размытие на длинном конце. Не сказать, что лучше фикса, но вполне даже красиво (85мм и 4,5). <br>когда брал на кроп, думал, что угол будет очень не удобным для съемки вплотную, но оказалось, что вполне нормально.

Резкий, отличное соотношение цена/качество, цветопередача.
Таскать лёкго.

Конструктив, конечно, не очень внушает доверие. Легонький, пластиковый...
Диаметр под светофильтры ну совсем не из имеющихся ((( (у меня всё под 77мм)

Купил, как штатник на д800, чудес не ждал, но...понравился. Честный объектив за свои деньги.

Недорогой

Бюджетный объектив для полного кадра со всеми вытекащими последствиями : невысокая резкость, особенно по краям кадра, высокий уровень искажений.

Вряд ли владельцы дорогих полноформатных камер будут портить свои фотографии использованием столь недорогого объектива. Разумнее добавить денег и купить что-то более приличное, не обязательно оригинальный объектив.

Недорогой

Бюджетный объектив для полного кадра со всеми вытекащими последствиями : невысокая резкость, особенно по краям кадра, высокий уровень искажений.

Вряд ли владельцы дорогих полноформатных камер будут портить свои фотографии использованием столь недорогого объектива. Разумнее добавить денег и купить что-то более приличное, не обязательно оригинальный объектив.

хорошая резкость на всех диафрагмах.
передняя линза не вращается при фокусировке.
возможно ручная подстройка фокуса после автофокусировки.
удобный фокусный диапазон.
хороший контраст и цветопередача.
компактные размеры.

очень сильно хроматит.
немного гнет геометрию на 24мм, но не критично.
несмотря на AF-S, - фокусировка показалась медленной.
фильтр на 67мм.
засасывает пыль.

снимаю на кропе. пробовал объективы: AF-S 18-55; AF-S 18-105; AF 60 2.8; AF 28-80; Tamron 17-50 2.8
в целом, объектив оказался очень хорошим. не идеальным, но вполне адекватным для своей цены на вторичном рынке. как уже написал, фокусируется медленно (хуже только 28-80), но точно. Хроматит по всему кадру на открытых и даже прикрытых диафрагмах. Все ветки на просвет - синие.
Но зато очень понравился рисунок и размытие на длинном конце. Не сказать, что лучше фикса, но вполне даже красиво (85мм и 4,5).
когда брал на кроп, думал, что угол будет очень не удобным для съемки вплотную, но оказалось, что вполне нормально.

Недорогой

Бюджетный объектив для полного кадра со всеми вытекащими последствиями : невысокая резкость, особенно по краям кадра, высокий уровень искажений.

Вряд ли владельцы дорогих полноформатных камер будут портить свои фотографии использованием столь недорогого объектива. Разумнее добавить денег и купить что-то более приличное, не обязательно оригинальный объектив.

Компактность, вес, стабильная резкость на всех диафрагмах.

Примерно на это и рассчитывал, качество соответствует цене.

Взял б/у за пол цены нового, не жалею. Не супер быстрый АФ, не дает детализацию как 24-70, но это кит для ФФ камер, со своей задачей справляется. Понравилось, что резкость практически не зависит от диафрагмы, лишь меняется грип. На широком конце конечно нужно поджимать до 5.6-8, чтобы углы не выпали, а на 50-85 вполне можно работать на открытых. Сознательно искал версию без VR, дешевле и легче, будет использоваться как штатник для съемок при хорошем свете в паре с D600. Немного есть бэк, на 5 единиц, внес поправку в камере - проблема решена )

хорошая резкость на всех диафрагмах. <br>передняя линза не вращается при фокусировке. <br>возможно ручная подстройка фокуса после автофокусировки. <br>удобный фокусный диапазон. <br>хороший контраст и цветопередача. <br>компактные размеры.

очень сильно хроматит. <br>немного гнет геометрию на 24мм, но не критично. <br>несмотря на AF-S, - фокусировка показалась медленной. <br>фильтр на 67мм. <br>засасывает пыль.

снимаю на кропе. пробовал объективы: AF-S 18-55 AF-S 18-105 AF 60 2.8 AF 28-80 Tamron 17-50 2.8 <br>в целом, объектив оказался очень хорошим. не идеальным, но вполне адекватным для своей цены на вторичном рынке. как уже написал, фокусируется медленно (хуже только 28-80), но точно. Хроматит по всему кадру на открытых и даже прикрытых диафрагмах. Все ветки на просвет - синие. <br>Но зато очень понравился рисунок и размытие на длинном конце. Не сказать, что лучше фикса, но вполне даже красиво (85мм и 4,5). <br>когда брал на кроп, думал, что угол будет очень не удобным для съемки вплотную, но оказалось, что вполне нормально.