Отзывы Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Резкий, светосильный, приятная картинка

тугое кольцо зума

Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца

Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.

Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.

За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками...
Выбор делался между Токиной и этим "Тампоном". Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус.

Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.

1. Качество картинки и резкость
2. Солидно собран
3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.

1. Тяжеловат

Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже.Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.

Светосила, цена, вес, размеры. Общая сбалансированность по качествам.

Сильная потеря резкости на переферии кадра, легкий хроматит в сложных местах, скорость фокусировки, геометрические искажения, блики, хлипкая бленда, пластиковый конструктив. Нужно внимательно выбирать.

За такие деньги не купишь и обычный никоновский стандартный зум, где такой светосилой и не пахнет, что говорить об аналоге с теми же характеристиками... <br>Выбор делался между Токиной и этим Тампоном. Токина радовала металлическим конструктивом и пугала резкостью и жутким поведением при контровом свете. Тампон обладает более сбалансированными характеристиками, но проживет, очевидно не так долго. Виброкомпенсатор тоже не лишний бонус. <br> <br>Только начинаю использовать, возможно внесу коррективы.

+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор

Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах <br>+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм. <br>+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно. <br>+ Диафрагма 2.8 <br>+ Стабилизатор просто волшебный! <br>+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм. <br>- Шумный автофокус и стабилизатор

Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для автоматчиков может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

Объектив классный! <br>Светосила 2.8 и стабилизатор - это просто что то! при условии плохого освещения с рук получаются резкие фотографии!

Использую этот объектив на Nikon D90, вместе с Sigma 18-250 со стабом. <br>Автофокус в Тамроне ,конечно, по медленнее. <br>Но светосила 2.8 вместе со стабом творят чудеса! <br>!!!! Последние новости!!!! <br>После того как пошел на курсы фотографии, понял, что у объектива сильный бэк-фокус... <br>Юстировка возможна только в Москве(живу в Питере) отправлю с товарищем на юстировку, расскажу - помогло или нет. <br>Тушка - NikonD90 <br>Продолжение истории: <br>В Москве сказали что у Тамрона юстировка происходит при помощи смены прошивок. На этот объектив их всего 3 у меня стоит последняя так что извини - ответили мне в сервисе. <br>К тому времени как он пришел ко мне обратно, я поменял тушку с D90 на D7000 в нем есть ручная настройка автофокуса, под несколько объективов, причем каждый объектив тушка запоминает и каждый раз настраивать не надо. <br>Настроил. <br>Теперь у меня все просто отлично объектив резкий как понос!!! я счастлив!

1)Светосила <br>2)Стабилизатор изображения <br>3)Приемлемая резкость с открытой дырки <br>4)Исключительно удобный диапазон фокусных расстояний на кропе <br>5)Солидно выглядит <br>6)Эргономичен для крупной руки

При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус. На передней крышечке написано Tamron, а не Nikon.

Этим объективом я доволен, как слон. Как штатник для повседневной съемки просто идеален. Стабилизатор в совокупности со светосилой существенно приукрасят Вашу жизнь и наполнят ее шедеврами. Сначала думал покупать без стабилизатора,ведь судя по тестам на буржуйских сайтах он резче стабилизированной версии. Но потом одумался, поскольку небольшой выигрыш в резкости бесполезен при длинных выдержках (например 1/2 секунды), при которых стабилизатор отрабатывает вложенные в него деньги. В общем, если финансы позволяют, берите стабилизированную версию.

- Светосила <br>- Сборка <br>- Хороший штатник <br>- Достойное боке <br>- Бленда в комплекте <br>- удбные кольца фокуса и зума

- Шумный стабилизатор <br>- Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах) <br>- Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)

Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы - быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы. <br> <br>Но самое ужасное - огромный процент брака!! <br> <br>Первый я купил не тестируя на фронтбэк фокус.. о чем сильно пожалел. Сдал в сервис - там подтвердили - сильный бэкфокус. Попытался обменять на аналогичный - не получилось.. Проверил 4 экземпляра в магазине - только у ОДНОГО фокус попадал в цель на 50мм.. у остальных на всем фокусном - полный неадекват на 50мм. и сильный бэкфокус на 17мм.. <br>Написал заявление на возврат денег. <br> <br>Друг купил такой же в Праге и у него отличный экземпляр, при том, что он его не тестировал никак, а взял первый, что дали. <br> <br>По некоторым слухам, из-за таможенной политики России, объективы стоили бы дороже, чем мы их сейчас покупаем, потому, что было решено снизить цены на объективы путем минования процедуры контроля качества. Ну вы поняли к чему это привело.. В Европе даже не знают, то такое тестирование на фронт бэк при покупке. <br>25 балов за ужасный автофокус..

1. Цена. В сравнении с Никоном(17-55 2.8G), конечно. <br>2. Удобный диапазон ФР. <br>3. Светосила. Дырка честная на 2.8 Резкость стабильная на всех значениях диафрагмы(+/-). <br>4. Стабилизатор. Последнее оружие в борьбе с темнотой. 2-3 стопа держит, с оговорками(см. -) <br>5. Zoom-lock - замочек удобен, не страшно носить камеру на плече, объективом назад. <br>6. Бленда есть.

Может он у меня бракованный, но: <br>1. Цена. 20 тыс, отданных за него год назад, он не стоит. <br>2. Резкость не идеальная в сравнении с Nikon 24-70 2.8, 50 1.4 и даже 18-55 3.5-5.6 VR... <br>Резкость на уровне Nikon 50 1.8D <br>3. Фокус не быстр, но умудряется пролетать мимо. На 8 мм. В обе стороны. Если фокусируешься с бесконечности на объект - фокус будет ближе объекта на 8 мм. Если с чего-то близкого на более далёкое - фокус будет дальше объекта на 8 мм. <br>4. Стабилизатор. Это вообще отдельная песня. Он не может быть включён всегда, когда вы фотографируете с рук. Он должен включаться только когда выдержка не позволяет снять без него. Иначе он мылит картинку. Вдумайтесь: со стабилизатором кадры сделанные на не очень длинных выдержках с рук хуже, чем без стабилизатора. Ещё он шумит и дергает картинку в видоискателе при включении/отключении. <br>5. Слегка хроматит. Не сильно. Это я придираюсь. Также бликует. <br>6. Бленда хлипкая.

Пользовал с D60, D90. Пытался прикрутить на D700, но он кропнутый, извращаться не стал. <br>Брал как штатник, разочарован. Переплата за стабилизатор абсолютно бессмысленна. Брал бы сейчас... взял бы без стаба... <br>Использованные аналоги: <br>AF-S 18-55 3.5-5.6G VR, <br>AF-S 24-70 2.8G

Отличный объектив за свои деньги. Все достоинства тут перечислили до меня. С ними я согласен

Недостатки также практически все перечислили до меня. <br>Подтвержу, что очень много не отюстированных объективов в продаже. Мне попался нормальный только с третьего раза. Часто встречается бэк-фокус от 1 до 2 см. Юстировка, со слов сотрудников магазина, вроде стоит рублей 700 в официальном сервисе, но отдавать новый объектив на юстировку очень не хочется! <br>Странное поведение автофокуса см. комментарий.

Когда тестировал эти 3 объектива на фронт и бэк фокус по распространенной в инете мишени, выяснилось, что автофокус работает как-то странно на всех 3 объективах из разных партий. Вот условия при которых я это заметил. Никон D7000, мишень в 50-60 см. Фокусное 50, диафрагма, понятное дело открыта на максимум. Сбиваю фокус на дальний объект, фокусирую по центральной точке на мишени, снимаю. Если объектив нормальный, а не с бэкфокусом то все отрабатывает как надо. Если сбиваем фокус по ближнему объекту, например поставив руку перед объективом, а потом фокусируюсь обратно на мишень, то практически всегда стабильно получаем бэк-фокус от 1 до 3 см. Если объектив к тому же с бэк-фокусом, то цифры получается еще более угрожающими. Причем такое же поведение и на широком угле. Думал может дело в самом фотоаппарате, притащил еще один D7000, ситуация в точности повторилась! <br>Может быть есть какое-то объяснение этого поведения, но я не нашел причины.

Высокая светосила
Резкий с F/2.8
Есть стабилизатор

Туго крутится кольцо зума.
Не очень цепкий автофокус, иногда приходится делать несколько дублей, чтоб точно попасть.

Гораздо резче чем версия без стабилизатора. Достаточно большой и солидно смотрится. Обязательно тестить перед покупкой.

Отличный объектив за свои деньги. Все достоинства тут перечислили до меня. С ними я согласен

Недостатки также практически все перечислили до меня.
Подтвержу, что очень много не отюстированных объективов в продаже. Мне попался нормальный только с третьего раза. Часто встречается бэк-фокус от 1 до 2 см. Юстировка, со слов сотрудников магазина, вроде стоит рублей 700 в официальном сервисе, но отдавать новый объектив на юстировку очень не хочется!
Странное поведение автофокуса см. комментарий.

Когда тестировал эти 3 объектива на фронт и бэк фокус по распространенной в инете мишени, выяснилось, что автофокус работает как-то странно на всех 3 объективах из разных партий. Вот условия при которых я это заметил. Никон D7000, мишень в 50-60 см. Фокусное 50, диафрагма, понятное дело открыта на максимум. Сбиваю фокус на дальний объект, фокусирую по центральной точке на мишени, снимаю. Если объектив нормальный, а не с бэкфокусом то все отрабатывает как надо. Если сбиваем фокус по ближнему объекту, например поставив руку перед объективом, а потом фокусируюсь обратно на мишень, то практически всегда стабильно получаем бэк-фокус от 1 до 3 см. Если объектив к тому же с бэк-фокусом, то цифры получается еще более угрожающими. Причем такое же поведение и на широком угле. Думал может дело в самом фотоаппарате, притащил еще один D7000, ситуация в точности повторилась!
Может быть есть какое-то объяснение этого поведения, но я не нашел причины.

Весьма достойная резкость на f/4 и выше. В том числе по краям кадра. Цветопередача особых нареканий не вызывает, хотя немного холодит на D300s с автоматическим ББ. Виньетирование и дисторсия на широких углах не выглядят слишком навязчивыми (для Third-party изделия, разумеется). На удивление лёгок и миниатюрен (актуально для субтильных барышень). С системой тамроновской стабилизации (VC) имел дело в первый раз, поэтому могу сравнить только с никоновской (VR). Разницы особой не почувствовал, кроме, пожалуй, чуть более дёрганной работы стаба на Tamron.

Плохенький конструктив. С блендой следует обращаться как с хрустальной вазой. Сильные хроматические аберрации в диапазоне фокусных расстояний с 17 по 20. Контровый свет не любит (справедливости ради следует отметить, что их не любят все объективы данной ценовой категории). После наделения объектива стабом, цена в России перестала быть привлекательной. Автофокус иногда мажет.

Тестировал три объектива в магазине. Один имел фронт-фокус, два других оказались вполне приличными. Резюме: за 16000 руб. (цена версии без VC) очень достойный объектив. За 22000 руб. покупать версию со стабилизатором изображения не считаю рациональным, поскольку на фокусных расстояниях 17-50мм отсутствие стаба совершенно не критично. Это скорее маркетинговый ход Tamron... За эти же деньги можно приобрести Tokina AT-X 165 f/2.8 Pro DX. Он оптически не лучше Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, и даже где-то менее резок на открытой апертуре, но обладает приятном пластичном картинкой и фирменным отличнейшим металлическим конструктивом, что делает его ликвидным на вторичном рынке. В отличии от Tamron, который через пару лет эксплуатации можно будет продать лишь за копейки. Короче, не сподобился я купить этот объектив...

1. Пожалуй, главное достоинство объектива - его цена. Сам заказывал его за 28К 10 марта 2022 г., когда у почти всех интернет-продавцов царил хаос и бешеный обменный курс.
2. Светосила 2,8 на всех фокусных расстояниях.
3. Очень "сочные", почти ядовитые, цвета (как я и люблю) получаются в связке с тушкой кропа Nikon D3300 (24-мегапиксельная матрица Sony) + Сamera Raw + Photoshop.
4. Клиентоориентированная политика производителя:
- зарегистрировался на оф.сайте Tamron для расширенной 5-летней гарантии,
оказалось, что хоть объектив и сделан в Китае, зато легально ввезен в Россию.
- еще жирный плюс - бесплатная настройка объектива под мою тушку - в
Москве на ул. Плеханова (оф.сервисный центр) мой "тамрончик" поправили
путем коррекции прошивки на бэк-фокус.

Недостатки уже многократно описаны выше - "странная" работа стабилизатора, противное "жужжание" моторчика не самого быстрого автофокуса, вращение кольца фокусировки в "неправильном" направлении и пр. Хотя, лично для меня в 2022 г., сопливого любителя, который не обременен нуждой заниматься фотокоммерцией, связка новой тушки кропа Nikon D3300 c 24-мегапиксельной матрицей Sony за 14К и нового светосильного стекла Tamron 17-50 за 28К, которое в полной мере раскрывает эту матрицу, - самое то в плане цена-качество.

Никогда бы не подумал, что буду покупать именно этот объектив ("пускал слюни" на другую модель другого производителя). Тем более, не планировал получать заказ в пункте самовывоза, как "кота в мешке". Однако, времена сейчас такие...

Светлый, быстрый с оптическим стабилизатором и ультразвуковым мотором. Есть блокировка зума.

туже ход кольца зуммирования, по сравнению с объективами Canon, Nikon и Sigma, которыми пользовался. При накрученной бленде в транспортировочном положении крайне неудобно фокусировать вручную.

достался японского производства. <br>Естественно тяжелее стандартных.

1) Светосила <br>2) Стабилизатор изображения <br>3) Приемлемая резкость с открытой дырки <br>4) Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе.

1) При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус. <br>2) При фокусировке вращается переднее кольцо. <br>3) После продолжительного использования начали скрипеть кольца фокусных расстояний и фокусировки. <br>4) Ощущается рывок, дребезг изображения при запуске и остановке стабилизатора.

Объектив пригоден в качестве штатника для повседневной съемки. Хорошая альтернатива китовым объективам за доступную цену. Если есть деньги, лучше покупать Никкор 17-55. А еще лучше перейти на полнокадровую технику.

Резкость и светосила. Насколько это возможно за зуме тамрон. Если выбирать из данного фокусного (17-50 или около того), тамрон самый резкий, достаточно красивый рисунок. Если не сравнивать с никкором, но это совсем другие деньги.

Надо обязательно выбирать. Я купила 4 по счету объектив в магазине. Легко может быть и фронт, и бек фокус, безусловно, вопрос можно потом решить юстировкой, но лучше себя от этого избавить сразу, особенно, если объектив будет жить не в Москве.

Купила его как штатник на D90. Пользоваться буду не сама, так что могу описать только первые впечатления. Весьма резкий на 2,8, что радует. Стабилизатор конечно на таком фокусном не особо нужен, но сейчас цена объектива со стабом 14200 (с за эту цену купила), вполне оправдана. Ниже пишут, что была цена 22000, это много, конечно. В общем, если стоит выбор между сигмой, токиной и тамроном 17-50 2,8, берите тамрон, но очень внимательно.

+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор

Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

Идеален по соотношению цена-качество,

Нет

+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах <br>+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм. <br>+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно. <br>+ Диафрагма 2.8 <br>+ Стабилизатор просто волшебный! <br>+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)

- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм. <br>- Шумный автофокус и стабилизатор

Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для автоматчиков может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.

Резкий, светосильный, приятная картинка

тугое кольцо зума

Я выменял свой никкор 18-105 на этот Тамрон 2,8. В целом впечатления очень хорошие от этого объектива, резкий с 2,8. Картинка чистая и приятная. На диафрагме 5,6 ка бритва - особенно нравится его работа в студийной фотосъемке. Про зайцев не скажу - не ловил, по ХА - никогда не высматривал их. Для репортажа не очень быстрый, в темноте рыскает фокус. В целом за эти деньги объектив очень хороший. Мне он напоминает 24-85 (2,8-4) от Никкора. Для меня единственный минус (это если придираться) тугое кольцо зума по-сравнению с Никкором. Объектив окупил себя слихвой за 3 месяца

Объектив классный! <br>Светосила 2.8 и стабилизатор - это просто что то! при условии плохого освещения с рук получаются резкие фотографии!

Использую этот объектив на Nikon D90, вместе с Sigma 18-250 со стабом. <br>Автофокус в Тамроне ,конечно, по медленнее. <br>Но светосила 2.8 вместе со стабом творят чудеса! <br>!!!! Последние новости!!!! <br>После того как пошел на курсы фотографии, понял, что у объектива сильный бэк-фокус... <br>Юстировка возможна только в Москве(живу в Питере) отправлю с товарищем на юстировку, расскажу - помогло или нет. <br>Тушка - NikonD90 <br>Продолжение истории: <br>В Москве сказали что у Тамрона юстировка происходит при помощи смены прошивок. На этот объектив их всего 3 у меня стоит последняя так что извини - ответили мне в сервисе. <br>К тому времени как он пришел ко мне обратно, я поменял тушку с D90 на D7000 в нем есть ручная настройка автофокуса, под несколько объективов, причем каждый объектив тушка запоминает и каждый раз настраивать не надо. <br>Настроил. <br>Теперь у меня все просто отлично объектив резкий как понос!!! я счастлив!

1)Светосила <br>2)Стабилизатор изображения <br>3)Приемлемая резкость с открытой дырки <br>4)Исключительно удобный диапазон фокусных расстояний на кропе <br>5)Солидно выглядит <br>6)Эргономичен для крупной руки

При очень темных условиях съемки иногда промахивается автофокус. На передней крышечке написано Tamron, а не Nikon.

Этим объективом я доволен, как слон. Как штатник для повседневной съемки просто идеален. Стабилизатор в совокупности со светосилой существенно приукрасят Вашу жизнь и наполнят ее шедеврами. Сначала думал покупать без стабилизатора,ведь судя по тестам на буржуйских сайтах он резче стабилизированной версии. Но потом одумался, поскольку небольшой выигрыш в резкости бесполезен при длинных выдержках (например 1/2 секунды), при которых стабилизатор отрабатывает вложенные в него деньги. В общем, если финансы позволяют, берите стабилизированную версию.

Все круто

Нет

Отличный объектив

Резкость картинки, качество сборки, быстрый. 72 мм стекло

Вес, он достаточно тяжёлый, может есть и ещё какие нить но я пользовался мало.

В комплекте идет бленда, очень удобно, плюс не надо искать и покупать. <br>Вообще объектив универсален и делает очень хорошие фотки по сравнению со штатным)

Резкость и светосила. Насколько это возможно за зуме тамрон. Если выбирать из данного фокусного (17-50 или около того), тамрон самый резкий, достаточно красивый рисунок. Если не сравнивать с никкором, но это совсем другие деньги.

Надо обязательно выбирать. Я купила 4 по счету объектив в магазине. Легко может быть и фронт, и бек фокус, безусловно, вопрос можно потом решить юстировкой, но лучше себя от этого избавить сразу, особенно, если объектив будет жить не в Москве.

Купила его как штатник на D90. Пользоваться буду не сама, так что могу описать только первые впечатления. Весьма резкий на 2,8, что радует. Стабилизатор конечно на таком фокусном не особо нужен, но сейчас цена объектива со стабом 14200 (с за эту цену купила), вполне оправдана. Ниже пишут, что была цена 22000, это много, конечно. В общем, если стоит выбор между сигмой, токиной и тамроном 17-50 2,8, берите тамрон, но очень внимательно.

- Светосила
- Сборка
- Хороший штатник
- Достойное боке
- Бленда в комплекте
- удбные кольца фокуса и зума

- Шумный стабилизатор
- Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах)
- Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)

Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы - быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы.

Но самое ужасное - огромный процент брака!!

Первый я купил не тестируя на фронт\бэк фокус.. о чем сильно пожалел. Сдал в сервис - там подтвердили - сильный бэкфокус. Попытался обменять на аналогичный - не получилось.. Проверил 4 экземпляра в магазине - только у ОДНОГО фокус попадал в цель на 50мм.. у остальных на всем фокусном - полный неадекват на 50мм. и сильный бэкфокус на 17мм..
Написал заявление на возврат денег.

Друг купил такой же в Праге и у него отличный экземпляр, при том, что он его не тестировал никак, а взял первый, что дали.

По некоторым слухам, из-за таможенной политики России, объективы стоили бы дороже, чем мы их сейчас покупаем, потому, что было решено снизить цены на объективы путем минования процедуры контроля качества. Ну вы поняли к чему это привело.. В Европе даже не знают, то такое тестирование на фронт бэк при покупке.
2\5 балов за ужасный автофокус..

Цена, если брать подержанным.
Металлический байонет.

Недостаточная резкость.
Неоправданные ожидания :)

Купил как тревел-зум на замену nikon 18-105, иногда требовалось фокусное 200 и выше, а объективы в горных походах менять неудобно, да и вес лишний. Понимал, что при таком диапазоне фокусных будут компромиссы по качеству, но в реальности все оказалось хуже. Брал с рук за очень хорошую цену, быстренько проверил на разных фокусных и диафрагмах, посмотрел на увеличении на экране камеры - вроде нормально. Сравнил дома фото с 18-105 и этого Тамрона (использовал штатив) - небо и земля, причем в пользу Никона. Резкость заметно хуже, цветопередача тоже не лучше, если не хуже. Ну а главное, ради чего он покупался - 15-кратный диапазон фокусных против 6-кратного у 18-105 - на практике оказалось минимальным приростом увеличения, я даже несколько раз прогонял диапазон с 18 до 270, думал, не докрутил :) Но в EXIF было указано фокусное 270, так что ошибки здесь не было. В итоге, учитывая разницу по резкости, кроп из кадра с 18-105 дает ровно ту же степень увеличения, что и этот 18-270. Продал через несколько дней, не потеряв в деньгах, но утратив веру в универсальные объективы. Буду и дальше ездить с 18-105. Его единственный минус - пластмассовый байонет, один раз я его уже ломал на китовом 18-55, поэтому теперь буду возить запасной 18-55, если байонет на 18-105 сломается.
Совет тем, кто собирается покупать тамрон 18-270 (кроме проверки оптического качества, о чем многие писали ниже) - проверяйте степень его реального увеличения и решите для себя, настолько ли сильно он увеличивает, чтобы соглашаться на компромиссы в самом распространенном диапазоне 18-105 ради возможности иногда использовать его дальнобойность (относительную, из-за значительного падения резкости даже на диафрагмах 9-11)

Высокая светосила <br>Резкий с F/2.8 <br>Есть стабилизатор

Туго крутится кольцо зума. <br>Не очень цепкий автофокус, иногда приходится делать несколько дублей, чтоб точно попасть.

Гораздо резче чем версия без стабилизатора. Достаточно большой и солидно смотрится. Обязательно тестить перед покупкой.