Отзывы Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Универсальность по приемлемой цене.
Использовал с D800e
В центре объектив резкий по всему диапазону фокусных расстояний и даже на F/2.8. Правда, на F/2.8 хотелось бы лучшей работы от объектива.
Если прикрыть диафрагму до F/4.0 то претензии по резкости в центре кадра и вовсе пропадают.

Бывает долго фокусируется.
К сожалению, резкость по углам и краям кадра на полноформатной камере желает лучшего. Также, объектив страдает сильным виньетированием на открытых диафрагмах, особенно на 28 мм фокусного расстояния.
Само собой и без дисторсии здесь не обойтись, правда, она имеет унифицированный вид и ее легко исправить редактором. Хроматические аберрации довольно неплохо исправлены и редко когда заметны в кадре.

Очень понравился. Советую
Tamron имеет хороший контраст и хорошо ведет себя в контровом свете. К тому же объектив имеет хоть какой-то свой собственный более-менее приятный рисунок. В целом, ничего революционного за такие деньги Tamron не создает, но в то же время качества изображения должно быть достаточно для большинства задач.
В соотношении цена/качество Tamron является хорошим универсальным светосильным объективом для полнокадровых камер.

Светосила, встроенный мотор, отличная резкая картинка.

Ультразвуковой мотор - одно название, фокусируется медленно, часто прогоняет туда-сюда при слабом освещении, на морозе застывает и начинает откровенно тормозить

Купил в качестве замены штатного 18-55 на nikon d60, хотелось чего-то более светосильного, бюджетного и качественного. <br>Все это есть в этой модели. Конечно даже с фиксом дешевым nikkor 50 1.8 по картинке не сравнить, да и цвета немного непривычные, но в целом качество картинки хорошее, а как замена киту вообще отлично, не хватает только широкого угла, но тут выручает зум ногами. <br>Конструктивно выглядит основательно, кнопка блокировки зума - вещь полезная, посмотрим что будет с надежностью

Универсален в студии
Кому нужен для съемки с окнами - пожалуйста, очень светосильный
Кому нужен просто для съемки - 28 и 75 - обычно другие и не нужны
Легкий!

Звенящая резкость на нем возможна, но скорее как исключение
Неудобно, чтобы при наклоне очень легко выдвигается хобот

Использовал версию отверточную 10 лет назад на старых еще тушках (Nikon D200 и FujiFilm S5Pro) и было все отлично
Сейчас стоит сабж на Nikon D750 - использую только на закрытых дырках, поэтому про открытые ничего не могу сказать
Кому нужен светосильный объектив - берите, но б/у, новый бессмысленно за такие деньги)

Цена
Вес

2.8 - не работает
Плохой автофокус
Посредственная картинка (мылит)

На экспертное мнение не претендую, это взгляд любителя.
Тот редкий случай, когда самых плохой отзыв на товар (в маркете) оказался самым достоверным.
Прочитав кучу отзывов, где авторы скорее склоняются назвать работу объектива хорошей нежели удовлетворительной, купил. Тестировал на D750. После магазина для теста отснял домашнюю ёлку с игрушками и огоньками. Из первых 30 кадров в фокусе не оказалось ни одного! Тестировал прежде всего на диафрагме 2.8, ради которой и хотел его. Продолжил тестирование на улице и в помещениях, при дневном и домашнем свете: портреты, натюрморты, пейзаж, детали, разные углы, но 2.8. Примерно из 100 кадров в фокусе было около 10! И то я думаю, это больше погрешность и случай.
На широком угле картинка часто кажется резкой, но при кадрировании резкостью даже не пахнет. Я и не ожидал от зума бритвенной резкости фикса, но не до такой же степени. При диафрагме 4-5 результат получше. И все же детализация плохая, картинка мыльная. Потратил целый день, танцуя с мишенями и линейкой для коррекции объектива, однако добиться стабильного результата не смог. На разных углах фокус продолжил «гулять». Причем до абсурда: на одном и том же угле с одинаковой поправкой фокус то есть, то нет. ИТОГО ИМХО: Возможно, профи, который способен оценить кадр мгновенно и имеет чуйку, чтобы быстро исправить ситуацию, сможет успешно работать с данным объективом, но новичку с ним точно не по пути! Чтобы не было обвинений в подкупе от конкурентом Тамрона, отмечу, что вернул этот объектив в магазин и взял TAMRON 24-70 2.8 VR G2. Да, он стоит в 3 (ужас) раза дороже сабжа, но и их работа между собой несравнима. Это просто земля и небо! Новичкам советую много-много раз подумать перед покупкой этого объектива!

Светосила, цена, диапазон фр., приятное боке, неподвижная передняя линза- можно прикрутить циркулярный полярик) Стекло полнокадровое!!!

Медленная фокусировка, на моем экземпляре фронт фокус. И мыло на f2.8 на всех фр. Нет стаба.

В принципе за такие деньги стекло неплохое, НО! : плохо фокусируется при недостаточном освещении. Резкость (на моем экземпляре) начинается с 3.2. Так же имеется фронт фокус(опять же на моем стекле) Хорошо подойдет для съемки портретов, да и в принципе для любых статичных сцен.Дает красивое, мягкое боке. А вот снимать динамику сложнее из за скорости и ошибок аф. После кита 18-105 было непривычно вращение кольца ручной фокусировки, при работе автофокуса- первое время хватался за него рукой, но потом привык)

светосила резкость на 2.8 отличная на кропе, на ff по краям явный спад неплохая цветопередача

хилый конструктив, нерабочий автофокус при -20 застывает, трудно одевать и снимать бленду очень жесткий ход

цена качество потрясающее да существует особенности выбора перебрал 4 штуки на 2х резкость была на 2.8 не очень на одном фронт, вобщем надо выбирать или юстировать

Светосила, встроенный мотор, отличная резкая картинка.

Ультразвуковой мотор - одно название, фокусируется медленно, часто прогоняет туда-сюда при слабом освещении, на морозе застывает и начинает откровенно тормозить

Купил в качестве замены штатного 18-55 на nikon d60, хотелось чего-то более светосильного, бюджетного и качественного. <br>Все это есть в этой модели. Конечно даже с фиксом дешевым nikkor 50 1.8 по картинке не сравнить, да и цвета немного непривычные, но в целом качество картинки хорошее, а как замена киту вообще отлично, не хватает только широкого угла, но тут выручает зум ногами. <br>Конструктивно выглядит основательно, кнопка блокировки зума - вещь полезная, посмотрим что будет с надежностью

Для студии нормально, универсальность и цена

Картинка на фф плоская, как на кроп, неинтересная, объема не получите.

Ну такое... Терпимо. Если умеете в Фотошоп, будет норм. Для студии так и вообще отлично, прибавляйте смело до 4 звёзд. Для кропа я бы не взял, 17-55 удобнее и легче. Для полного кадра я бы Россию объездил, но взял бы Б.У.шный никкор или сигму или что ещё, но не новый тампрон. Хотя... Если прямые руки он вас может иногда порадовать.

цена

все остальное сплошной недостаток

цветопередача интересная.
Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на конце хобота мыло сплошное. На Д90 не вытягивает картинку.Фокусировка очень медленная,+ с ошибками.Короче сплошной геморрой.

цена

все остальное сплошной недостаток

цветопередача интересная. <br>Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на конце хобота мыло сплошное. На Д90 не вытягивает картинку.Фокусировка очень медленная,+ с ошибками.Короче сплошной геморрой.

Полнокадровый, цена, ультразвуковой мотор, минимальная дистанция фокусировки 30 см (можно почти макро поснимать), вес, передняя линза не крутится (важно для PL-фильтров), светосила.

Не самый быстрый AF

Пользовался таким объективом на Pentax (только с без мотора, с отверткой), сейчас такой стоит штатником на Nikon. За свои деньги отличный объектив. С родным Nikkor сравнивать глупо - там цена в четыре раза больше. На открытой чуть мягковат на длинном конце (но не мыло), а так всем устраивает. Снимаю для себя.

Светосила, встроенный мотор, отличная резкая картинка.

Ультразвуковой мотор - одно название, фокусируется медленно, часто прогоняет туда-сюда при слабом освещении, на морозе застывает и начинает откровенно тормозить

Купил в качестве замены штатного 18-55 на nikon d60, хотелось чего-то более светосильного, бюджетного и качественного.
Все это есть в этой модели. Конечно даже с фиксом дешевым nikkor 50 1.8 по картинке не сравнить, да и цвета немного непривычные, но в целом качество картинки хорошее, а как замена киту вообще отлично, не хватает только широкого угла, но тут выручает зум ногами.
Конструктивно выглядит основательно, кнопка блокировки зума - вещь полезная, посмотрим что будет с надежностью

цена

все остальное сплошной недостаток

цветопередача интересная. <br>Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на конце хобота мыло сплошное. На Д90 не вытягивает картинку.Фокусировка очень медленная,+ с ошибками.Короче сплошной геморрой.

Светосила, цена, диапазон фр., приятное боке, неподвижная передняя линза- можно прикрутить циркулярный полярик;) Стекло полнокадровое!!!

Медленная фокусировка, на моем экземпляре фронт фокус. И мыло на f2.8 на всех фр. Нет стаба.

В принципе за такие деньги стекло неплохое, НО! : плохо фокусируется при недостаточном освещении. Резкость (на моем экземпляре) начинается с 3.2. Так же имеется фронт фокус(опять же на моем стекле) Хорошо подойдет для съемки портретов, да и в принципе для любых статичных сцен.Дает красивое, мягкое боке. А вот снимать динамику сложнее из за скорости и ошибок аф. После кита 18-105 было непривычно вращение кольца ручной фокусировки, при работе автофокуса- первое время хватался за него рукой, но потом привык;)