Отзывы Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro

Отличный диапазон фокусного расстояния, резкий, хорошее боке. За свою стоимость лучший объектив,.

Темный для помещений, световые аберрации.

Вполне хороший объектив, резкий, хорошее макро. Не много мылит на бесконечность при 300мм и есть не значительные хроматические аберрации, в помещении не хватает светосилы. Мне как фотолюбителя и любителя походов ПВД лучше этого объектива не придумать - он универсален. Для любительской фотоохоты самое то. При его стоимости в 9 тр, конкурентов просто нет. Приложил в отзыв фото сделанные на этот объектив, фото как есть без обработки.

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!! <br>-качество сборки хорошее <br>-лёгкий <br>-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам) <br>-ещё макро на халяву))

-ХА на ярком фоне значительные. <br>-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. http://fotki.yandex.ru/users/SOLEG250/album/82239  тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.

1. Светлый <br>2. Достаточно резкий <br>3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый. <br>4. Хобот не вылазит сам по себе.

1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее) <br>2. Кольцо трансфокатора - сдвинуть можно только рывком, дальше идёт плавно, если приспособиться, но если остановил - снова нужен рывок. <br>3. Конструктивно - наличие выезжающего хобота и крутящаяся посадочная резьба для фильтра.

Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что аналогичная сигма даёт лучше картинку, но темнее и автофокус ломается постоянно, поэтому её даже не смотрел.<br>Взял сегодня на спортивное мероприятие - ни разу не пожалел. <br>Стаба 580й альфы хватает чтобы с протяжкой на 1/100 снимать на длинном конце.

цена

Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/truboprovod/view/464453?page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московского представительства Tamron по этой проблеме: подобный уровень аберраций допустим

Получается, что снимки на телефон получаются лучше чем на зеркалку с этим объективом.

Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO. <br>Для любителя - не критично.

Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое). <br>Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку). <br>Шумноват (звучит как робот из трансформеров) <br>Большой хобот сильно привлекает внимание.

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео). <br>Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового. <br>Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен. <br>Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Цена.Качественная сборка, нигде ничего не болтается, не люфтит. <br>Скорострельная сьемка днем, отличная, фокусировка быстрая , редко промахивается!

За такую цену их НЕТ!!!!

Если после кита, то стоит брать!

1) Цена <br>1) Качество материала <br>2) Цветопередача (на природе) <br>3) Быстрый автофокус (alfa a35)

1) Неплавное кольцо фокусных расстояний (вращается рывками) <br>2) Съемка в помещении, даже с проникающим в него дневным светом сложна(а с лампой накаливания уродует цвета) <br>3) И наконец самый серьёзный недостаток - ХА.

В моем случае, может я не умею фоткать, аберрации значительны - яркие суровые фиолетовые и зеленые разводы вокруг ярких объектов. Если на это закрыть глаза, то в остальном объектив замечательный.

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант. <br>Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Вполне хороший объектив, резкий, хорошее макро. Не много мылит на бесконечность при 300мм и есть не значительные хроматические аберрации, в помещении не хватает светосилы. Мне как фотолюбителя и любителя походов ПВД лучше этого объектива не придумать - он универсален. Для любительской фотоохоты самое то. При его стоимости в 9 тр, конкурентов просто нет.

Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.

Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..

Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/117686/http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/122211/

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!! <br>-качество сборки хорошее <br>-лёгкий <br>-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам) <br>-ещё макро на халяву))

-ХА на ярком фоне значительные. <br>-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

1. Светлый
2. Достаточно резкий
3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.
4. Хобот не вылазит сам по себе.

1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)
2. Кольцо трансфокатора - сдвинуть можно только рывком, дальше идёт плавно, если приспособиться, но если остановил - снова нужен рывок.
3. Конструктивно - наличие выезжающего хобота и крутящаяся посадочная резьба для фильтра.

Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что аналогичная сигма даёт лучше картинку, но темнее и автофокус ломается постоянно, поэтому её даже не смотрел.

Взял сегодня на спортивное мероприятие - ни разу не пожалел.
Стаба 580й альфы хватает чтобы с протяжкой на 1/100 снимать на длинном конце.

самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у

все остальное- ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.

брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200.
оказалось, что нужны , но редко, потому оставлю этот объектив.
скорее всего для нормального качества надо брать совсем другой ценовой диапазон...
однако, за цену нового все равно дорого :-)

дешёвый, выглядит солидно.

фокус отвратителен, хроматит, Китай, напоиграться.

В общем довольно специфический объектив, не для новичков однозначно. Пригоден для фото студии со светом и прочим или при ярком солнце на улице и самое главное то, что от 120 до 300 мм ФР вы сможете фотографировать резко объекты не далее 100 метров, все что дальше 100 метров будет не в фокусе, так что Луну не пофоткаете. Макро требует много света и минимальное расстояние где-то метр, при ярком освещение можно бабочек не пугая сфоткать . Про фото в квартире забудьте с ним. Моё мнение сугубо личное, это универсальный недообъектив: недотелевик, недомакрик, недопортретник, новичку будет тяжело его укротить, профи его точно не купит. В принципе за эти деньги можно заморочиться и для чего нибудь применить, это тот случай когда универсальность убивает почти всё, ну и время придётся потратить на его изучение. Можно взять на поиграться, или попонтоваться и привлечь внимание, но если вы настроены на серьёзные результаты, то советую фиксы брать под определённый жанр, даже недорогой фикс вас будет радовать.

Цена, зум

Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Цена, зум

Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет. <br> Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду. <br>На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем. <br>При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO. <br>Для любителя - не критично.

Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

1)отличный объектив за такие деньги. <br>2)широкий диапазон фокусных расстояний. <br>3)большое и удобное кольцо регулировки фокусных расстояний (что оно тугое, это скорее плюс). <br>4)режим макро. <br>5)респектабельный внешний вид. <br>6)бленда в комплекте. <br>7)красивое боке в портретах и макросъемке. <br>8)«очень светлый», при таких ФР другие дорогие объективы просто отдыхают (для сравнения - Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD Minolta A)

1)мой образец оказался отверточным, хотя в описании на сайте есть переключатель режимов. <br>2)режим макро ограничен значениями 180-300. (не удобно фокусироваться на объектах за метр от них) <br>3)производитель - Китай.

Данный экземпляр брал для Sony Alpha SLT-A65, чтобы заменить китовый. При покупке следует понимать, что данный объектив не сможет быть универсальным. То есть он лучше подходит для репортажной съемки, нежели для повседневной. Не скажу, что он лучше китового (цветопередача – та же, фокусные расстояния – для своих целей). При использовании на длинном конце, лучше иметь штатив – шевеленка очень значительна, отсюда и «мыло». ХА лезут в контровом свете, но Lightroom вам в руки. Итог: купив его, вы всегда будете вынуждены брать с собой еще один объектив, пусть это будет и кит, чтобы иметь под рукой еще и ширик. Образцы фотографий с ним:http://fotki.yandex.ru/users/bodoom/album/231729/

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro - лучший выбор из недорогих телефиков на кроп <br>лучше чем любой 50-200 <br>хотя есть еще лучше - тамрон 70-200 2.8 <br> <br>70-300 тамрон оч хороший объектив <br>сейчас объясню почему <br> <br>1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm <br>то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус <br>на открытой конечно софтит НО <br>прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА <br>2. легкий всего 435 гр и компактный <br>3. стоит всего 6.5 т <br> <br>И главное <br>не перепутайте его с версией VC за 16т для сони <br>дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р <br>ТО <br>на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ <br>он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !! <br>и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое). <br>Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку). <br>Шумноват (звучит как робот из трансформеров) <br>Большой хобот сильно привлекает внимание.

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео). <br>Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!
-качество сборки хорошее
-лёгкий
-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам)
-ещё макро на халяву))

-ХА на ярком фоне значительные.
-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. http://fotki.yandex.ru/users/SOLEG250/album/82239  тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.