Fuji XF 16-80mm F4 R OIS WR объектив

удобный диапазон фокусных
хорошо собран
влагозащищен
постоянная диафрагма

-для видео основной недостаток, что в "manual focus" у него так называемый focus wobbling.
когда фокус прыгает туда-сюда, при зуме.
- не японец.

к сожалению, недостаток с фокусом перекрыл все плюсы. И до сих пор ни в одной из прошивок это не исправили.
Тут этот эффект (с привязкой по времени)
https://youtu.be/BDa14vo36lQ?list=LL&t=104

Довольно компактный объектив, мне нравится резкость и постоянная светосила, но...

Прочность и сервис в России. Это уже второй мой объектив фуджи, у которого с мясом вырывается байонет. До этого я уронил 10-24 WR ( который новый). Высота была около 50 см, он плавно выкатился из рюкзака на пол, когда я присел на корточки и потянулся за ребенком. Так вот, сдал я его в официальный сервис в ноябре 2021 и до сих пор ничего не произошло. Они не могут привезти запчастей.

И вот недавно я прикупил кит XT4 + 16-80 и со мной произошел курьезный случай. Я спрыгнул вниз с бетонного парапета, держа в руке камеру за объектив 16-80. Прыжок был примерно с полутора метров, и камеру, понятно тряхнуло. Результат вы видите на фото. И он ровно такой же, как после падения с высоты 50см.

Мне кажется, у Фуджа какие-то проблемы с качеством пластика, раз одинаково вырываются с мясом куски корпуса. Не понимаю, зачем делать на xt4 усиленный байонет, если объективы ломаются как шоколадки.

Добавим к этому невозможность заказать запчасти и мы имеем одноразовую оптику с хорошим стеклом и плохим пластиком.

Да, можно сказать, что это все хрупкая техника, надо быть аккуратным и т.д. Но у меня и коллег падали Кэноны, падали Никоны, там тоже были проблемы, но чтобы вот так!

Менее существенный минус, который уже не важен - бленда. Старые бленды ругали за то, что слишком тугие, а бленда нового образца втихаря соскакивает с места и на широких углах залезает в кадр.

Вес - это надежность, пластик Фуджа - это г.

отличный зум для путешествий. покрывает практически все необходимые фокусные расстояния. еще бы была диафрагма побольше для лучшей глубины снимков и чуть побольше резкости, получился бы идеальный зум.