Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM объектив

компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте

если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил

был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.

Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.

Уходит чуток в жёлтый.

фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.
Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления
Вот видео http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s

1. Диапазон фокусных

1. Мылит на всем диапазоне фокусных на всех диафрагмах <br>2. Стабилизатор не в состоянии отработать вибрации, вызываемые движением зеркала, даже на штативе. <br>3. Катастрофически быстро разбалтываются все движущиеся части <br>4. Брякают линзы

Начнем с того, что это не первый мой объектив и я взял данный девайс исключительно ради чтобы было. Нет, я не ожидал от него бритвенной резкости на всем диапазоне фокусных и всех значениях диафрагмы. Мне было бы достаточно резкости на ФР от 50 до 135 приемлемой для печати снимков 10х15 см. Но! Установив данный объектив на тушку и сделав несколько пробных фото я испытал мощнейшее дежавю - такое у меня было, когда я (примерно после года использования зеркалки) интереса ради достал старенький Fujifilm Finepix S1500 и сделал им несколько снимков. Стараясь не отчаиваться я протестировал данное стекло на всем диапазоне фокусных и на всех доступных диафрагмах. В результате не получил ничего, кроме непонятной мазни, ничем не превосходящей продукцию недорогих мыльниц. Все тесты были произведены со штатива и 2-х секундной задержкой спуска. <br>Возможно мне попался просто некачественный экземпляр, но осадочек остался и теперь я вряд ли когда-либо буду смотреть в сторону Сигмы вообще.