Отзывы Nikon Coolpix S9100 в Ивантеевка

Отличная камера. Сначала почитал отзывы ну думаю купил. Фотки отличные и Зум при съемки видео в НД. Супер все!

Сложный может не очень надежный объектив. Время покажет.

А потом оказалось меньше умничать нужно с настройками. Единственно что нужно сделать это поменять АФ на центр чтоб автоматом не фокусировалась куда придется и все.

Всегда качественные снимки-при различных условиях съемки,быстро, удобно.Отличное видео, макро, зум-съёмка.

Не выявлено.

Камера для тех, кто не хочет заморачиваться на ручные настройки, но при этом хочет иметь качественные снимки и видео.Компактная, можно всегда иметь при себе- не упустишь важных моментов в жизни.Чтобы всё работало быстро, надо иметь карту памяти,класс скорости которой не ниже 6. У меня класс 10- просто отличное качество видео получается. На другой карте -не успевал фокус за зумом при съёмке видео.Можно снимать на автомате-это для ленивых "чайников", просто навёл и щелкнул-камера не подведёт. А можно пользоваться различными настройками и получать разные интересные варианты снимков.Кто раньше пользовался любым цифровым ф-аппаратом, легко освоит меню и этой модели.

-zoom18
-видео 1080р
-качество фото замечательное
-хорошая вспышка для разных ситуаций

Нет выдержки и ручных настроек,совсем немного тупит автофокус

Выдержки хоть и нет,но есть режим "Фейверк",очень хорошо заменяющий этот существенный недостаток)
видео slow motion это нечто)

Зум ! шикарный <br>Качество видео <br>Удобно лежит в руке <br>Аккумулятор долгий

На автоматических режимах Фото размазаны получаются 60 % случаях <br>Приходиться выбирать режим съемки в ручную на месте в зависимости от окружающих условий <br>Индикатор заряда - всего два деления ?!?!?!? на одном делении может работать час или 5 минут (

В целом покупкой доволен однако немного портит впечатление долгая фокусировка и невменяемость авто режимов <br>Но в итоге Фото все таки (после длительного привыкания к аппарату ) получаются великолепными ! <br>Приятным сюрпризом оказалось качество видео ! а также фишка с 240 ! кадров/сек ! <br>-Добавляю спустя год(почти)) <br>привык ко всем особенностям аппарата <br>Работает исправно глюков не было , зум, оптика в порядке! <br>Качество фото стали ещё лучше т.к. (полностью разобрался в настройках) <br>Авто режим по прежнему не работает как надо !

Приятно лежит в руке, компактный, удобный, макросъемка, съемка ночью, видео хорошее, зум просто супер!

слегка смазывает когда выдвигаешь зум до упора.

Фотоаппарат хороший, видео качественное, фото тоже. Макросъемка порадовала. Если на авто режиме что то не получается, то можно баланс белого самому настроить и фото получится нормальным. Снимала и луну ночью и пробовала всяких букашек в макрорежиме, все супер! Можно посмотреть примеры фото тут- http://fotki.yandex.ru/users/larisa-golovkina-zakharova53/.

Очень даже отличные снимки для такой мыльницы, великолепное HD видео со стерео звуком. Небольшие размеры, прост в использовании. Низкая цена (6000 руб.)

Всё время кажется, что обьектив вот вот сломается. Требует бережного обращения, особенно на пляже. Боится песка.

Покупал в интернет - магазине. Фотографии четкие, яркие цвета. У меня проблем с фотоаппаратом не было. Приближает неимоверно, практически не теряя в цвете, отлично работает стабилизация кадра при сильном приближении. В общем, за 6000 рублей отличный фотоаппарат! Лучше желать невозможно. Рекомендую. И наконец, чтобы ни у кого небыло сомнений в качестве фотографий сделанных данным фотоаппаратом я выложил несколько пробных фото на сайте Яндекс. Вот ссылка, если кому интересно. <br>http://fotki.yandex.ru/users/vmet1/ <br>Спасибо за внимание.

1) Стильный <br>2) Для фотоаппарата с такими большими возможностями довольно компактный <br>3) Замечательное качество фотографий и видео.(радует что есть FullHD,хотя формат не всем то и нужен) <br>4) Радует зум <br>5) Выход HDMI <br>6) Зеркальная матрица <br>7) Джойстик, очень удобно фотогафии просматривать <br>8) Во время съемки видео можно фотографировать <br>9) Отличная функция Автовыбор режима <br>10) Есть замедленное дейстивие <br>11) Долго держит заряд

1) При видеосъемки присутствует шум объектива во время зумирования, что не очень то уж и радует <br>2) При просмотре видео неудобно перематывать <br>3) Макросъемка получается невсегда удачно <br>4) Если осталось буквально минут 30 до выключения, то фотографии получаются не очень хорошие

Вообщем я советую брать и думую не пожалеете. Некоторые пишут что качество фотографий не очень, на самом деле нужно просто освоить фотоаппарат. У фотоаппарата получаются обалденные снимки, которые не уступают многим зеркалкам! Просто нужно уметь пользоваться. А некоторые просто нажимают на кнопку и все. Мой совет тем, у кого получаются плохие снимки: купите штатив, чтобы руки не тряслись, будьте терпимыми и делайте выддержки(при правельной выжжержки фотографии просто на ура). <br>Сначала когда начала пользоваться, не делала выддержок, и поэтому иногда фотграфии получались тусклыми. Особенно когда без вспышки фотографируеь, то без выддержки получается ерунда полная!<br>Вообщем при всем плохом и хорошем, фотоаппарат - отличный!

Крутой товар.Очень хорошо фотографирует.хороший зум. Качество фотографий как настоящей зеркалки. Очень удобно держать в руке.Даже без вспыышки фотографии получаются отличными.Есть много режимов,в которых можно сделать отличные фоточки.

Их нет.Одно плохо матовая пленка начинает облизать

Берите!!Хорошая модель.Для ребенка отлично,да даже для обычного человека круто.с ним разберется даже пожилой человек.

Компактный, простой, удобный. Т

Топил на рыбалке, постоянно беру в лес. Другого не надо. Использую уже ок.10 лет, наверное...

Кому как,а я доволен.Снимал и днём и ночью,опробовал все режимы,и ни каких нареканий.Цена и качество соответствуют,качество даже преобладает.Я доволен на все сто

Пока не нашол,ну экран маркий

я купил то что хотел.чем же вам не понравился комментарий?????

Может быть они и есть, но считаю что фотоаппарат в такую стоимость не должен "мазать" 40-50% снимков.До него был SONY стоимостью в половину меньше так вот снимки с него намного качественнее по всем параметрам.Вообщем не фотоаппарат это-ЭТО ПОЗОР NIKONу!

Это один сплошной недостаток!

Не плохо снимает видео.

Нормальное фото на автомате получить просто не возможно. Если при фотографировании кто нибудь слегка шевельнется, то получается мазня. Мало мальски четким от силы получается каждый пятый снимок. Цветопередача просто отвратительная. При использовании фотовспышки засветы на пол фотографии, цвета искажаются. Единственный способ получить нормальный снимок - снимать при ярком солнечном свете.

Не найдено

Фотографирует очень странно. Фотки мрачные..долго думает. То качественно, то некачественно...своей жизнью живет.
Пробовал разные режимы...К примеру: другая мыльница 2005 года...фотки делает лучше и соображает быстрей.
Смартфон с камерой 8 мп, тоже обходит Никон по производительности.Цена ему 3000 максимум.

Вообще нудобен для людей не понимающих в фотоаппаратах.От никон не ожидал такого фуфлопроизводства...Понятно что это мыльница...но ведь 21 век на дворе. Телефоны лучше фотают)

Вспышка не сработает когда не надо.Дизайн.Качество сборки.

Не фокусируется он! С мыльницей Casio фотки принимают на продажу в фотобанк. С этим.. Причем не через раз , а все время. Вот как не крутите.

Пробовал писать в службу поддержки ( может прошивкой исправят), говорят нет и не известно. В инструкции написано, что фокусируется на ближайшеи точке, т.е. на передней линзе он что ли фокусируется? Деньги потрачены зря! Являясь счастливым обладателем Nikon 5100 ,хотел стать не менее счастливым обладателем S9100. Обладателем стал, а счастливым - нет. Положил в карман на каждый день старый Casio и обрел душевный покой. А Cooipix ребенку. Кстати , Cool(pix)- можно вольно перевести как отмороженный.

Не буду писать о достоинствах, их перечислят и без меня. Смотрите сразу недостатки.

Не заряжается. Ни с картой памяти, ни без нее. Сказали, что модель этим грешит, но мне от этого не легче.

Купили к рождению малыша. Только на выписку и пару дней хватило. Уже 2 месяца ждем гарантийного ремонта, молчат и ничего не делают. Памяти о первых месяцах жизни нашего малыша не останется. ГИГАНТСКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

Не буду писать о достоинствах, их перечислят и без меня. Смотрите сразу недостатки.

Не заряжается. Ни с картой памяти, ни без нее. Сказали, что модель этим грешит, но мне от этого не легче.

Купили к рождению малыша. Только на выписку и пару дней хватило. Уже 2 месяца ждем гарантийного ремонта, молчат и ничего не делают. Памяти о первых месяцах жизни нашего малыша не останется. ГИГАНТСКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

Неплохой современный фунционал

1. Качество фото ужасное. На любых установках. За 2 дня экспериментов так и не смог получить фото, которое бы понравилось больше чем сделанное кодаком купленным 4 года назад за 3 т.р. <br>2. Долгий заряд. <br>3. отсутствие возможности ручной настройки фокуса. <br>4. Не возможно увеличить фото при просмотре на собственном дисплее. <br>5. Матрица сильно шумит даже при среднем освещении.

Классическая мыльница, с невменяемой ценой в 9 т.р. Деньги на ветер.

Удобно лежит в руке.

Автофокус не работает. <br>Объектив с кошмарными искажениями изображения типа вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой....

Писать долго не буду - не о чем. Автофокус на видео плавает туда-сюда от резкого (секунда) до поиска резкозти (3-5 сек). Не возможно смотреть не только в HD, но и на простом телевизоре. Фотографии просто отвратительные. Брал в отпуск два Nikon Coolpix, этот и другую модель (суперзума, но не буду рекламировать). Все фото и видео делал в одинаковых условиях. К Суперзуму нет претензий, а Nikon Coolpix S9100 - ни одной (!!!) в фокусе. Разочарован - хоть плачь.

красивый

Очень медленная фокусировка, в помещении сфоткать нормально ребенка нереально.

Купил к рождению ребенка, продал через полгода и купил зеркалку Кэнон. Фотик разочаровал, даже мыльница жены Касио снимала и снимает быстрее и качественнее.

небольшой размер при хорошем зуме <br>неплохо снимает видео

плохое качество фото особенно при недостаточном освещении <br>заряжается только от своего зарядного устройства. Зачем надо было его делать на вид универсальным - непонятно <br>для соединения с компьютером используется только специальный кабель, который стоит очень немало, нашёл аналог от Sanyo за 250руб в Москве

Пользуюсь фотоаппартом уже больше года, до этого был Canon Ixus-40, который меня гораздо больше порадовал в своё время. <br>Качество фотографий никакое, снимал, правда, только в автоматическом режиме, но для того мыльницы и существуют, чтобы не париться с настройками. Если объект неподвижен, то ещё более-менее снимает, но в движении всё смазывается очень сильно, даже при нормальном освещении. После полугода использования начала самопроизвольно открываться крышечка аккумулятора, хотел отнести в сервисный центр но гарантию не могу найти. Несколько раз заедал зум.

Угол обзора, особо не тормозит при работе, неплохо держит батарея.

Фокус постоянно берёт на задний план, при видео вообще теряет постоянно, стабилизатор работает плохо, вспышка вообще бесполезная, крепление на штатив с края.

Купила себе мама, я пару раз попользовался, чисто для пробы. Нормального более-менее ручного режима нет (не привык в автомате снимать), поэтому ночью на него нормально не поснимаешь. Для видео - ну, видео как видео. Как фотоаппарат себе ни за что такой не купил бы. Бесполезная штука ИМХО.

Качественные фото

Сломался через месяц после эксплуатации. Производственный дефект.

зум,прорезиненный софт-тач корпус

объектив сломался через неделю!

долго выбирал замену своему неубиваемому Кодак С813,склонялся к Кэнон SX130 т.к.он единственный из нормальных на батарейках,но позже решил не зацикливаться на элементах питания и расширить поиски.Хотел компактный суперзум от 12х,присматривался и к касио и фуджи,но на финише оказались Кэнон 220 и Никон 9100.Нашел их обоих в одном магазине,пощупал,посравнивал на вид:Кэном не понравился своим форм фактором 16:9,а Никон наоборот,стандартные формы,прорезиненный и стоил дешевле.Съездил на радиорынок узнать мнение продавцов и все сказали что Никон лучше,а на счет,что у Никона ломается объектив,ответили что это чушь и у них ни одного случая за все годы не было!Купил я его в самом конце августа и через несколько дней поехал на море.На 3й день по дороге на пляж пофоткались и уже на пляже жму кнопку,на экране мелькнула какая-то надпись и чувствую что объектив не вылез.Нажал еще раз-ничего,чуть надавил на объектив,тоже ничего,вынул аккум,вставил обратно заработал-у меня отлегло.Кстати на пляже берег от ветра и песка,каждый раз убирая в футляр и всегда относился к нему очень бережно.Позже зум работал процентов на 60,т.е. где-то увеличение 10-12 вместо 18,а если жать рычажок дальше выдавал ошибку объектива!Снес его в сервисный центр,объектив заменили по гарантии и я специально узнал,что никакого песка не была,а это заводской брак!

Фотоаппарат покупался на замену моей любимой устаревшей "Sony" (5мп, трехкратный зум). После 5 лет использования старого аппарата на новый возлагались большие надежды (как минимум не ударить в грязь лицом). Разницы между 12мп и 5мп не вижу, четкость фото у старого лучше, цветность тоже. Фото не нравятся, искажаются групповые снимки, эффект "рыбий глаз". Разочарование полное.

Эргономика
Высокое разрешение дисплея
Возможность подзарядки от компа через USB
Хорошее видео
Большой выбор автоматических и интеллектуальных настроек

Завышена цена, тысячи эдак на две.
Практически полное отсутствие ручных настроек
Быстро разряжается батарея.
Неадекватный рычажок зума

До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!):отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-спичечного коробка казался чудом технического прогресса. Но в данный период, захотелось избавиться наконец от "убогости и тормознутости". Я наивно полагал, что уж современные компактные цифромыльницы средней ценовой (если не сказать высокой!)категории, оставляют позади своих предков шестилетней давности...
Не скажу, что я разочарован покупкой. Его достоинства подробно описаны пользователями. Как и недостатки, которых за такую цену камеры, хотелось бы поменьше. Да, отличный дисплей, компактность, все эти предустановленные режимы, эффекты. Все расхваливают ЗУМ. Но при его использовании практически невозможно, без штатива, избежать вибрации при нажатии затвора. Функция подавления вибраций под большим вопросом.Так ли уж необходим этот двухзначный зум в ущерб качеству снимка? А эти "эффекты", рыбий глаз, рамки, мультикадр? Лучше бы их небыло, а добавили ручные настройки приоритетов, как есть на кенонах. Батарея садится за несколько часов (может еще "раскачается", не знаю), в режиме видеосъемки -еще быстрее. А заряжается не менее 3-х часов. Конечно нужно читать мануал, щелкать и щелкать, выбраковывать снимки, эксперементировать с различными "сценами", запоминать лучшие установки. Кому нравится автомат и хорошее видео -можно рекомендовать данную модель (здесь представлены неплохие снимки авторов, сделанное данной камерой). Или еще совсем новинку Coolpix L120 никоновскую. Она погабаритней-тяжелей, но, зато от четырех пальчиковых аккумуляторов (батареек)питается. Я отдаю себе отчет, что это мыльница, ей тоже надо уметь пользоваться. Но более дешевые аналоги (хотя бы от кенона) с такой матрицей по качеству не уступают, плюс имеют ручные настройки и по выдержке и диафрагме.

Приятный на ощупь, хороший зум, дисплей.

Искажает все, что по краям справа и слева, вытягивает лица, для такой дорогой камеры несерьезно Есть сомнения в количестве мегапикселей. Уж эти 12 очень похоже на 2 или 3 Мп. Настройки проверял.
Еще постоянно путал кнопку снимка с колесом выбора режимов, просто рядом находится, жму..., а оказывается не туда...)))
Сдал фотик на второй день возвратом, в магазине пробывали другой из этой серии, но тоже самое. Не смог вытерпеть из-за искажения лиц по краям. Просто поводить фотиком и сделать так, чтобы лицо было скраю, даже щелкать не обязательно, сразу заметно искажение. Кстати смотрел другие модели и этим грешат большинство.

Все классно вобщем, но искажения лиц по краям не примирительно.

1)красивый матовый корпус <br>2)не очень шумная работа при зуме <br>3)хорошо снимает текст, даже на максимальном зумировании далеко

1)трясёт экран, непонятные волны и шумы <br>видимо плохое разрешения и ужасная матрица на экране <br>2)долго соображает <br>3)приемлемое качество фотографии редко получается с первого раза <br>4)привод вспышки ручной

Даже не знаю кому рекомендовать такой агрегат <br>от покупки не в восторге, скажу даже более - в печали, пользуюсь пока 1 день, надеюсь это все недостатки

Стильная внешность, шустрый проц, качественная эргономика, большой зум, удобное меню, качественное видео

Ужасная система автофокуса! По началу было не заметно. Фотоаппарат фокусируется быстро, лица узнает сразу, зеленые квадратики рисует как надо. Но при просмотре на компьютере видно, что в 80% случаев АФ промахнулся и сфокусировался не на зеленом квадратике, а где-то на заднем плане или наоборот ближе к аппарату. Этот факт перечеркивает все возможные плюсы. <br>Неудобно устроена вспышка - постоянно под левым указательным пальцем. Тупая система с кнопкой открывания вспышки - проще если б она выскакивала автоматически после соответствующих установок в меню. <br>Нестандартный размер аппарата - долго искал под него чехол, в итоге плюнул и запихал в старый, от Sony DSC H10. <br>Неудобный индикатор аккумулятора - всего 2 деления. То есть когда исчезает первое деление - фотоаппарат может проработать еще несколько часов, либо пару минут.

Меня фотоаппарат покорил дизайном, скоростью, качеством видео. Но в итоге оказался абсолютно сырым устройством, в котором заявленное содержание не соответствует возможностям.

прекрасное качество фото и даже видео, а особенно качественно получаются монохромные кадры и ролики; если Вы, как и я, любитель ч/б - то это находка для Вас. Очень простое юзабилити. Компактный размер. Очень удобный механизм для откидной вспышки. Огромный пропорционально размеру фотоаппарата дисплей. Прорезиненый корпус.

Слабая защита объектива; быстро разряжается, если Вы используете по назначению и часто; маленький объем родной памяти, из-за перегрузки которого фотоаппарат "капризничает"

Купила фотоаппарат больше 2-х лет назад за сумасшедшие по тем временам деньги и даже в кредит, кажется. Но ни разу за все это время не пожалела о своем выборе. Если Вы не снимаете в студии, то у громоздкой зеркалкинет шансов перед S9100. Помещается и в маленькую сумочку и в большой карман, мало весит, удобно сидит в руке, качественно снимает, быстро заряжается, снимает отличное! видео; прекрасный зум, который я использую даже при съемке видео и получаю достаточно качественные наезды и крупный план.Дисплей на самом деле огромный и четкий, есть функции коррекции фото прямо на аппарате, присутствуют все режимы и популярные настройки качества съемки и изображений. Прекрасный продукт, одним словом! Ни разу не приходила в голову мысль поменять его на что-то иное.

Хорошее качество фото и адекватно подстаивающийся автомат (реально очень достойное качество за свою цену).
Хорошее качество видео (честное FullHD и возможность снимать 120 кадров в секунду с разрешением 640х480)
Аккумулятор на 300 фоток.
Выезжающая из корпуса вспышка, которую физически видно (в смысле включена или нет).
Широкоугольная сьёмка без искажений геометрии (только для фото).
Зум 18х открывает большой простор для съёмок на большом расстоянии.
Быстрый и простой в использовании.

Не самая высокая светочувствительность и соответственно шумные фотки при недостаточном освещении.
Это не видеокамера и соответственно ограничение на 30 мин видео одним куском, хреновый микрофон (пусть и стерео), камера не фильтрует звуки работы объектива и менюшек, отсутствие нормального стабилизатора видео и эффект "рыбий глаз" на видео.

Идеальная недорогая "мыльница".
И фото снимает и видео, всё с нормальным качеством и без плясок с ручными настройками.
Фотки далеко не "зеркалочные" но вполне себе нормальные по качеству.